L'élection présidentielle de 2012 aux USA

[pierrot]

On n'a pas encore les effets de ces nouvelles positives sur le front de l'emploi, mais ceux du débat raté se font sentir dans les sondages de swing states où Obama dominait depuis des semaines.
Rasmussen Reports et We Ask America diffusent aujourd’hui leurs premières études post-débat :

Floride
Romney 49% Obama 47% (Rasmussen sur 500 électeurs potentiels)
Romney 49% Obama 46% (We Ask AMerica sur 1200 électeurs potentiels)

Ohio
Romney 49% Obama 50% (Rasmussen sur 500 électeurs potentiels)
Romney 47% Obama 46% (We Ask AMerica sur 1200 électeurs potentiels)

Virginie
Romney 49% Obama 48% (Rasmussen sur 500 électeurs potentiels)
Romney 48% Obama 45% (We Ask AMerica sur 1200 électeurs potentiels)

Dans le Nevada, un sondage Gravis Marketing (1006 électeurs potentiels) ne donne plus qu'1 point d'avance au président sortant.
La suite nous dira si ce débat de Denver constitue un point d'inflexion significatif dans la campagne.

[ploumploum]

En effet le taux de chômage passe de 8.1 à 7.8 % de la population active... Bonne nouvelle pour Obama quand on sait qu'aucun président américain n'a été réélu avec un taux de chômage supérieur à 8%...

Est-ce que l'effet observé dans les sondages est un retournement de tendance (surprise d'octobre)? On verra...Mais Théo Kinrac a raison.
Le dernier qui a pâti d'une économie souffrante est Bush père, malgré un bilan "honorable" sur le plan des affaires étrangères...
Peut-être qu'on assiste à un scénario de type 1992, mais je crois que quelqu'un avait déjà évoqué cette hypothèse...

[ligerien]

Je me permets un peu de maths sur les échantillons de 500 personnes, si tant est qu'il s'agit de 500 électeurs ayant exprimé une intention de vote...

Pour un résultat fiable à 95%, pour le 47-46 de la Floride :
1.96*racine(0.47*0.53/500) = 4.4%

Donc le résultat est entre 42.6% et 51.4 % pour l'un, et 41.7% et 50.3% pour l'autre...

Je crois que je suis à peu près aussi précis, et moins cher, avec mon doigt mouillé.

A 1200 personnes interrogées, on est un peu plus sérieux à +/- 2.8%.

S'agissant d'écarts aussi serrés, il faudrait plutôt 2 ou 3000 personnes pour donner du sens.

Même si ce n'est pas très scientifique, je préfère les méta-sondages.

[anjou49]

Selon le site RealclearPolitics (http://www.realclearpolitics.com/epolls ... e_map.html) qui récolte l'ensemble des sondages nationaux et locaux, le 6 novembre prochain, la carte électorale pour les présidentielles pourrait ressembler à celle-ci.

Mitt Romney (Républicain) remporterait 24 états (Arizona, Alaska, Utah, Idaho, Montana, Wyoming, Dakota du Nord, Dakota du Sud, Nebraska, Kansas, Oklahoma, Texas, Louisiane, Arkansas, Missouri, Mississippi, Alabama, Tennessee, Géorgie, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Kentucky, Indiana et Virginie Occidentale) > 206 délégués

Barack Obama (Démocrate) remporterait 25 états et le district fédéral (Washington, Oregon, Californie, Nevada, Hawaï, Nouveau-Mexique, Colorado, Minnesota, Iowa, Wisconsin, Illinois, Michigan, Ohio, Pennsylvanie, New York, Virginie, District de Columbia, Maryland, Delaware, New Jersey, Connecticut, Rhode Island, Massachusetts, Vermont, New Hampshire et Maine) > 303 délégués

Indécis (Egalité entre les 2 grands candidats): la Floride > 29 délégués

Barack Obama serait réélu Président des Etats-Unis

[Nico78]

Barack Obama a dépassé en septembre le chiffre de 150 millions de dollars (!) en collecte de fonds, soit le montant le plus élevé depuis le début de cette campagne, tous candidats confondus.
Le précédent record pour Obama était de 114 millions en août.
Romney avait obtenu 112 millions en août. Le chiffre pour septembre n'est pas encore connu.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/20 ... sf_twitter

[ploumploum]

Le site donne, en donnée brute, 106 délégués tangents, Obama est crédité de 251 délégués, et Romney de 181.

Sachant que si les résultats donnés par anjou49 se réalisent, Obama aurait un niveau de délégués quasi semblable à celui de Carter en 1976.

[ploumploum]

Barack Obama a dépassé en septembre le chiffre de 150 millions de dollars (!) en collecte de fonds, soit le montant le plus élevé depuis le début de cette campagne, tous candidats confondus.
Le précédent record pour Obama était de 114 millions en août.
Romney avait obtenu 112 millions en août. Le chiffre pour septembre n'est pas encore connu.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/20 ... sf_twitter

On parle plutôt de 181 millions de dollars (!) pour la collecte de fonds en septembre. C'est un record.

[Corondar]

Clairement pour que Romney puisse envisager une victoire à l'arraché il faudrait très vite que les sondages lui soient nettement plus favorables dans de nombreux états. Aujourd'hui le résultat semble très serré en Floride et dans l'Ohio, ce qui est assez classique pour ces 2 grands swing states. Le problème c'est qu'on a désormais inclus dans cette liste des swing states des états qui il n'y a pas si longtemps votaient massivement républicain, du moins aux élections nationales (Virginie, Caroline du Nord, Nevada, Colorado...). Alors que Romney se démène pour récupérer ces derniers dans son escarcelle il laisse le champ libre aux démocrates dans d'autres swing states traditionnels que sont la Pennsylvanie et les états des Grands Lacs. Or je ne vois pas trop comment Romney peut espérer une victoire sans l'emporter dans un ou plusieurs de ces états. Et à l'heure actuelle l'avance d'Obama dans ces états (surtout en Pennsylvanie) semble difficile à rattraper pour Romney. Je crains pour lui que de bons débats n'y suffisent pas (parce que des 2 côtés de l'Atlantique on constate que généralement les débats ne font pas fondamentalement bouger les lignes). Alors si en plus les chiffres du chômage commencent à lui faire défaut...

[vudeloin]

Le site donne, en donnée brute, 106 délégués tangents, Obama est crédité de 251 délégués, et Romney de 181.

Sachant que si les résultats donnés par anjou49 se réalisent, Obama aurait un niveau de délégués quasi semblable à celui de Carter en 1976.

A la différence que la répartition n'était pas la même....

En 1976, le Texas ou la Géorgie votaient pour Carter tandis que la Californie ou l'Illinois votaient Ford.
Ford avait ainsi remporté la Californie pour 240 000 voix environ, tandis que Carter avait emporté le Texas pour 129 000 suffrages environ.
L'illinois avait opté pour Ford à raison de 93 000 voix, mais New York votait démocrate, une fois encore, avec une majorité de 289 000 voix environ, dont 140 000 dans le Bronx, 228 000 dans le Kings, 220 000 dans le comté de New York, 135 000 dans le Queens, tous comtés de l'agglomération de BIg Apple...

Le vote 1976 était un vote Est Ouest, puisque tous les Etats situés à l'Ouest de la ligne constituée par le Texas, l'Arkansas, le Minnesota avaient voté Ford.
Et, en plus, l'Iowa, l'Illinois, l'Indiana et le Michigan avaient voté Ford.
Par contre, tous les Etats du Sud, notamment ceux qui avaient fait partie de la Confédération sudiste, avaient voté pour Carter, sauf la Virginie.

[Nico78]

Clairement pour que Romney puisse envisager une victoire à l'arraché il faudrait très vite que les sondages lui soient nettement plus favorables dans de nombreux états. Aujourd'hui le résultat semble très serré en Floride et dans l'Ohio, ce qui est assez classique pour ces 2 grands swing states. Le problème c'est qu'on a désormais inclus dans cette liste des swing states des états qui il n'y a pas si longtemps votaient massivement républicain, du moins aux élections nationales (Virginie, Caroline du Nord, Nevada, Colorado...). Alors que Romney se démène pour récupérer ces derniers dans son escarcelle il laisse le champ libre aux démocrates dans d'autres swing states traditionnels que sont la Pennsylvanie et les états des Grands Lacs. Or je ne vois pas trop comment Romney peut espérer une victoire sans l'emporter dans un ou plusieurs de ces états. Et à l'heure actuelle l'avance d'Obama dans ces états (surtout en Pennsylvanie) semble difficile à rattraper pour Romney. Je crains pour lui que de bons débats n'y suffisent pas (parce que des 2 côtés de l'Atlantique on constate que généralement les débats ne font pas fondamentalement bouger les lignes). Alors si en plus les chiffres du chômage commencent à lui faire défaut...

Assez d'accord avec cette analyse. Ex la Pennsylvanie, qui est normalement un swing state jusqu'aux dernières semaines de campagne avant en général de se ranger dans le camp démocrate et de permettre à ces derniers de consacrer leurs efforts financiers et militants à d'autres Etats. Cette année, la Pennsylvanie est nettement orientée côté démocrate depuis très longtemps alors que certains états traditionnellement pro républicains sont encore en swing state (Caroline du Nord, Missouri) voire penchent en faveur d'Obama. Le camp Romney est obligé de se battre sur de très nombreux états alors que le camp Obama peut concentrer plus facilement son argent sur quelques gros états (Floride, Ohio, Virginie, Colorado).