L'élection présidentielle de 2012 aux USA

[vudeloin]

Une remarque qui fait effectivement de cet Etat vieillissant et historique des USA l'une des clés du scrutin.
En même temps, je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que, dans le "money time", le style Obama sera plus efficace que le style Romney.

[pierrot]

j'ai l'impression que, dans le "money time", le style Obama sera plus efficace que le style Romney.

L'avenir nous le dira, mais je pense aussi que cette élection sera serrée et se jouera jusqu'au dernier moment. Dans le "money time" voire "on the buzzer" comme en 2000.
Et peut-être que cette fois, l'équivalent du comté de Palm Beach se trouvera quelque part entre Pittsburgh et Philadelphie.

[vudeloin]

Pour compléter les indications de pierrot, retour sur le vote de 2008 en Pennsylvanie.

Obama y avait obtenu 3 276 363 voix (54,47 %) contre 2 655 885 suffrages ((44,15 %) pour le ticket Mc Cain Palin.

Le candidat démocrate avait notamment emporté l'élection dans le comté de Philadelphie, en réalisant 595 980 voix (83 %) contre 117 221 pour la liste républicaine.
L'écart fut de 100 000 suffrages environ dans le comté d'Alleghany, qui recouvre l'essentiel de la ville de Pittsburgh.

L'Etat n'a pas voté républicain depuis le scrutin de 1988 et la victoire de Bush père.
Ceci dit, le vote démocrate est en grande partie dépendant de la mobilisation électorale, singulièrement dans l'Est de l'Etat, place forte du parti de l'âne, car proche de l'agglomération de la capitale.

Autre élément qui n'est pas sans importance, la population de l'Etat est majoritairement catholique, puisque les souches irlandaise et italienne figurent en deuxième et troisième position au sein de l'origine des résidents, derrière l'élément allemand, dont ou oublie qu'il est déterminant dans la population nord américaine.

[Pullo]

Un incident a eu lieu hier à la convention républicaine de Tampa. Des sympathisants du parti ont lancé des cacahuètes à une camerawoman noire. Bien que les deux hommes aient été mis dehors, le mal est fait. Le GOP a déjà beaucoup de mal à attirer les Noirs et les Hispaniques. Avec les polémiques sur le vrai lieu de naissance d'Obama et les sans-papiers latino-américains, cet incident ne va pas redorer son blason auprès de ces électeurs, bien au contraire. Problématique, alors que le poids des minorités dans l'électorat est de plus en plus important...

[vudeloin]

Ou quand les minorités font la majorité, donc...

[ligerien]

Excellente information démographique.

Du côté du Sénat...
Actuellement, le sénat se compose de 51 démocrates, 47 républicains et 2 indépendants... démocrates
Tous les 2 ans, un tiers des sièges est remis en jeu, pour un mandat de 6 ans.
La série 2006, dernier mid-term de GW BUSH avait vu une razzia démocrate. En 2008, une bonne cuvée démocrate et en 2010 un gros score des républicains.
Donc 23 sièges démocrates sont remis en jeu, pour seulement 9 sièges républicains.
On comprend donc tout de suite le problème pour les démocrates...
A mon avis, s'ils ne perdent pas le Sénat cette année, ce sera dans 2 ans... peut être bien pour le reprendre en 2016 ! Les probabilités de blocage institutionnel, au moins à mi-temps sont donc fortes. Tant pis pour le triple A ! On peut même qu'en cas de majorité démocrate ou républicaine très courte, chaque camp devra composer avec ses "centristes", les républicains, généralement du Nord-Est qui votent comme des démocrates, et les démocrates du centre et du Sud qui peuvent voter comme des républicains.
Pour en revenir à cette cuvée, un siège républicain passera certainement côté démocrate, celui du Maine. Enfin, plutôt chez un indépendant, Angus King, ancien collaborateur d'un sénateur démocrate. La centriste-républicaine Olympia Snowe ne repartant pas cette fois. L'ancien siège de George Mitchell reviendrait au bercail démocrate.
Pour en finir avec les quelques sièges démocrates, le siège de l'Indiana est assez ouvert, tout comme celui du Massachussets, celui des Kennedy, conquis par l'homme le plus sexy de l'année 1982, selon Cosmopolitan, le républicain Scott Brown à la faveur d'une partielle en 2010.
Donc 1 gain probable, 2 gains potentiels.
Côté démocrate, le siège du Nebraska devrait repasser au parti républicain après une longue parenthèse démocrate dans cet état pourtant très conservateur. Le siège du Wisconsin devrait passer aussi du côté du GOP, siège démocrate depuis 1957 ! C'est d'ailleurs l'ancien siège, du démocrate devenu républicain, le fameux Mc Carthy.
Donc 2 gains probables pour les rouges, et surtout 6 gains potentiels : Connecticut (serré, le siège que Joe Liberman laisse), Michigan (quand même plutôt démocrate), Montana (plutôt républicain), Dakota du Nord (plutôt républicain), Ohio (plutôt démocrate), Virginie (serré).
Malgré un 23-9 en termes de sièges remis en jeu, on ne serait pas obligatoirement sur une prise du sénat par les républicains... pour le suspens, les projections tournent autour du 50-50 +/-1 depuis le mois de juillet. Auparavant, la tendance sondagière était sur une large avance pour les républicains. La Virginie et le Connecticut devraient déterminer qui emporte la majorité.

[ploumploum]

Dans la bataille des fonds, l'équipe d'Obama perd toujours du terrain face à celle du candidat républicain.
En juillet, le parti de Romney a amassé 38 millions de dollars contre seulement 9 pour Obama.
Les Républicains disposent encore de 89 millions de dollars dans leur réserve, tandis que les démocrates n'ont que 15 millions.

Cependant Obama peut compter (pour l'instant) sur l'électorat de base pour les donations :

Le point fort d'Obama, c'est la récolte de fonds auprès des électeurs de base. En 2008, c'est déjà grâce à ces petits donateurs qu'il avait battu le record de la plus grande levée de fonds pour une présidentielle. Aujourd'hui, le candidat démocrate dispose de 87,7 millions de dollars, contre 30,2 pour le républicain. C'est donc sur ce terrain que l'équipe bleue s'est concentrée ces dernières semaines, multipliant les appels pressants aux dons, relayée par la première dame elle-même sur son compte Twitter.

http://www.lefigaro.fr/international/2012/09/03/01003-20120903ARTFIG00627-barack-obama-perd-du-terrain-dans-la-bataille-de-l-argent.php

EN ce qui concerne la convention démocrate, Obama va , sans doute, attaquer Romney sur l'absence politique étrangère (cas de l'Afghanistan notamment) dans son programme.

[Pullo]

Nouvelle saison du feuilleton "On empêche les gens qui votent mal de voter" :
Le vote des minorités menacé dans plusieurs Etats républicains

[Nico78]

Nouvelle saison du feuilleton "On empêche les gens qui votent mal de voter" :
Le vote des minorités menacé dans plusieurs Etats républicains

Un article très intéressant que je m'apprêtais à signaler. Pratiques pas nouvelles mais qui se sont amplifiées récemment sous l'influence des Républicains. Entre ça et les circonscriptions redécoupées sur mesure pour en faire des fiefs imprenables (exemple, parmi d'autres, au Texas), cette grande démocratie a quand même quelques failles et les charcutages type Pasqua-Marleix chez nous semblent presque anodins à côté...

[Pullo]

En effet, ces entraves au suffrage universel sont hélas tout sauf nouvelles, et sont facilitées par le mode de scrutin présidentiel et les différentes règles d'exercice du devoir civique entre les Etats fédérés. Tant que ces règles ne seront pas uniformes, et tant que le président ne sera pas élu au suffrage universel direct, ça laissera un espace pour toutes les magouilles possibles et imaginables, comme on l'a bien vu en 2000.