Premier tour des élections législatives 2012

[Zeb007]

Tout ces savants calculs montrent ce qu'on sait déjà: la proportionnelle intégrale ne donne pas de majorité franche. La seule chose qui pourrait fonctionner, c'est une combinaison des deux système: une partie (la moitié?, le tiers?) des députés à la proportionnelle, le reste au scrutin majoritaire. Avec deux voix pour chaque électeurs comme en Allemagne.

[MiniM]

Tout ces savants calculs montrent ce qu'on sait déjà: la proportionnelle intégrale ne donne pas de majorité franche. La seule chose qui pourrait fonctionner, c'est une combinaison des deux système: une partie (la moitié?, le tiers?) des députés à la proportionnelle, le reste au scrutin majoritaire. Avec deux voix pour chaque électeurs comme en Allemagne.

L'Allemagne utilise la proportionnelle intégrale, puisque les sièges proportionnels sont attribués de façon à ce que le total proportionnel + majoritaire soit proportionnel.

[ubil]

Pas exactement, puisqu'un parti ayant obtenu plus de sièges au seul scrutin majoritaire qu'il n'en aurait dû obtenir totalement du fait de son nombre de voix proportionnel conserve ces sièges supplémentaires. C'est ce qu'on appelle les Überhangmandate.
Cela a été le cas notamment pour la CDU en 2009, qui en a obtenu 25. Sans ces Überhangmandate au passage (et donc avec proportionnelle parfaite), la majorité d'Angela Merkel n'aurait tenu qu'à un fil (à peu près 6-7 sièges).

C'est rare que malgré la dualité Erststimme/Zweistimme les scrutins mis en place en Allemagne soient de fait (dans la répartition totale à la fin pour les partis) réellements proportionnels. Dans ce cas, c'est qu'on a institué aussi les Ausgleichsmandate, qui compensent les Überhangmandate du parti qui les a obtenus, en attribuant des sièges supplémentaires aux autres partis représentés pour que tout soit parfaitement proportionnel.

[Draume]

Je me suis livré à une petite étude de comparaison entre les premiers tours de 2007 et 2012.
Elle concerne uniquement des "personnalités" de la majorité sortante où les circonscriptions sont restées les mêmes.
J'en ai 24. En moyenne, ces députés UMP- Noveau Centre perdent 10,4 %.
Cela va de - 21 % pour l'ancien ministre H De Charette, E Woerth - 17, 2% jusqu'à A Santini - 3,9 %
Le seul qui progresse est B Le Maire + 3,8 %. Certainement parce qu'il était nouveau en 2007.
Sur les 24, 14 avaient élus au 1° tour en 2007. Ils ne sont plus que 3 en 2012.

[Jean-Philippe]

Le seul qui progresse est B Le Maire + 3,8 %. Certainement parce qu'il était nouveau en 2007.

Non, en 2007, il avait un concurrent dissident qui a fait 13,66% : on peut donc presque dire qu'il perd 10 pts.

[vudeloin]

Pour mesurer de l'influence des uns et des autres, rappelons tout de même les grandes données du scrutin

1 Nombre de suffrages exprimés : 75 % des suffrages de la présidentielle
2 Voix du PS : 74 %
3 Voix de l'UMP : 72 %
4 Voix du FN 55 %
5 Voix du Front de Gauche 45 %
6 Voix du Modem 14 %

On pourrait, pratiquement, classer les performances des candidats de chaque parti (en prenant les candidats uniques PS EELV quand il y en avait) en fonction de ces paramètres.
Qui tente le coup ?

[ligerien]

Pour mesurer de l'influence des uns et des autres, rappelons tout de même les grandes données du scrutin

1 Nombre de suffrages exprimés : 75 % des suffrages de la présidentielle
2 Voix du PS : 74 %
3 Voix de l'UMP : 72 %
4 Voix du FN 55 %
5 Voix du Front de Gauche 45 %
6 Voix du Modem 14 %

On pourrait, pratiquement, classer les performances des candidats de chaque parti (en prenant les candidats uniques PS EELV quand il y en avait) en fonction de ces paramètres.
Qui tente le coup ?

Il faudra modérer par la participation dans la circonscription.

[vudeloin]

Tout à fait mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait de considérables divergences statistiques en la matière.
Ensuite, on peut effectivement adapter.
Je ne prends pas l'exemple de la 4e de la Loire, mais on est bel et bien passé de 80 à 60 % de votants, soit 75 %...
(vous avez suivi ?)