Premier tour des élections législatives 2012

[pierrep]

Le taux de participation au premier tour des élections législatives en France métropolitaine devrait atteindre 60% à la clôture des derniers bureaux de vote à 20h, très près de la participation réelle du 1er tour 2007 (60,98%), selon une estimation de l'Ifop-Europe 1

Je parierai bien 'un poil en dessous', mais ce n'est qu'une barre symbolique... Les politiques s'en désoleront ce soir, mais il n'y aura sans doute personne sur les plateaux ce soir pour pointer les raisons structurelles de cette désintérêt croissant (certes regrettable) des électeurs pour un scrutin législatif désormais destiné à ''donner au Président les moyens de son action'', le PS ne faisant aujourdhui que reprendre les arguments avancés par l'UMP en 2002 et 2007.
Reste à savoir si la thèse de la relative démobilisation de l'électorat de droite (annoncée ici par certains) se confirmera. Les instituts de sondage n'ont pas jusqu'à décelé ce phénomène pendant la campagne. Et l'échantillon des Français de l'Etranger n'est pas nécessairement représentatif pour avoir à cet égard valeur prédictive.

Mais avec les précautions d'usage " l'échantillon" outre mer est interessant et instructif...

[alamo]

c'était en "prime time" le vendredi soir précédant l'élection sur une chaine publique. c'est encore pire, le jour du vote à midi il y a moins de monde devant le poste et nombre de gens ont déjà voté (ou sont en train)...

dan les deux cas c'est scandaleux, mais dans le deuxième ça ne pourrait influencer le vote que sur Orléans, avec Artus-Bertrand c'était national.
et on n'a pas invalidé le résultat des élections à l'époque...

[vincent]

La participation par département à 17h00 et la variation vs 2007 à la même heure :

[ploumploum]

La palme de la hausse : Val-de-Marne
La palme de la baisse : Haute-Corse

Paris dernier sur la métropole en participation :?: :|

[SALVAT]

Je trouve que les débordements se multiplient : film du vote de X ou Y en boucle......et ses adversaires ?
Commentaires de J Sainte-Marie qui tout en disant que l'on ne peut tirer d'enseignements de chiffres de participation....en donne quelques uns.
Commentaires de M. DARMON du même tonneau
Articles de presse du jour pointant le déficit des femmes dans le total des candidats titulaires : qu'on le veuille ou non, cette publication, accompagnés de commentaires, le jour du vote est un appel implicite à réparation locale d'un déficit national : cela pouvait être évoqué pendant la campagne mais pas le jour du scrutin.
Et on continue à nous parler de "fiefs", de la "ville de" M ou mme X, on rappelle certaines situations de 2007 ou 2002 mais en les centrant sur un(e) candidat(e).
Tout cela me semble transgresser les régles d'équité qui devraient prévaloir.
Bertrand SALVAT

[Frank Palaiseau]

Carte de l'évolution de la participation par rapport à 2007
http://www.regardscitoyens.org/legislat ... d/#diff17h

Merci pour ce lien Nico78. Cartes TRES INTERESSANTES et BIEN FAITES.
Il me semble cependant que la lecture de la carte de compraison vs la moyenne nationale de 48,31% doit être modulée en ce qui concerne l'Ile de France, le Bas Rhin, les Alpes Maritimes et la Haute Garonne où le poids des bureaux qui ferment à 20h tend à biaiser un peu les données et à faire apparaitre ces départements ... à la traîne.
Il me semble que l'évolution par rapport à 2007 doit inciter à la prudence. On voit quand même plus de vert (participation en hausse) dans le grand Nord Est et autour de la Méditerranée que dans l'Ouest. Autrement dit dans une majorité de départements qui ont voté NS le 6 mai dernier: mais faut-il privilégier une moindre démobilisation des électeurs FN ou de ceux de l'UMP? Il faut se garder de conclusions hâtives, mais on ne voit pas sur cette carte les prémices d'une forte vague rose au 1er tour.
On peut effectivement affirmer que les écarts internes à une ville peuvent être éclairants. A cet égard, si l'observation sur la - toute relative - mobilisation de bureaux populaires pointée plus haut se confirmait, cela viendrait encore compliquer l'affaire..... Dispose-t-on à cet égard d'une analyse de la participation à 17h dans les différents arrondissements de Paris? Bien qu'il soit sans doute présomptueux de parler làde quartiers populaires, on peut quand même souligner que le XIXè ou le XXè ce n'est pas la même chose que le XVIè ou le VIIè :) et les différentiels pourraient être plus parlants.
B

[Relique]

Pour les médias, la campagne (et toutes les restrictions qui vont avec) est finie depuis une quarantaine d'heures. Ils croient donc pouvoir dire ce qu'ils veulent...

[Pullo]

Belleville, Charonne, La Villette ou La Chapelle sont vraiment des quartiers populaires, Frank. Compare avec le XVIe ou le VIIe et tu verras que ce sont des quartiers très différents, et pas que pour le comportement électoral.

[pierrot]

Je vois plusieurs départements à fort vote FN (ou fort potentiel de vite FN) QUI progressent en participation par rapport à 2007, point bas du vote lepéniste aux législatives sur les dernières décennies.
Étant donné les chiffres annoncés, ça ne veut pas forcément dire plus de triangulaires, mais peut-être plus de duels au second tour avec présence du FN que nous ne l'avions imaginé. Au détriment de qui ? C'est toute la question.

[Nico78]

Ayé, on peut donner les résultats?? :D
Y a quand même d'ores et déjà quelques surprises : Nouvelle Calédonie, Réunion, etc..