Avantages et inconvénients des élections générales

[spinto]

La question est : pourquoi vouloir à tout prix (et notamment au prix de mandats partiels, et donc moins "productifs") des élections générales pour des scrutins qui ne devraient avoir que des considérations locales (au maximum du moins, il y a toujours des interférences dans l'esprit des citoyens).

Les élections régionales de 2004 et 2010 en sont particulièrement symptomatiques : le fait d'organiser en une seule fois toutes les élections d'un même niveau créé l'occasion d'exprimer l'humeur du moment vis-à-vis du pouvoir national, au détriment bien souvent des enjeux locaux. Notamment dans les médias, qui n'interprètent le vote qu'à travers ce prisme.

A part un éventuel effet mobilisateur (encore que les chiffres de participations ne sont pas glorieux), je ne vois pas d'intérêt à vouloir regrouper ainsi les élections locales. En Allemagne ou aux Etats-Unis, elles ont par exemple lieu "au fil de l'eau" (vous pourrez me rétorquer que cela n'a pas empêché les Allemands de mettre des déculottés sévères à la CDU de Merkel lors des élections régionales depuis 2 ans).

[Jean-Philippe]

La fin des élections locales en même temps dans tout le pays : ma foi, pourquoi pas.
Les considérations locales l'emporteraient davantage et on aurait plus régulièrement un état de l'opinion. Mais il y aurait peut-être un risque en terme d'abstention.
Sur le forum, on aurait plus de travail toute l'année sur le forum, mais moins de grands évènments. Cela mériterait un nouveau sujet, non ?

[Draume]

Préconiser cette fausse vraie mesure est ignorer complètement les logistiques des élections françaises, bien rodées depuis des décennies. Les préfectures et les mairies ne pourront faire face à des élections à géométrie variable, à coût grandissants si on parcellise.

[spinto]

Préfectures et mairies pourraient vraisemblablement faire face puisqu'elles le font déjà pour les élections partielles. Je ne suggère pas nécessairement d'organiser d'un coup une désorganisation, mais que chaque élection, y compris partielle, ouvre droit à un mandat complet. C'est seulement à très long terme que cela entraînerait véritablement la fin des élections générales.

Puisqu'à parler coût, on peut parler de celui d'organiser une élection partielle pour un mandat de parfois seulement quelques mois.

[Draume]

Donc, on réforme ce qui marche bien. Et on ne modifie pas ce qui fonctionne mal.
Exemple: un premier tour de présidentielle en pleines vacances scolaires !

[vincent]

Un nouveau sujet à été créé à partir des messages ci-dessus, initialement postés dans le fil de discussion "Territoriales de 2014".

[Emeric]

Donc, on réforme ce qui marche bien. Et on ne modifie pas ce qui fonctionne mal.
Exemple: un premier tour de présidentielle en pleines vacances scolaires !

Ton exemple tu le mets dans la case qui marche bien ou qui fonctionne mal ?

Parceque pour le coup, la participation à l'élection présidentielle n'était pas si mauvaise que cela. Si toutes les élections étaient à ce niveau de participation, je pense que la démocratie en gagnerait en crédibilité.

[Relique]

Et même aux élections locales, ce n'est pas si mal... Quand on voit certaines élections ailleurs, au final, on est plutôt bien content de notre système...

Personnellement, je suis en faveur du vote obligatoire associé à l'institutionnalisation du vote blanc (un vote blanc qui l'emporterait => siège vide. Par exemple dans les scrutins proportionnels de listes, le blanc serait considéré comme une liste, et au deuxième tour, s'il y a 8% de votes blancs, il faudra compter le nombre de sièges laissés vacants), donc la question ne se poserait pas vraiment, le seul moyen de faire voter l'électeur pour une liste particulière serait d'avoir des candidats inspirant le vote...

[Draume]

Ton exemple tu le mets dans la case qui marche bien ou qui fonctionne mal ?

Exemple : des personnels de collectivités et des préfectures n'ont pu prendre leurs vacances avec leurs enfants, puisque devant être présent la semaine précédent le 22/4

Les réformes à faire sur les élections présidentielles sont contenues dans les documents du Conseil Constitutionnel et la commission nationale des comptes de campagne de ... 2002 et 2007 !
Cela me fait penser aux recommandations de la Cour des Comptes et du CESE restées lettre morte

[ploumploum]

La fin des élections locales en même temps dans tout le pays : ma foi, pourquoi pas.
Les considérations locales l'emporteraient davantage et on aurait plus régulièrement un état de l'opinion. Mais il y aurait peut-être un risque en terme d'abstention.
Sur le forum, on aurait plus de travail toute l'année sur le forum, mais moins de grands évènements. Cela mériterait un nouveau sujet, non ?

Je suis contre la fin des "élections générales", du fait d'un coût plus élevé et d'un risque d'abstention plus élevée. Mais on peut envisager de réformer le calendrier des municipales pour coller aux sénatoriales (si on ne réforme pas le mode de scrutin des sénatoriales, bien sûr):
-Municipales en mars dans les départements concernés par les sénatoriales en septembre. On aurait des municipales tout les trois ans.