Sondages d'intentions de vote aux législatives

[Relique]

[...] la situation s’annonce assez proche de celle de 1997, selon Gaël Sliman, directeur de BVA opinion. À l’époque, la gauche plurielle avait eu une majorité honnête sans être écrasante, avec un PS qui a eu besoin de ses alliés pour gouverner.

La situation de 2012 semble un peu plus favorable au Parti socialiste : d’une part, le total de la droite est plus faible qu’en 1997 (48,5 % contre 52 %), avec une droite parlementaire un peu moins forte et un FN légèrement supérieur. D’autre part, et inversement, le score du PS au sein du total de la gauche est nettement supérieur à ce qu’il était il y a quinze ans. À l’époque, le PS ne pesait à lui seul que la moitié du score total de la gauche aux élections (23,5 % contre 47 %). Cette fois, il se situe à 33 %, soit 70 % du score total réalisé par la gauche.

J'aime beaucoup le fait que Siman dise "c'est à peu de choses près la même chose que 97, et qu'ensuite on nous montre que: bloc gauche et bloc droite ont un rapport de force bien différent; à l'intérieur de la droite, l'ext droite a un meilleur score; à l'intérieur de la gauche, le PS a un score bien plus important.

C'est donc totalement pas le même scénario, et je pense personnellement qu'avec les DVG, le PS pourra accrocher la majorité absolue. Ou alors, il lui suffira à chaque projet de loin de faire voter soit le PRG, soit les Verts, soit le FG avec lui. Il faudra trouver un seul partenaire à chaque projet de loi, et vu les différences entre les trois groupes, je crois que ce sera extrêmement facile...

[Draume]

Méthode Cayrol : quatre sondages ( Ifop, BVA, CSA et Ipsos) interrogés entre le 26 et le 30 Mai
UMP : 32, 25 %
PS 32, 12 %
FN 15,13 %
FdG 8,5 %
Verts 4,6 %
Modem 3,38 %

Double interrogation :
s'agit il des verts hors EELV résultant de l'accord PS-EELV;
comment les gens sont ils interrogés pour le centre quand des candidatures "cousines germaines" se présentent sous de multiples étiquettes.

[nico 69]

Ipsos-Logica Business Consulting pour Radio France.

Gauche parlementaire : 45,5% des intentions de vote (32,5% d’intentions de vote du PS/PRG/MRC/DVG, 7% pour le Front de gauche, 6% Europe Ecologie-Les Verts.

UMP et Alliés : 34%

Front national : 14%

MoDem 3%,

divers droite, 2%

extrême gauche, 1,5%.

Projection en siège, première fois testée :


Gauche parlementaire entre 303 et 357 sièges,

Droite 220 à 274 sièges.

[Draume]

Même à 303 , cela permet de gouverner, y compris durant le mois où les suppléants ne peuvent sièger

[manudu83]

Le sondage donne même les fourchettes par parti

FdG 21-23
PS-DVG 249-291
MRC 2-4
PRG 14-16
EELV 17-23

UMP 209-255
NC 9-14
PRV 2-5

Modem 0-3
FN 0-3

[Relique]

J'ai l'impression que PRV et NC sont plutôt sous-estimés... J'en vois une dizaine de plus à chaque parti que l'estimation basse ! Je pense qu'EELV aura moins, mais c'est jouable, ça dépendra de la "fidélité à l'étiquette"... Le FG, que je voyais bien plus haut, je suis entrain de me poser des questions sur son électorat de la présidentielle. S'agissait-il d'un électorat type Modem qui ne vote pour Mélenchon que parce que c'est Mélenchon, mais qui délaisse ensuite le mouvement? J'avais cru personnellement qu'il y avait encore une bonne part de vote utile (surtout dans les circonscriptions avec un fort FG) qui leur permettrait au législatives de dépasser le PS...

C'est comme si la descente dans les sondages de Mélenchon depuis le début de la campagne officielle avait continué après l'élection pour arriver à ce score...

Enfin, on verra bien dimanche...

[manudu83]

PRV sous estimé oui, par contre NC le haut de la fourchette me parait probable.
L'UMP est aussi haut 209 au minimum quand j'en voyais plutôt juste en dessous de 200.

[Relique]

Oui, c'est vrai pour le NC... Dans l'UMP, il doit y avoir les divers droite, qui gonflent un peu le chiffre j'imagine... Tout comme les DVG au PS... Même si pour moi, PS-DVG fait plutôt 270-300 que 250 - 290...

[Draume]

Score FdG
D'une part des électeurs votèrent au 1° tour du 22/4 pour "tirer" à gauche Hollande. Ils voteront le 3/6 PS pour donner une majorité au Président élu. Ce qui explique la tendance à plus de 30 % de ce parti, supérieur de 3 points au score Hollande.
D'autre part, l'implantation du FdG (singulièrement du PCF) est moindre qu'à la Pt, surtout quand ils n'ont pas de candidats élus locaux.

NB: sans renfort de divers droite, le NC n'a plus de groupe parlementaire. Pauvre Morin

[Leluchu]

Pour répondre à Relique, pour ce qui est du Front de Gauche, il y a je pense depuis la présidentielle une espèce de "démobilisation" de ses militants due à la fatigue (la campagne durait depuis septembre) et c'est possible que ça s'en ressente également au niveau des electeurs, qui voient donc moins les militants, etc.

Sinon (je sais que ça va faire râler mais bon...) Il y a aussi le fait que si le Front de Gauche a fait un bon score à la présidentielle, c'est grace entre autres au PCF, mais c'est aussi grâce au fait qu'il n'était plus vu comme "PCF". (Plusieurs personnes m'ont demandé qui le PCF présentait cette année à la présidentielle, tout en m'ayant dit trouver mélenchon très bien juste avant !)

Aux législatives, on constate deux choses : dans CERTAINES circonscriptions où le candidat (ou la candidate) est PCF, premièrement les tracts distribués font figurer un gros PCF et un petit front de gauche, et deuxièmement ils ne respectent également pas la charte graphique officielle, qui prévoyait qu'on mettait un logo "Front de Gauche" sur l'affiche et point barre.
Au lieu de cela, on trouve une collection de petits logos que presque personne ne connait, (mis à part celui du PCF) et dont presque tout le monde se fout...
Ainsi, ce n'est peut être plus très étonnant si certains élécteurs (des plus volatiles) tentés par la "nouveauté" Front de Gauche/Mélenchon repartent ailleurs en voyant le "vieux" PCF revenir à la place.

A cote de cela, nous avons aussi plein de candidats PCF qui la jouent parfaitement unitaire, avec absolument rien à reprocher : respect de la charte graphique, campagne la plus unitaire possible, etc.

Par exemple, il sera intéressant de suivre les résutats de la 6ème circo (Villeurbanne) et de la 7ème circo (Vaulx-en-Velin) du Rhône : résultats très proches à la présidentielle pour tous les partis (identique au second tour !!) FG à 13% environ, et à Villeurbanne, la candidate PCF fait ce que je décrivais au début, tandis qu'à Vaulx en Velin, le candidat PCF est bien plus "irréprochable".

Troisième phénomène, les guerres locales à personnalités locales, qui peuvent fortement changer la structure des votes de la présidentielle : par exemple dans la 3ème circonscription du var : on a J-P Giran, député UMP sortant, bien aguerri, Bruno Gollnish pour le FN, qu'on ne présente plus, et Joel canapa pour le PS-PRG, pas tombé de la dernière pluie non plus. Et à coté de cela, Gilberte Mandon pour le FG (je ne sais pas précisément de quel parti elle vient je le précise), un peu perdue...
Lors du débat télévisé de France 3, elle était déjà celle ayant le moins de temps d'antenne, la seule femme, à coté de trois poids lourds hommes, et en plus elle avait une voie peu dynamique et un débit lent comparé aux autres. Le FG avait fait 9% à la présidentielle, je pense qu'il sera content si G. Mandon dépasse les 5% à ce stade là...

Inversement, la présence de Mélenchon dans le pas de calais devrait booster le score local du FG par rapport à la présidentielle, aux détriments du PS.