Second tour de l'élection présidentielle

[vincent]

En Polynésie et en Nouvelle-Calédonie, Nicolas Sarkozy arrive en tête dans toutes les circonscriptions :

1 - Nouvelle-Calédonie :
Nicolas Sarkozy : 69,12%
François Hollande : 30,88%

2 - Nouvelle-Calédonie :
Nicolas Sarkozy : 58,12%
François Hollande : 41,88%

1 - Polynésie française :
Nicolas Sarkozy : 55,62%
François Hollande : 44,38%

2 - Polynésie française :
Nicolas Sarkozy : 52,20%
François Hollande : 47,80%

3 - Polynésie française :
Nicolas Sarkozy : 51,62%
François Hollande : 48,38%

[Eco92]

Et dire que certains ne se posent la question du vote d'adhésion que pour une certaine candidate du 1er tour.
Il est clair que le vote pour Hollande était pour beaucoup surtout le désir de se débarasser de Sarkozy alors que le vote Sarkozy était avant tout une peur d'un retour du Socialisme.
Mais là étrangement, les éditorialistes de tout poil, toujours prêt à dégainer leurs articles, ne s'expriment aucunement ...

Mis à part qu'à peu près tous les articles d'analyses du votes et de compte-rendu de la Bastille expliquent bien qu'il y a une immense joie de voir la gauche au pouvoir chasser Sarkozy, mais qu'énormément de gens n'attendent rien d'Hollande.


Par exemple, rien que sur lemonde.fr

Un article au titre éloquent, reportage sur la Bastille :
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/07/il-ne-fera-pas-de-miracles-mais-au-moins-il-fera-mieux-que-le-precedent_1696998_1471069.html

Un article sur la réaction du Front de gauche, insistant bien sur le fait qu'ils chantent "On l'a viré" et non "On a gagné"
http://gauche.blog.lemonde.fr/2012/05/07/au-front-de-gauche-on-fete-la-defaite-de-sarkozy

Une interview du petit-fils de Chaban-Delmas (!), gaulliste social qui explique qu'il a voté Hollande pour sortir sarkozy avant tout.
http://beatricejerome.blog.lemonde.fr/2012/05/07/le-petit-fils-de-chaban-delmas-a-vote-hollande/

Bref, tout le monde est d'accord pour savoir qu'il y a une grande partie du vote qui est un vote par défaut en rejet de sarkozy (mais très franchement il doit y avoir autant de votes anti-socialiste/communiste par principe qui ont amené à voter pour le sortant).

[vincent]

Enfin, voici les résultats dans les 11 circonscriptions des Français de l'étranger :

1ère :
Nicolas Sarkozy : 53,63%
François Hollande : 46,37%

2e :
Nicolas Sarkozy : 52,38%
François Hollande : 47,62%

3e :
François Hollande : 53,10%
Nicolas Sarkozy : 46,90%

4e :
Nicolas Sarkozy : 53,12%
François Hollande : 46,88%

5e :
Nicolas Sarkozy : 53,40%
François Hollande : 46,60%

6e :
Nicolas Sarkozy : 62,29%
François Hollande : 37,71%

7e :
François Hollande : 54,66%
Nicolas Sarkozy : 45,34%

8e :
Nicolas Sarkozy : 62,91%
François Hollande : 37,09%

9e :
François Hollande : 61,68%
Nicolas Sarkozy : 38,32%

10e :
Nicolas Sarkozy : 55,32%
François Hollande : 44,68%

11e :
Nicolas Sarkozy : 57,55%
François Hollande : 42,45%

[Eco92]

Quelqu'un a les résultats détaillé de l'Islande ?

[anjou49]

Est-il possible avoir les résultats dans les circonscriptions en Pays de la Loire ?! Merci :ugeek: :idea:

[EricJ]

Même si ces éléments fournissent des éléments d'appréciation de l'évolution des régions, il convient de noter que le nombre de départements ayant choisi Hollande est plus nombreux que celui dévolu au candidat de la droite.

Par ailleurs, outre le fait que la gauche soit, pour la première fois, majoritaire lors d'un scrutin présidentiel sur Paris, François Hollande arrive en tête dans des villes comme Marseille, Bordeaux, Le Havre, Arras, Cambrai, Douai, Saint Quentin, Meaux, Nancy ou Mulhouse, toutes cités gérées par des équipes de droite associant souvent des Ministres actuels.

Il faudra d'ailleurs bien regarder ce qu'il en est des villes...

Cette remarque me permet d'inaugurer un premier post...Même si je lis depuis longtemps la plupart des analyses de ce forum, de qualité quoique certains commentaires manquent parfois d'objectivité et de réalisme...

Je pense qu'il faut dissocier à l'échelle des villes, les nouveautés et les amplifications : les nouveautés, ce sont par exemple Vincennes ou Maisons Alfort qui votent Hollande, avec ici un électorat qui est très loin d'être populaire...Les amplifications, ce sont des villes comme Bordeaux, Mulhouse, Le Havre, où de toute façon, Sarkozy était déjà battu en 2007 par Royal.

Au-delà de cette observation, à travers laquelle il ne reste plus beaucoup de grandes villes en dehors de l'IDF qui ont soutenu Sarkozy (hormis les fiefs indomptables de Toulon, Nice, la bonne tenue de la droite sur Aix en Provence...A un échelon inférieur, on aurait pu aussi penser dans ce contexte que Vannes soit emportée mais elle résiste de peu).

Cela dit, le vote Sarkozy de 2007 n'était pas vraiment, c'est un euphémisme, un vote de grandes villes, la droite ayant essuyé de mauvais scores par rapport aux scores d'antan à Lille, Rennes, Bordeaux, Montpellier, Paris, Lyon...Les scores étaient très loin d'être mirobolants!!

Changement de donne nationale signifie cependant retournement des cycles électoraux et très probable contre-performance de la gauche dans son ensemble en 2014, du PS en particulier (tout dépend la configuration de la coalition gouvernementale) : on verra si elle est de l'ampleur de 2001 (où Paris et Lyon avaient masqué la défaite néanmoins nette de la gauche partout en France) ou alors de l'ampleur de celle connue par la droite en 2004 (c'est-à-dire la déroute).

Dans ce scénario, la gauche aura d'emblée du souci à se faire dans des villes qui malgré les tendances d'hier ont continué à donner leur préférence à Sarkozy (Aubagne est un bon exemple) ou dans les villes tenues par la gauche et où les scores de Hollande sont loin d'être écrasants (Dijon, Reims, Metz par exemple, surtout quand on voit comment ça tangue localement au sein des équipes municipales) : surtout si Rebsamen ou Hazan entrent au gouvernement, ils pourraient facilement connaitre le même succès que Darcos à Périgueux en 2008...A moindre échelle, des villes déjà très chancelantes pour la gauche en 2008, alors que le contexte était défavorable à la droite, devraient basculer : je pense à villes de type Rochefort, Vendôme, Le Blanc Mesnil (gauche certes divisée mais droite à quand même 43%), Romans-sur-Isère et là où les équipes élues en 2008 ont été sanctionnées en 2011 (Villepinte, Berck-sur-Mer, Les Andelys, Lillebonne...)

Seule limite, bien exploitée en son temps par Mitterrand : le poids du FN...Ce dernier est toujours plus fort aux présidentielles car c'est un parti qui personnalise à outrance son leader...Lors des élections locales et surtout municipales, les performances sont très souvent en-deçà...Et puis le succès de Le Pen version 2012 n'est pas non plus dû aux grandes villes. Ayrault à Matignon, ça signifie aussi des municipales 2014 à Nantes très symboliques et très médiatisées, avec une facilité du vote sanction et symbole comme ce qu'a connu Raffarin en 2004 lors des régionales dans le Poitou...

Là-dessus, il faudra voir comment l'UMP, le FN et le centre évoluent en termes de configurations politiques...

[vincent]

Est-il possible avoir les résultats dans les circonscriptions en Pays de la Loire ?! Merci :ugeek: :idea:

Je simplifie volontairement la présentation en ne faisant apparaître que le nom du candidat arrivé en tête ainsi que son score.

1 - Loire Atlantique -> François Hollande : 56,69%
2 - Loire Atlantique -> François Hollande : 60,00%
3 - Loire Atlantique -> François Hollande : 65,22%
4 - Loire Atlantique -> François Hollande : 64,54%
5 - Loire Atlantique -> François Hollande : 56,25%
6 - Loire Atlantique -> François Hollande : 52,38%
7 - Loire Atlantique -> Nicolas Sarkozy : 51,54%
8 - Loire Atlantique -> François Hollande : 65,87%
9 - Loire Atlantique -> Nicolas Sarkozy : 50,17%
10 - Loire Atlantique -> François Hollande : 51,36%

1 - Maine-et-Loire -> François Hollande : 51,58%
2 - Maine-et-Loire -> François Hollande : 53,84%
3 - Maine-et-Loire -> Nicolas Sarkozy : 53,44%
4 - Maine-et-Loire -> Nicolas Sarkozy : 55,91%
5 - Maine-et-Loire -> Nicolas Sarkozy : 51,22%
6 - Maine-et-Loire -> Nicolas Sarkozy : 52,95%
7 - Maine-et-Loire -> Nicolas Sarkozy : 50,89%

1 - Mayenne -> François Hollande : 51,30%
2 - Mayenne -> Nicolas Sarkozy : 55,24%
3 - Mayenne -> Nicolas Sarkozy : 55,11%

1 - Sarthe -> François Hollande : 50,37%
2 - Sarthe -> François Hollande : 58,44%
3 - Sarthe -> François Hollande : 51,36%
4 - Sarthe -> François Hollande : 52,63%
5 - Sarthe -> François Hollande : 50,56%

1 - Vendée -> Nicolas Sarkozy : 53,49%
2 - Vendée -> Nicolas Sarkozy : 52,03%
3 - Vendée -> Nicolas Sarkozy : 60,24%
4 - Vendée -> Nicolas Sarkozy : 59,31%
5 - Vendée -> Nicolas Sarkozy : 51,63%

[ligerien]

Et dire que certains ne se posent la question du vote d'adhésion que pour une certaine candidate du 1er tour.
Il est clair que le vote pour Hollande était pour beaucoup surtout le désir de se débarasser de Sarkozy alors que le vote Sarkozy était avant tout une peur d'un retour du Socialisme.
Mais là étrangement, les éditorialistes de tout poil, toujours prêt à dégainer leurs articles, ne s'expriment aucunement ...

Pour aller dans ton sens sur Marine Le Pen, j'ai tendance à penser que Le Pen, Mélenchon et Bayrou ont suscité des votes d'adhésion (pour ne parler que des candidats remboursés...). Inversement Hollande et Sarkozy ont généré du vote "utile" quelque ce soit le contenu sous l'emballage.

[ligerien]

@EricJ. Je pense que les échéances de 2014 sont politiquement très loin, il y a des législatives avec des prises ou pertes de position potentielles, une probable refonte ou explosion de la droite. On peut parier sur l'éventuelle impopularité du gouvernement dans 2 ans, par comparaison avec l'histoire récente, mais rien ne dit qu'elle se répètera.
En 2007, je me souviens qu'on parlait des municipales de 2008 sous le thème de "dans l'état où elle est, la gauche a du souci à se faire, elle va perdre ce qu'elle a gagné ou n'a pas perdu en 2001"... et puis là, effectivement, on a assisté du vote sanction.

[vudeloin]

Je me suis fait la même remarque que pour Paris avec la victoire de FH sur le 6eme arrondissement de Marseille, la modification sociologique de l'arrondissement permet je pense d'expliquer le basculement d'une zone qui fut longtemps un terrain électoral de la droite marseillaise.

Le 6e arrondissement est un peu plus partagé, me semble t il, ne serait ce que parce que le secteur de Notre Dame du Mont est plus orienté à gauche, en certaines occasions, que d'autres parties de l'arrondissement...
Mais manu, ta remarque m'amène à me demander s'il ne faudrait pas que nous regardions d'un peu plus près l'évolution des votes sur l'ensemble PLM depuis 1981... ;)