Elections locales britanniques de 2012

[vudeloin]

Comme nous avons de l'avance, on peut désormais confirmer que le dernier siège direct (Brent and Harrow) est revenu au Labour, qui obtient donc 8 élus directs dans la nouvelle London Assembly.
70 400 voix et 48,5 % pour le Labour sur Brent (hausse de 11,3 points), 40 604 voix et 28 % (perte de plus de 8 points) pour les Conservateurs.
Attendons maintenant de voir ce que donne le vote proportionnel et le vote à double voix pour le Maire, puisque l'avance de Boris Johnson n'est peut être pas suffisante ...

[Nico]

La BBC annonce la réélection de Boris Johnson (Conservative), donc la défaite de Ken Livingston (Labour).

[vudeloin]

Boris Johnson a été reconduit maire de Londres.

Le candidat conservateur obtient en effet 971 931 voix (44,01 %) en première voix dans les quatorze secteurs électoraux tandis que Ken Livingstone réunit 889 918 voix (40,30 %).
En seconde voix, Ken Le Rouge obtient 102 355 voix contre 82 880 pour Johnson.
Cela lui permet de réduire l'écart mais Johnson l'emporte finalement avec 1 054 811 voix contre 992 273 voix pour Livingstone, soit 51,53 % des voix, un score proche de ce qui était annoncé par les sondages.

[vudeloin]

Les affaires de Johnson ne vont pas être simples puisqu'on risque d'avoir assez vite 13 voix sur 26 au sein de la London Assembly pour le Labour et les Verts.
A suivre après la publication des résultats du vote proportionnel.

[Nico]

Je trouve vraiment leurs élections très étranges chez nos amis britanniques... D'un côté, ils élisent un maire de Londres, de l'autre l'Assemblée de Londres qui peut très bien être d'une couleur différente de celle du maire, quelque chose doit m'échapper...

[MiniM]

Le maire et l'assemblée sont élus sur des bulletins différents. Le ticket-splitting, qu'ils appellent.

Il y a la même chose en France, quand les cantonales et municipales sont couplées.

Le maire est une élection personnifiée, alors que l'Assemblée est élu par un système à deux votes, un pour un conseiller local, un pour une liste, à la proportionnelle.

Rien n'oblige de voter pour les 3 mêmes. De plus, Boris Johnson est particulièrement populaire, plus que son parti, ce qui explique des choses.

[ligerien]

Je ne sais pas quelle année aura la prochaine série, mais ça risque une 2ème tournée de pertes pour les conservateurs et les libéraux démocrates.
Cette série a été tellement déséquilibrée en faveur des travaillistes, la série précédente avait été plutôt en faveur des conservateurs, quand viendra le temps de la remettre en jeu, ça va être très dur pour eux.

Un peu comme le renouvellement par tiers du sénat américain, où les démocrates, même en cas de réélection d'Obama, auront bien du mal à maintenir leur courte majorité, compte tenu de leur levée catastrophique lors des mid-terms de 2010, et compte tenu que les sièges remis en jeu seront ceux des dernières mid-terms de G.W. Bush en 2006, qui là avaient été une catastrophe pour les républicains.

[vudeloin]

VIctoire à la Pyrrhus pour Brian Johnson puisque le vote des onze élus au scrutin proportionnel le prive clairement de majorité au sein de la nouvelle London Assembly.

Sur 2 215 008 votants (40,8 % du corps électoral londonien), le Labour obtient en effet 911 204 voix (41,1 %), progressant de 13,6 % sur l'élection de 2008 et gagne du coup 4 sièges sur 11.
Les Tories se retrouvent avec 708 328 voix (32 %), en baisse de 2,6 points et ne peuvent que maintenir leurs trois mandats au conseil.
Les Verts prennent la troisième place aux LIbDems avec 189 215 voix (8,5 %), progressant d'un dixième de point et conservant leurs deux mandats au conseil.
Les LibDems terminent donc quatrièmes avec 150 447 voix (6,8 %), en perte de 4,6 % mais maintiennent leurs deux élus.
(je subodore que les élus au scrutin proportionnel sont aussi des "élus par compensation" du scrutin majoritaire)

Aucun autre parti ne dépasse ensuite les 5 %, à commencer par le BNP qui ne recueille plus que 2,1 % des voix contre 5,4 % en 2008, ce qui lui avait donné un siège dans le conseil.

De fait, on se retrouve avec une London Assembly composée de 12 Labour (8+4), 2 Verts, 2 LibDems et 9 Tories (6+3), entourant un Boris Johnson dépourvu de majorité...

[vudeloin]

Quant au vote londonien, on remarquera, une fois encore, comme c'est le cas entre autres lors des élections législatives, que le centre ville (à l'exception, évidemment, des quartiers Sud Ouest autour de Chelsea ou Kensington Gardens, par exemple), a voté en faveur des Travaillistes et que les banlieues se sont partagées entre Labour au Nord et Conservative Party au Sud et, en partie, à l'Est.

Même si finalement Tottenham et Arsenal ont battu, pour cette fois, Chelsea et Wimbledon...

PS les observateurs acérés de la vie politique française, qui ne manquent pas par ici, auront remarqué que le partage politique de la capitale britannique se retrouve étrangement dans le vote des Français vivant au Royaune Uni et à Londres en particulier, les bureaux de vote de Londres Sud Ouest ayant plutôt voté Sarkozy, à l'inverse des bureaux de Londres Nord Est ;)

[ligerien]

En tout cas, dans ce raz de marée travailliste, un beau succès personnel pour Boris Johnson.