Election sénatoriale partielle en Lozère

[PhB]

Malgré les pronostics très pertinents de Vue de Mende, je reste ébahi par le basculement, le bouleversement électoral de la Lozère :
En 2001 Blanc (DL) 258 voix sur 337 exprimés et 344 inscrits (77% des exprimés), DVD 2, gauche 74 (22%)
En 2011 Blanc 169 (49,5%) Bertrand 173 (50,5%) au 2° tour
En 2012 Bertrand 200 (59%) Pourquier 124 (37%) Modem 11 (3%)

Soit une hausse de 126 voix et 37 % pour la gauche, une chute de 133 voix et 40 % pour la droite !! Hallucinant !

L'absence totale de répercussion dans les médias est d'autant plus étonnante (malgré l'actualité chargée, certes, aujourd'hui :( )

Je cherche les explications plausibles à ce phénomène, sans vraiment en trouver, j'avoue, mais je ne suis pas du coin... Peut-être une seule ne suffit-elle pas, d'ailleurs. Je pense plus à un "bouquet" d'explications qu'à une seule : évolution des dernières municipales et de la sociologie du département, rejet de la réforme des collectivités territoriales, usure des droites locale et nationale, vote "tactique", mouvements d'humeur... Certains mauvais esprits me soufflent que le Languedoc-Roussillon est terre de clientélisme et que la logique électorale y est parfois déconcertante, mais j'ai du mal à en faire l'explication de cette (r)évolution.

Ca me rappelle plutôt un sénateur que j'entendais il y a quelques années (et dont j'ai oublié le nom), qui remarquait malicieusement qu'avant le vote aucun grand électeur ne s'engageait sur le nom qu'il mettrait sur son bulletin, mais qu'après le vote tous lui assuraient avoir voté pour lui... Pour le coup, 60% des grand électeurs lozériens pourront le dire à Alain Bertrand sans en rougir :lol:

[pierrot]

Soit une hausse de 126 voix et 37 % pour la gauche, une chute de 133 voix et 40 % pour la droite !! Hallucinant !

Pour être précis, on peut parler d'une hausse de 37 points d'un côté et d'une chute de 40 points de l'autre.
Mais en terme de pourcentage, la progression du candidat de gauche est de 270% (!) et la perte du candidat de droite est de plus de 50 % de voix obtenues par Blanc en 2001 et même plus de 25% de d'évaporation depuis septembre dernier.

Je ne connais pas suffisamment la situation locale pour juger de la pertinence de la candidature Pourquier parmi les grands électeurs lozériens, mais je trouve ce dernier chiffre hallucinant. Certes lorsqu'une élection serrée elle invalidée, le nouveau scrutin entraine souvent une confirmation amplifiée du résultat initial, mais à ce point ça laisse songeur.

[Vue de Mende]

Malgré les pronostics très pertinents de Vue de Mende

Vais-je me prendre pour un politologue :D Il faut savoir que tous les grands électeurs lozèriens faisait le même pronostique que moi...
Mais il faut remarquer qu'il y a 5% de plus que ce qu'avait prévu Alain Bertrand, lui même ! Jean-Paul Pourquier est vraiment impopulaire en Lozère, sa candidature était une erreur pour l'UMP, il est assis aujourd'hui sur un siège éjéctable.
Quelle erreur!...

[SALVAT]

à vue de Mende,
la bataille intra majorité fait rage en Lozere, illustrée par la concurrence des deux députés sortants....le climat s'était donc déjà dégradé avant la chute de BLANC dont l'investiture était une erreur énorme.
vu d'un peu loin, le rejet de la personne du candidat de l'UMP POURQUIER pouvait être sous-estimé : soit ! Mais il y avait l'échappatoire ROCHOUX qui n'a pas fonctionné.
Le vote pour Alain BERTRAND doit tenir de sa personne également, sans doute consensuel, davantage qu'imaginé.
On a bien vu un député socialiste à Brioude qui tenait, à l'époque, son élection essentiellement de sa personne. Est-ce le cas ici ?
Et puis il y a le climat (réforme territoriale ou pas, les services publics, la crise de l'agriculture...) qui a ajouté autant de pincées de votes anti-UMP et anti DVD de façon générale.
Bertrand SALVAT

[Vue de Mende]

A SALVAT

C'est une combinaison de tout ça, en effet. Bertrand est populaire, c'est vrai et pas seulement auprès des grands électeurs, le vote des régionales en Lozère, où il était tête de liste, le prouve.

De plus l'UMP-48 est devenu un vaste champ de ruine !... Ils leurs restent une chance de se ressaisir au printemps, si les deux députés se mettent d'accord, sinon ce sera la bérézina...

Enfin, comme disait un maire DVD du nord Lozère, dimanche dans la cour de la préfecture, je çite : "En 12 ans, ils ont fermés la poste, la gendarmerie et l'école dans mon village... ça suffit !"

Voila l'explication profonde, et bien résumé, du vote de dimanche.

[vudeloin]

C'est sûr que voter pendant cinquante ans pour ceux qui ne mouftent pas quand on ferme l'école, la Poste et/ou la gare, cela finit par s'apparenter à du masochisme...
Je conçois pertinemment que les élus, même classés à droite (peut être un peu trop vite) par la Préfecture de Mende, en aient eu un peu assez...(j'ai bien eu des témoignages de l'élection de septembre dans d'autres départements où ce sont les délégués de la commune des candidats de l'UMP qui ont fait défaut, alors...)
A croire que conseiller municipal et même Maire en Lozère n'est pas une sinécure et ne s'apparente au fait d'appartenir à la "classe politique".
Ce qui est par contre derrière cette élection sénatoriale, comme une sorte de "sondage" auprès des élus locaux, c'est bel et bien que les relais locaux de la droite ne sont pas en très bon état et que leur désactivation risque fort de manquer à la candidature de Nicolas Sarkozy le moment venu...
Les élus de proximité que sont les maires ruraux et, a fortiori, leurs conseillers et adjoints, s'ils ne sont pas mobilisés derrière le candidat Président sortant sont tout de même, a priori, des agents électoraux.
Si ce réseau connaît des ratés...

[SALVAT]

nous avions rendu compte, toi et moi, à diverses reprises, de la pauvreté des sites des fédérations départementales de l'UMP.
Nous avons vu lors des cantonales la proportion énorme de candidats DVD au regard de la petite escouade de candidats UMP à qui, d'ailleurs, la dite étiquette n'a pas porté bonheur dans bien des cas.
Bertrand SALVAT

[vudeloin]

IL semble bien que l'UMP ne soit pas tout à fait en ordre de bataille pour la bataille présidentielle.
Cela peut être l'une des conclusions que l'on peut tirer de cette affaire.