La stratégie de Sarkozy pour être réélu

[vudeloin]

Comme je suis un vieux croûton, j'ai maintes fois vu, notamment à la campagne mais pas seulement, comment les bouchers abattaient certaines bêtes destinées à la consommation.
Je crois bien me souvenir que nombre de volailles étaient abattues par égorgement et que les animaux étaient vidées de leur sang, pour une raison d'ailleurs assez simple; celle qui veut qu'on essaie autant que faire se peut d'éviter la dégradation de la qualité du produit.
Finalement, ce n'est que depuis relativement peu de temps que l'abattage est pratiqué en France sous les formes que nous lui connaissons (et qui n'ont au demeurant pas à voir avec un quelconque rite, puisque je ne crois pas savoir que l'Eglise catholique apostolique et romaine recommande plutôt l'étourdissement des animaux de boucherie plutôt que l'égorgement)...
La vraie question, c'est que les hasards de la politique agricole commune sont en train de priver la France de l'élevage de certaines races dont la viande est souvent de grande qualité.

Autrement, halal ou pas, quand on en est à vivre avec moins de 10 euros par jour dans la famille, je crains qu'on opte plutôt pour le poulet 41 jours que pour le poulet 81 jours et c'est une question plus importante que le reste...

[vudeloin]

Autrement, ce soir, l'émission de Sarkozy n'était pas brillante de chez brillante...
Parce que, franchement, expliquer aux gens qu'il fallait encore se serrer la ceinture pendant cinq ans pour "désendetter la France" entre baisse des dépenses publiques et hausse des impôts, c'est fou ce que cela donne envie !

[Kerxizor]

Autrement, ce soir, l'émission de Sarkozy n'était pas brillante de chez brillante...
Parce que, franchement, expliquer aux gens qu'il fallait encore se serrer la ceinture pendant cinq ans pour "désendetter la France" entre baisse des dépenses publiques et hausse des impôts, c'est fou ce que cela donne envie !

Chacun aura sa grille de lecture avec l'utilisation d'oeillères si besoin. Je crois que le débat avec Fabius était inutile. Tous les éléments de critique ont pu être abordés avec insistance pendant l'émission par les journalistes, avec une disproportion manifeste par rapport aux enjeux de cette élection. Je pense que la position inconfortable incombe nécessairement au contradicteur dans ce genre d'émission, l'ancien Premier Ministre n'a de fait servi que de défouloir es qualité au Président. C'est la première fois que cet exercice se révèle aussi cruel pour Fabius dont on a rappelé les commentaires peu aimables qu'il tient sur son "champion".

Je pense réclamer des droits d'auteur sur "drogués à la dépense publique", car j'étais certain qu'il l'utiliserait tôt ou tard, et, contrairement à Vudeloin, m'est avis ue c'est plutôt dans cette direction qu'il devrait aller pour récupérer quelques points dans les instituts de sondages.

[Jean-Philippe]

Je crois que le débat avec Fabius était inutile.

Inutile, non : c'est la première fois que Sarkozy était contredit en direct par un adversaire politique.
Je donnerais plutôt la victoire à Fabius sur l'ensemble du débat, mais je te rejoins, Kerxizor, sur l'argument "drogués à la dépense publique" qui devrait (en terme de proabilité) être plus utilisé par l'UMP pour attaquer Hollande.

[vudeloin]

Drogués à la dépense publique ?
Mais de quoi parle t on, déjà ?
Parce que bon, c'est quoi, au fait, les dépenses publiques ?...
Surtout que, cher Kerxizor, on est surtout, depuis une bonne trentaine d'années, en face d'une lourde accoutumance à la dépense fiscale et à tout ce qui y ressemble...
Je ne vais pas revenir sur le thème, mais bon ne pas oublier que les mesures d'allégement fiscal et de cotisations sociales, cumulées sur un an, c'est tout de même, selon le consensus des économistes et des conseillers de la Cour des Comptes, 180 milliards d'euros en mesures chiffrables, c'est à dire deux fois le déficit prévisionnel 2012...
Question ; et tout cela pour quoi ? 4,25 millions de chômeurs et 0,4 à 0,5 % de croissance ?
Une drogue dont il faudrait se passer, non, Kerxizor ?

[vudeloin]

Je fais d'ailleurs observer pour les amateurs de maîtrise de la dépense publique que venant d'un gouvernement qui a multiplié les partenariats public privé dont tous les rapports indiquent qu'ils sont créateurs de surcoûts pour les finances publiques, l'objectif de réduire la dépense publique laisse quelque peu dubitatif.
Au demeurant, quand l'ineffable Nicolas Sarkozy recommande, par exemple, de donner le droit d'appel aux victimes de crimes et de faire en sorte que les peines prononcées par les tribunaux soient exécutées sans remise de peine (on se demande bien pourquoi d'ailleurs), une telle orientation est assez nettement porteuse de dépenses publiques plus importantes.
Il est qu'avec la cession à vil prix de l'Hippodrome de Compiègne, le chantier du Pentagone à la française et la fameuse et réussie opération de vente rachat de l'immeuble de l'Imprimerie Nationale, la droite, depuis dix ans, a fait la démonstration qu'elle savait à la fois brader le patrimoine public (celui payé par nos impôts) et acquérir des biens à prix d'or (toujours payés par nos impôts).

[Majastre]

Pourvu que bientôt ils ne nous parlent pas du gavage des oies pour notre foie gras, et des oeufs de caviar

Quand c'est pas de mammifères, c'est moins grave, apparemment.
Le gavage des oies c'est pour le rituel de Noël
Le massacre des esturgeons, c'est pour les rituels du Fouquet's

[Draume]

Au secours, Sarkozy ne savait pas que les grandes sociétés ne payaient pas assez d'impôt.
Personne ne lui avait dit.
Au fait, lors de la discussion de la loi TEPA, les socialistes avaient déposé un amendement en ce sens. Rejet.
C'était il y a... plus de 4 ans et 7 mois. Il y a eu des cachottiers (Fillon, Lagarde, Woerth, Baroin, Pécresse)
Super-super menteur

[Jean Talu]

Nicolas Sarkozy a déclaré que le débat sur la viande halal était la première préoccupation des Français et tous les cadors de la majorité de reprendre à l'unisson. On imagine que ce sera sans doute un axe fort de sa campagne. Peut être la clé de sa réélection, qui sait?

C'est surtout une contre-vérité HENAURME, cette phrase, toutes les enquêtes de ce type ont mentionné des préoccupations principales bien différentes, comme la peur du chômage et le pouvoir d'achat. La "préoccupation de la viande halal", LOL.

La "clé" m'a l'air taillée dans le même bois que l'espoir de réélection : une planche pourrie..

Mon post se voulait ironique en vérité. Je ne pensais pas qu'il pourrait être interprété autrement. J'aurai du mettre un petit smiley.

[Jean Talu]

Chacun aura sa grille de lecture avec l'utilisation d'oeillères si besoin. [...] Tous les éléments de critique ont pu être abordés avec insistance pendant l'émission par les journalistes, avec une disproportion manifeste par rapport aux enjeux de cette élection.

Visiblement, l'objectivité n'est pas de votre côté non plus. Je ne vois pas très bien en quoi aborder un peu plus longtemps qu'à l'accoutumée le bilan du président sortant est "disproportionné par rapport aux enjeux de cette élection"...

Je crois que le débat avec Fabius était inutile. [...] Je pense que la position inconfortable incombe nécessairement au contradicteur dans ce genre d'émission, l'ancien Premier Ministre n'a de fait servi que de défouloir es qualité au Président. C'est la première fois que cet exercice se révèle aussi cruel pour Fabius dont on a rappelé les commentaires peu aimables qu'il tient sur son "champion".

A part citer les fameuses sorties de Fabius, ce qui soit dit en passant aura contribué à ramener le débat à un niveau proche des pâquerettes et ne renvoie pas vraiment à l'image d'un président au dessus de la mélée, je ne vois pas très bien à quel moment Sarkozy aura dominé le débat. Je l'ai trouvé particulièrement nerveux et s'emportant facilement.

Je pense réclamer des droits d'auteur sur "drogués à la dépense publique", car j'étais certain qu'il l'utiliserait tôt ou tard, et, contrairement à Vudeloin, m'est avis ue c'est plutôt dans cette direction qu'il devrait aller pour récupérer quelques points dans les instituts de sondages.

La sortie sur les "drogués à la dépense publique" est tout de même sacrément déplacée s'agissant d'un président qui, outre l'accroissement sans précédent de la dette, ne s'est jamais rien refusé au frais du contribuable s'agissant de transports aériens pour sa famille, de cabine de douche, ou de déjeuners politiques...