L'élection présidentielle de 2012 aux USA

[pierrot]

Pour les délégués j'ai trouvé 10/8/6/2, quelqu'un aurait-il plus d'informations ?

Comme dans l'Iowa par exemple, il s'agissait de Non binding caucus. Au cours d'un tel caucus les participants débattent de différents sujets, élisent des représentants aux conventions de comté qui auront lieu dans les prochaines semaines et votent pour manifester leur préférence à tel ou tel candidat à la présidentielle. Mais il s'agit vraiment d'un vote indicatif, sorte de sondage à grande échelle (a straw poll disent nos amis anglo-saxons). Ce n'est que dans la suite du processus que les délégués à la convention de Tampa seront connus et pourront être précisément rattachés à tel ou tel candidat.
Cependant les médias américains ont pris l'habitude de réaliser des estimations. Ils prennent les résultats comté par comté et les extrapolent en considérant que les délégués sont représentatifs des préférences des électeurs (alors qu'ils ont pu être choisis sur d'autres critères, souvent plus locaux) et que leur vote à la future convention de comté sera fidèle à celui des électeurs alors que rien ne les y oblige. En faisant de même, on extrapole le choix des délégués à la convention de l'Etat (qui devrait avoir lieu mi-avril) pour supposer la répartition des délégués qui représenteront le Wyoming en Floride fin août.
Vous comprendrez bien qu'à ce petit jeu, on aboutisse à une certaine imprécision dans l'attribution des délégués. Surtout que le Wyoming présente un processus encore plus complexe que les autres Etats qui utilisent ce type de système : une partie des délégués proviendront des conventions se tenant au niveau des comtés (en regroupant les comtés par paire : un élit le titulaire, l'autre le suppléant et tous les 4 ans on inverse !) et les autres au niveau de l'Etat.
Pour finir n'oublions pas que le Wyoming est l'Etat le moins peuplé des Etats-Unis (hors Alaska) et tout cela repose sur moins de 3000 votes. De quoi relativiser, sur les 23 comtés, tout candidat confondu, on ne note qu'un seul score supérieur à 100 suffrages : Romney atteint les 113 voix grâce à ses 66% dans le comté d'Uinta. Au final, le vainqueur obtient 8 comtés, Santorum 10 et Ron Paul 5. Aucun pour Gingrich.
Plus de détails sur le processus et les résultats

[pierrot]

Romney a gagné le caucus du Wyoming (prévu le 6 mars, donc je n'y comprends pas grand chose : peut-être que la date a été avancée contre l'avis des instances nationales du GOP).

En fait, le 6 mars (super tuesday) correspond au début officiel des conventions dans les comtés qui désigneront les premiers délégués pour Tampa.
Les caucus ont eu lieu du 11 au 29 février, mais comme aucun délégué n'a encore été désigné directement, le parti républicain du Wyoming répond aux règles énoncées par les instances nationales du GOP en fixant le 6 mars comme la date officielle de début de désignation. Même si dans les faits les électeurs ont pu se prononcer avant cette date.
Dans le Wyoming, les calendriers sont parfois adaptés pour répondre aux exigences des travaux agricoles. :D

[pierrot]

Dans le Michigan, Mitt Romney arrive en tête avec 410 275 voix (41,1 %) devant Rick Santorum, 377 806 voix (37,9 %).

A noter que tout n'est pas terminé dans cet État. Rick Santorum considère que l'application stricte des règles énoncées par le Parti Républicain du Michigan aboutit à 15 délégués chacun. C'est d'ailleurs ce qu'avait annoncé les instances locales du parti dans un premier temps avant de se raviser et d'attribuer 16 délégués à Mitt Romney. D'où un recours de son challenger auprès du Comité National.
Source NY Times

Normalement les règles étaient les suivantes pour répartir les 30 délégués : " 2 delegates awarded to the winner in each of the state's 14 congressional districts and the remaining 2 delegates awarded proportionally provided candidates reaches a 15 percent threshold."

[pierrot]

Pour les Caucus de l'État de Washington qui ont lieu cette nuit, le dernier sondage Public Policy Polling (PPP) publié hier donne les résultats suivants [entre crochets le résultat du sondage précédent réalisé il y a 2 semaines] :
Romney 37% [27% +10]
Santorum 32% [38% -6]
Paul 16% [15% +1]
Gingrich 13% [12% +1]
Autre/incertain 2% [8% -6]

L'institut souligne l'importance du vote Mormon (14% des électeurs probables d'après cette étude) pour expliquer la progression de Romney.

[ploumploum]

Romney aurait remporté le caucus de Washington : il recueillerait 37 % des voix.
Santorum et Paul sont à 24 % chacun.

Pour le SuperTuesday, Romney et Santorum sont au coude-à-coude dans l'Ohio : 32 % chacun, contre 17 % pour Gingrich et 6 % pour Paul.
Dans la Géorgie, Gingrich est donné vainqueur avec 10 pts d'avance sur Santorum et Romney

[pierrot]

Petit bilan des délégués déjà attribués ou estimés à la veille du Super Tuesday, j'indique une fourchette car l'information varie selon les médias et les méthodologies :
- Romney environ 170-185 délégués
- Santorum environ 70-85 délégués
- Paul environ 40-45 délégués
- Gingrich environ 35 délégués

Il en faut 1144 pour obtenir la désignation.

Lors du Super Tuesday, 10 Etats vont voter représentant 437 délégués. Les 3 plus importants qui focalisent la majeure partie de l'attention (et des moyens financiers) :
- Géorgie 76
- Ohio 66 (souvent considéré comme l'Etat clé)
- Tennessee 58

Le premier semble acquis à Gingrich (c'est sa terre d’élection) et d'après les sondages il y a un coude à coude très serré dans les deux suivants entre Romney et Santorum. Vient ensuite la Virginie (49 délégués) qui ne devrait pas échapper à Mitt Romney puisque face à lui seul Ron Paul a pu se qualifier.

[Corondar]

J'avoue être assez surpris par la manière dont tournent les primaires républicaines. Malgré son statut de favori (et disons le : il est le seul parmi les candidats en lice à avoir une réelle chance de l'emporter en Novembre) Mitt Romney n'arrive pas à tuer le match. On a même l'impression que si ses adversaires avaient réussi à former un front uni face à lui sa désignation serait compromise. Encore plus inquiétant pour les républicains, les taux de participation à ces primaires sont assez moyens, voire faibles, ce qui n'augure rien de bon pour la générale de Novembre. La question se pose de savoir si le parti républicain n'est pas trop divisé entre une aile réaliste et une aile conservatrice, voire radicale. Il faut se demander si à l'heure du tea party le GOP peut réellement se permettre un candidat au caractère nord-est aussi marqué. Je suis également étonné que personne au sein de l'establishment républicain n'ait essayé de mettre en avant un nouveau candidat plus consensuel et plus acceptable par l'ensemble du parti.

[pierrot]

Ce qui peut expliquer la tournure que prend cette primaire, qui effectivement ressemble de moins en moins à une marche triomphale vers l'élection de novembre, c'est peut-être qu'une partie de l'establishment et de l’électorat républicain joue 2016 plutôt que 2012.

[ploumploum]

. Je suis également étonné que personne au sein de l'establishment républicain n'ait essayé de mettre en avant un nouveau candidat plus consensuel et plus acceptable par l'ensemble du parti.

Ils ont essayé...une des pistes était de mettre Jeb Bush, frère de George W, et gouverneur de Floride de 1999 à 2007. Mais je crois que les divisions engendrées auraient été dévastatrices pour le Parti Républicain.

Comme Pierrot le dit, certains sont tournés vers 2016, alors que 2012 est, de mon point de vue, incertain.
On peut penser à Palin ou à Santorum, (s'il n'arrive pas cette année), par exemple.

[vudeloin]

Sans surprise, Newt Gingrich emporterait la Géorgie, son Etat d'élection.
Et, pour l'heure, Romney mène dans le Vermont et en Virginie...