La stratégie de Sarkozy pour être réélu

[vudeloin]

Il doit y avoir de cela, Relique, à tel point que je pense à ouvrir un fil de discussion sur la question des représentations mentales de l'Histoire qui, me semble t il, ne sont pas forcément pour rien dans certaines prises de position d'aujourd'hui.
Mais revenons pour le coup à Sarkozy, en sachant que quelques uns de ses partisans semblent avoir quelque tendresse pour l'Ancien Régime... ;)

[ploumploum]

Le Président de la République a inauguré son QG de campagne et a, par la même occasion, confirmé que le porte parole de sa campagne serait Kosciusko-Morizet. A mon avis, elle se charge de la reconquête du centre, tandis que Sarkozy cherche directement des voix à la droite de la droite.

Le Ministère de l'Ecologie est rattaché aux services de Matignon.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/nkm-officiellement-porte-parole-de-la-campagne-de-sarkozy_1084029.html

[ploumploum]

Je ne sais si c'est la démission de Christian Wulff qui a refroidi Sarkozy, mais celui-ci a annoncé qu'il ne devrait pas y avoir de meeting commun avec Merkel, contrairement à ce qui était annoncé par la CDU.

[vudeloin]

Le Président de la République a inauguré son QG de campagne et a, par la même occasion, confirmé que le porte parole de sa campagne serait Kosciusko-Morizet. A mon avis, elle se charge de la reconquête du centre, tandis que Sarkozy cherche directement des voix à la droite de la droite.

Le Ministère de l'Ecologie est rattaché aux services de Matignon.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/nkm-officiellement-porte-parole-de-la-campagne-de-sarkozy_1084029.html

Je ne sais pas si l'idée de faire de NKM la porte parole de la campagne soit une bonne idée au moment où remonte à la surface le problème du conflit d'intérêt de l'époque où, Secrétaire d'Etat à l'Economie Numérique, son frère présidait le syndicat professionnel de la Vente par Internet...

[ploumploum]

On notera que durant le meeting de Marseille, Sarkozy a proposé d'instaurer une dose de proportionnelle aux législatives,. Une proposition déjà faite en 2007. Tout simplement pour essayer d'attirer les voix du FN et du Centre. En tout cas, cette proposition a été saluée par Boutin et Morin.

[vudeloin]

Bayrou a gentiment répondu que la "proportionnelle à la marge ", ce n'est pas la proportionnelle...
Ce en quoi on ne peut le contredire.

Mais cela confirme, me semble t il, la difficulté réelle de Sarkozy dans cette campagne.
Il va en effet consacrer une part essentielle de son discours à défendre son bilan sur la ligne " c'est pas plus mal que si c'était pire ", oubliant par là même qu'un million de chômeurs (officiels) de plus et je ne sais plus combien de milliards d'euros de dette publique de plus ne sont quand même pas les signes d'une grande efficacité des choix politiques.
Et si les propositions "nouvelles" se contentent de reprendre des promesses non tenues de 2007 (comme la proportionnelle), des questions déjà traitées et, en grande partie, ayant trouvé force de loi (comme le travail du dimanche) et des referanda sur des sujets "populaciers" (immigration, obligations des chômeurs), cela risque de faire un peu court...

[Zimmer]

En tout cas, cette proposition a été saluée par Boutin et Morin.

Ces réactions laissent perplexe car même avec la proportionnelle, si on fixe la barre à 5 % des suffrages exprimés (comme c'était le cas en 1986) pour qu'une liste puisse avoir des élus, je ne pense pas que le Parti Chrétien-Démocrate de Boutin parvienne seul à atteindre ce score. Au vu des sondages d'intentions de votes en faveur de Morin lorsqu'il était encore candidat à l'élection présidentielle, il n'est d'ailleurs même pas sûr que le Nouveau Centre y arrive également.

[lacara]

En tout cas, cette proposition a été saluée par Boutin et Morin.

Ces réactions laissent perplexe car même avec la proportionnelle, si on fixe la barre à 5 % des suffrages exprimés (comme c'était le cas en 1986) pour qu'une liste puisse avoir des élus, je ne pense pas que le Parti Chrétien-Démocrate de Boutin parvienne seul à atteindre ce score. Au vu des sondages d'intentions de votes en faveur de Morin lorsqu'il était encore candidat à l'élection présidentielle, il n'est d'ailleurs même pas sûr que le Nouveau Centre y arrive également.

Si on introduit une dose de proprotionnelle, cela n'a de sens que si le seuil est bas. A mon sens, lorsqu'un courant politique pèse 1% des voix, il est en droit d'avoir au moins 1 député.

A l'inverse dans une proportionnelle intégrale, le seuil doit être aux lentours de 4-5% pour éviter un trop fort multipartisme source d'instabilité.

[pba]

L'UMP et ses devancières gaullistes n'ont jamais été pour la proportionnelle et, logiques avec eux mêmes, ne l'ont jamais installé même à petite dose, à quelque élection que ce soit.
Copé, Fillon, Accoyer, notamment ont rappellé leur hostilité. En 2008, malgré les recommandations de E.Balladur dans spn comité, la RP sous une forme ou une autre n'a pas eu grâce, ni au moment de la réforme constitutionnelle, ni à l'occasion du découpage des circonscriptions !!


Parler de dose, à hauteur de 10% selon le Parisien et en même temps de réduction du nombre de députés (celà fait peuple ??), c'est accorder 50 députés à la RP : ce peut être intéressant s'il s'agit de la proportionnelle correctrice accordé seulement à ceux lésés par le scrutin majoritaire, sinon, c'est de la fumisterie et de l'aumone.

Laisse entendre qu'une réforme de ce genre puisse se faire avant juin 2007, c'est proprement se moquer , vu qu'aucun projet de loi existe: il faut une loi, un découpage nouveau des circos, une validation par le conseil d'état etc ..sans compter, tous ceux qui sont déjà en campagne pour ces législatives ...

[lacara]

Laisse entendre qu'une réforme de ce genre puisse se faire avant juin 2007, c'est proprement se moquer , vu qu'aucun projet de loi existe: il faut une loi, un découpage nouveau des circos, une validation par le conseil d'état etc ..sans compter, tous ceux qui sont déjà en campagne pour ces législatives ...

Cela paraît difficile en effet, mais techniquement possible, à condition de se mettre au boulot tout de suite. L'UMP aurait d'ailleurs intérêt à le faire pour obliger le Sénat de gauche à se prononcer sur cette mesure qu'il est censé approuver. Mais le Sénat ne sera pas d'accord sur le système proposé (nombre de députés, méthode...) et l'UMP de dire "la gauche ne veut pas introduire la proportionnelle alors que c'est dans son programme !".