L'élection présidentielle de 2012 aux USA

[ploumploum]

Sinon, LeMonde.fr a publié une infographie intéressante sur le déroulement de la primaire républicaine. Elle permet de mieux comprendre ce processus particulier (en tout cas après l'avoir vu, j'ai, globalement, mieux cerné le procédé)

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/infographie/2011/12/14/trois-minutes-pour-comprendre-les-primaires-republicaines_1618132_829254.html

[Jean-Philippe]

Autre sondage dans l'Iowa :
Mitt Romney 25%
Ron Paul 22%
Rick Santorum (l'ancien sénateur conservateur de Pennsylvannie) 16% (+11 points par rapport au début du mois de décembre) grâce à son ratissage méticuleux de l'Etat
Newt Gingrich 14%
Rick Perry 11%
Michele Bachmann 9%

L'ancien ambassadeur des Etats-Unis en Chine Jon Huntsman, qui a fait l'impasse sur l'Iowa, ferme la marche avec 1% d'intentions de vote

sondage dans le New Hampshire (scrutin le 10 janvier)

Romney est largement en tête avec 44% des intentions de vote. Suivent de loin Ron Paul (17%), Newt Gingrich (16%), Jon Huntsman (9%), Rick Santorum (4%), Michele Bachmann (3%), Rick Perry (2%).

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/29/97001-20111229FILWWW00187-usa-romney-en-tete-dans-l-iowa-sondage.php

[ligerien]

L'Iowa pourrait être très important si Romney l'emporte, sachant qu'il devrait derrière sans doute emporter le New Hampshire.

En 2008, McCain avait emporté le NH, Huckabee l'Iowa.

Une double victoire, pourrait soit envoyer Romney sur orbite ou liguer le camp droitier se resserrer et lutter contre lui pour le faire chuter.
Une victoire de Ron Paul en Iowa pourrait en faire le héraut de la droite républicaine.

[pierrot]

L'équipe Romney met en effet énormément de moyens sur l'Iowa. Le New Hampshire (10 janvier) lui est quasiment acquis, il a fait l'impasse sur la Caroline du sud (21 janvier) qui devrait revenir à Gingrich.
Le fait exceptionnel cette année est le vote en Floride (50 délégués) qui interviendra très tôt dès le 31 janvier. Le but de l'ex gouverneur du Massachusetts est d'éviter d'arriver à ce vote crucial en ayant eu 3 vainqueurs différents auparavant, rebattant les cartes pour la Floride. Ce scénario conduirait à l'hypothèse d'une primaire longue se radicalisant vers la droite, ce qui augmenterait les chances de réélection d'Obama.
C'est pourquoi, il dépense autant pour ce premier caucus. Et que pour la première fois depuis le début de la compétition il a commencé cette semaine à attaquer de front Ron Paul. Le bras de fer avec l'Iran sur le détroit d'Ormuz ,où la 5ème flotte US est en première ligne, lui a permis de mettre en cause les positions isolationnistes et non interventionnistes du candidat libertarien.
Le scénario idéal pour Mitt Romney (sur lequel mise son équipe ces derniers jours) est donc de battre Ron Paul dans l'Iowa ce qui était loin d'être acquis il y a encore quelques jours dans les sondages mais semble aujourd’hui jouable, de profiter de cette dynamique pour réaliser un écart encore plus large que prévu dans le New Hampshire et ensuite limiter l'écart en Caroline du sud. Il apparaîtrait alors comme le candidat dominant et pourrait rattraper son retard en Floride pour l'emporter. L'idée est d'enclencher cet "effet levier" au plus tôt qui profiterait sur les 7 Etats suivants pour le mettre en position de favori indiscutable avant le 6 mars. Les jeux pourraient alors faits dès ce Super-Tuesday.
Les deux Etats clés de ce mois de janvier sont donc l'Iowa et la Floride. Ils détermineront la configuration de la primaire républicaine : version courte ou version longue. D'autant qu'à la fin du mois le nombre de postulants encore en course aura probablement déjà diminué, à commencer par Rick Santorum qui a presque tout misé sur l'Iowa et risque de tout perdre dès mardi prochain.
Pour le moment, les derniers sondages en Floride donnent encore Mitt Romney 15 à 20 points derrière Gingrich. Ce qui explique cette stratégie du forcing en Iowa. Il a besoin très vite d’apparaître dans une positon de leader pour refaire son handicap.

[pierrot]

A la veille du début de la primaire républiciane, les sondages sont toujours aussi serrés dans l'Iowa.
Les 6 derniers sondages publiés depuis une semaine donnent les deux candidats favoris séparés par un écart maximal de 2 points avec un léger avantage à Mitt Romney, même si le sondage Public Policy Polling de ce week-end donnait Ron Paul devant.
Rien n'est joué donc, d'autant que l'ancien sénateur de Pennsylvanie Rick Santorum, qui mise tout sur cet Etat, se rapproche à quelques points dans les dernières enquêtes et pourrait parvenir à provoquer l'improbable "onde de choc" qu'il annonce depuis des semaines. S'il arrive à rassembler le vote évangéliste au détriment de Rick Perry et Michèle Bachmann (qui totalisent encore à eux deux plus de 15% des intentions de vote), il peut réaliser le même coup que le pasteur Mike Huckabee en 2008.
N'oublions pas que le caucus n'est pas une simple élection compilant les opinions des uns et des autres à un instant T. Les débats et discussions qui se déroulent ce soir là favorisent largement ce type de regroupement et l'effet de groupe au sein des communautés très influentes et structurées, tel que les évangélistes purs et durs de l'Iowa, peut prendre le dessus sur les convictions individuelles du départ. Il est clair que le mormon Romney a peu de chance de faire consensus parmi ces électeurs, la vie privée passée de Newt Gingrich est également un handicap au sein de ce groupe et les positions isolationnistes de Paul en politique étrangère peuvent effrayer une partie d’entre eux. Donc si Santorum apparaît comme étant mieux à même de rassembler que Perry ou Bachmann, il a à mon avis au moins autant de chances que les deux premiers.
En 2008 Huckabbe a fini 5 points au dessus du score moyen que lui prédisaient les derniers sondages, tandis que Romney, second, finissait à 25 %, au niveau que lui donnait les sondages. Il est aujourd'hui un peu plus bas.
A suivre...

[Nico78]

A la veille du début de la primaire républiciane, les sondages sont toujours aussi serrés dans l'Iowa.
Les 6 derniers sondages publiés depuis une semaine donnent les deux candidats favoris séparés par un écart maximal de 2 points avec un léger avantage à Mitt Romney, même si le sondage Public Policy Polling de ce week-end donnait Ron Paul devant.
Rien n'est joué donc, d'autant que l'ancien sénateur de Pennsylvanie Rick Santorum, qui mise tout sur cet Etat, se rapproche à quelques points dans les dernières enquêtes et pourrait parvenir à provoquer l'improbable "onde de choc" qu'il annonce depuis des semaines. S'il arrive à rassembler le vote évangéliste au détriment de Rick Perry et Michèle Bachmann (qui totalisent encore à eux deux plus de 15% des intentions de vote), il peut réaliser le même coup que le pasteur Mike Huckabee en 2008.
N'oublions pas que le caucus n'est pas une simple élection compilant les opinions des uns et des autres à un instant T. Les débats et discussions qui se déroulent ce soir là favorisent largement ce type de regroupement et l'effet de groupe au sein des communautés très influentes et structurées, tel que les évangélistes purs et durs de l'Iowa, peut prendre le dessus sur les convictions individuelles du départ. Il est clair que le mormon Romney a peu de chance de faire consensus parmi ces électeurs, la vie privée passée de Newt Gingrich est également un handicap au sein de ce groupe et les positions isolationnistes de Paul en politique étrangère peuvent effrayer une partie d’entre eux. Donc si Santorum apparaît comme étant mieux à même de rassembler que Perry ou Bachmann, il a à mon avis au moins autant de chances que les deux premiers.
En 2008 Huckabbe a fini 5 points au dessus du score moyen que lui prédisaient les derniers sondages, tandis que Romney, second, finissait à 25 %, au niveau que lui donnait les sondages. Il est aujourd'hui un peu plus bas.
A suivre...

Tout à fait d'accord. Les caucus n'ont rien à voir avec les primaires et il y aura des surprises. Rappelons aussi que dans l'Iowa, il faut réunir 15% des voix pour envoyer des délégués à la convention. Peu atteindront cette barre et il pourrait y avoir un rassemblement des partisans de Perry et Bachmann autour de Santorum, qui est clairement sur une dynamique dans l'Iowa.

[vudeloin]

On doit être à environ deux heures des premiers résultats mais apparemment, les arguments volent assez bas en fin de campagne de ce caucus de l'Iowa.
Ainsi, Santorum vient de dire de Ron Paul " He is disgusting ', l'intéressé le traitant de " Very liberal" en prétextant que Santorum serait favorable à l'avortement, contrairement à ce qu'il dit.
Plus fort encore, si l'on ose dire, Newt Gingrich vient de dire de Mitt Romney '" Quelqu'un qui est capable de vous mentir pour devenir Président est capable de vous mentir quand il le sera".
C'est vrait qu'il ne faut jamais oublier que les partis américains sont, d'abord et avant tout, des machines électorales....

[Jean-Philippe]

Santorum et Romney sont au coude à coude avec 24,5%, d'après des résultats quasi définitifs (89% des bulletins dépouillés)
Suivent Ron Paul (21,1%), Newt Gingrich (13,3%), Rick Perry (10,3%) ou Michelle Bachmann (5,1%).

Beaucoup parlent de surprise en parlant de la bonne place de Santorum mais on avait parlé de la remontée de ce dernier en fin de campagne.

http://www.lefigaro.fr/international/2012/01/04/01003-20120104ARTFIG00253-rick-santorum-cree-la-surprise-au-caucus-de-l-iowa.php

[Nico78]

Incroyable dénouement dans l'Iowa:
Mitt Romney a été déclaré vainqueur avec 8 voix d'avance, indique le patron des républicains de l'Iowa. Il l'emporte avec 30 015 voix, vs 30 007 pour Santorum.

Ron Paul n'est pas très loin derrière.
Suivent dans cet ordre : Newt Gingrich, Rick Perry, Michele Bachman et très loin derrière John Huntsman

[Nico78]

Les résultats complets en voix et en % et, comme toujours avec le New York Times, une carte détaillée des résultats par comté (on s'y met quand en France à ces résultats détaillés en direct sur une carte...? :evil: )
http://elections.nytimes.com/2012/primaries/states/iowa