de vudeloin » Dim 27 Nov 2011 20:32
Evidemment, pierrep, que la création de 11 sièges destinés à la représentation des expatriés participe autant de la norme politique ( nous ne sommes pas le seul pays dans ce cas, loin de là ) que de la manoeuvre politicienne.
L'idée sous jacente dans l'esprit de Sarkozy et de l'UMP, nous la connaissons : comment tenter de s'assurer une marge de sécurité avec l'attribution au parti de droite de l'essentiel, sinon de la totalité des sièges concernés.
Je n'ose imaginer qu'en juin prochain, les hasards du suffrage universel donnent à la droite et au centre une majorité inférieure à 11 sièges, due justement à ces députés là ...
A peu près aussi horrible qu'un Sénat qui serait resté de droite grâce aux deux sièges de Saint Barth' et Saint Martin...
Bon, nous verrons bien ce que cela donne, mais le fait est qu'il importe de rappeler que le nombre de votants ne fut pas spectaculaire lors de la présidentielle de 2007, même si, en termes de voix, on était sur un rapport de forces globalement très proche de celui de la France métropolitaine.
Au demeurant, tous les pays qui ont une représentation de leurs expatriés au sein de leur Parlement ont le même problème de sous inscription d'abord puis de désaffection électorale ensuite.
Après, attendons la liste des candidats et les effets de la présidentielle.
Je rappelle, enfin, que le taux de participation aux élections de l'AFE ( qui n'est qu'une assemblée consultative) est souvent très très faible...