Les soutiens de poids aux candidats aux primaires du PS

[vudeloin]

On peut supputer sans oublier que Ségolène Royal et Martine Aubry ont un contentieux entre elles qui doit dater du Congrès de Reims, pour le moins ;)
Cela peut suffire à expliquer bien des choses puisque les différences programmatiques sont faibles...

Autrement, il y a une autre caractéristique du scrutin qui est posée : celle qui veut qu'un résultat " serré " créerait du ressentiment avant de créer le rassemblement derrière le(la) candidat(e) élu(e).

Si la primaire en venait à répéter Reims, on imagine que cela ne serait pas sans poser quelques questions.
Je constate d'ailleurs que François Hollande, en Languedoc Roussillon, a vu sa candidature portée par Alain Bertrand, Christian Bourquin et Robert Navarro, trois parlementaires issus du PS et qui sont en délicatesse avec Solférino, c'est à dire avec Aubry.

[Eco92]

Comme on pouvait s'y attendre les partisans de Royal sont désarçonnés. C'est un mauvais signal pour Aubry, mais je pense aussi que ça n'est pas pour autant perdu, le corps électoral de Royal n'étant pas constitué que de partisans.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/12/sur-le-web-les-partisans-de-royal-deboussoles-par-son-soutien-a-hollande_1586373_823448.html

[Relique]

Je pense personnellement que rien est joué. Les votants du deuxième tour ne seront pas les mêmes que celui du premier. De nombreux électeurs ayant voté pour Montebourg ou Royal s'abstiendront (voir les articles du Monde.fr déjà cités plus haut, un sur les partisans de Royal, et il y en a un autre sur ceux de Montebourg) mais, comme l'a dit je crois vudeloin plus haut, de nombreux nouveaux électeurs viendront et choisiront surement en fonction des derniers jours de campagne, dont le débat de ce soir !

Je crois que les pronostics arithmétiques sont dénués de tout fondement, le corps électoral changeant légèrement, mais assez pour que n'importe qui puisse devenir grand vainqueur !

[Jean-Philippe]

Voici ce que donnent les pointages effectués par Michel Destot, maire de Grenoble et chargé des relations avec les élus dans l'équipe de campagne d'Aubry parmi les élus membres du PS fin septembre.

Mme Aubry pouvait compter sur le soutien de 50 % des conseillers régionaux, de 49 % des conseillers généraux et de 49 % des maires de communes de plus de 3 500 habitants. Les chiffres étaient moins favorables à M. Hollande, soutenu par 39 % des premiers, 43 % des deuxièmes et 44 % des troisièmes.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/12/deputes-senateurs-elus-locaux-les-deux-candidats-comptent-leurs-troupes_1586228_823448.html

Sur les 10 grandes métropoles gérées par le PS, Aubry peut compter sur 5 autres maires (Paris, Reims, Rennes, Toulouse et Montpellier), Hollande des 4 autres (Nantes, Lyon, Strasbourg et Saint-Etienne).

Avec les résultats du 1e tour, Hollande récupère le soutien du PRG, des soutiens de Valls et des grands élus derrière Royal.

En gros, c'est très équilibré.

[Nico]

Contrairement à ce qui est voulu par le PRG et Jean-Michel BAYLET, le PRG du Nord votera Aubry, tout comme Jacques MUTEZ, patron des radicaux de Lille.
Dans le Nord, Jean-Michel BAYLET a recueilli 508 voix pour 1% des suffrages, insignifiants donc.

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metr ... ayle.shtml

[vudeloin]

Contrairement à ce qui est voulu par le PRG et Jean-Michel BAYLET, le PRG du Nord votera Aubry, tout comme Jacques MUTEZ, patron des radicaux de Lille.
Dans le Nord, Jean-Michel BAYLET a recueilli 508 voix pour 1% des suffrages, insignifiants donc.

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metr ... ayle.shtml

Mutez a déjà fait liste commune avec le PS lors des sénatoriales et, accessoirement, il est élu par la bénédiction du Parti socialiste.
On ne sait pas encore si Jacques Richir, maire adjoint de Lille, soutient Martine Aubry, mais je crois tout de même, Nicolas, que le score de Baylet dans la plupart des régions a une signification.
Celle que le PRG ne pèse pas vraiment, au plan politique, ce que laisse penser le nombre de ses élus...

[Jean-Philippe]

Elle n'apporte pas beaucoup de voix dans sa besace, mais symboliquement, c'est un soutien qui renforce Hollande dans sa position rassembleuse puisque Josiane Balasko, bien marquée à gauche, a annoncé son soutien.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/13/97001-20111013FILWWW00707-josiane-balasko-vote-hollande.php

[Eco92]

Fin du suspense, Arnaud Montebourg ne donne pas de consignes de vote mais votera "à titre personnel" pour Hollande.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/14/arnaud-montebourg-je-voterai-pour-hollande_1587667_823448.html

Honnêtement ça m'échappe, mais bon, je comprend qu'il veuille un ministère mais il l'aurait de toute façon alors... Ce choix n'est quand même pas naturel vis à vis du programme mais voilà, Hollande a rassemblé derrière lui l'intégralité de ses adversaires du premier tour, excepté Aubry évidemment.

[ligerien]

Les 4 éliminés du 1er tour sont réalistes, Hollande a 99% de chances de l'emporter dimanche. S'ils avaient rallié Aubry entre les 2 tours, il leur aurait fallu rallier ensuite Hollande après le 2ème tour... autant le faire avant.
Il y avait une autre posture possible à mon sens, c'est tenir un discours du type "je ne me mêle pas du 2ème tour, mais je serai à 100% derrière le candidat qui sera désigné"

Avec le ralliement immédiat de Baylet et Valls, de Royal mercredi et le vote Montebourg vendredi, en plus par exact ordre inverse d'arrivée au 1er tour, on dirait quand même que les choses sont faites pour donner une montée en puissance à Hollande entre les 2 tours.

[Zimmer]

Honnêtement ça m'échappe, mais bon, je comprend qu'il veuille un ministère mais il l'aurait de toute façon alors... Ce choix n'est quand même pas naturel vis à vis du programme

Je ne pense pas qu'un soutien de Montebourg à Aubry aurait été beaucoup plus logique, d'un point de vue politique.

L'amie d'Alain Minc a, depuis quelques jours, une posture "gauche forte" qui paraît plus opportuniste qu'autre chose. Difficile, quand même, de faire oublier du jour au lendemain le "pacte" avec Strauss-Kahn ou le fait que la nomination de Christine Lagarde à la tête du FMI "serait une très bonne chose pour notre pays et pour l'Europe", pour ne citer que ces exemples...