Vers une abstention record ?

[Jean-Philippe]

Ce sujet a été relativement peu évoqué pour l'instant, or c'est l'une des clés principales permettant d'expliquer le succès ou l'échec d'une liste.
En 2004, l'abstention était de 38% au premier tour contre 35 au second, les nouveaux votants du deuxième tour favorisant surtout les listes de gauche, contribuant largement à sa victoire dans les régions où droite et gauche étaient au coude à coude au premier tour. En 2004, comme à tous les scrutins ou presque, les régions les plus "civiques" sont dans le quart sud-ouest du pays, tandis que l'Est et le Sud-Est se distingue par une plus forte abstention (au premier tour de 2004, l'écart (sans compter la Corse) était de 10 points entre le Limousin (32,92%) et la Lorraine (43,03%), tandi qu'au second il s'est réduit à 8 points entre ces deux régions (31,09 contre 38,85%), avec toutefois un minimum en Languedoc-Roussillon (30,36) et un maximum en Alsace (39,09). La Corse se distingue avec respectivement 27,49 et 25,02% d'abstention.

En 2010, l'abstention sera (je pense) plus importante, autour de 42% au premier tour et de 38% au second. Plus qu'une abstention de droite ou de gauche, c'est une abstention populaire que l'on va observer, notamment des électeurs ayant voté Sarkozy en 2007. Il n'en demeure pas moins que les mauvais résultats de l'UMP dans le dernier sondage (27%) peuvent s'expliquer par une abstention plus importante dans le camp présidentielle. Il faudra donc s'appuyer davantage sur les scores obtenus par rapport aux inscrits que sur les pourcentages issus des suffrages exprimés pour comparer 2004 et 2010. En effet, une liste peut passer de 10 à 12% avec autant de voix qu'en 2004, si son électorat s'est moins démobilisé que celui des autres listes.

[Jean-Philippe]

D'après un sondage, l’intérêt des Français pour les régionales fait un bond dans leurs conversations de 17 points depuis janvier (à 37 %), un score même plus élevé que celui de février 2004 (30 %). A noter que 47 % des sympathisants socialistes en parlent contre 38 % à l’UMP. Les politologues y voient « le signe de l’émergence d’un vote sanction anti-Sarkozy ».
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Po ... es-166828/

Cela indiquerait que l'abstention ne se renforcerait pas, contrairement à ce que j'écrivais dans le message précédent. Il est vrai que l'on a pu voir, lors de micro-trottoir, des gens qui ne savaient rien sur les régionales (qui sont les sortants, les candidats...), mais qui assuraient aller voter. Comme quoi, intéret et vote doivent être distingués.

[Jean-Philippe]

Selon un sondage Ifop à paraître dans Sud Ouest dimanche, réalisé du 18 au 19 février auprès d'un échantillon de 955 personnes, seuls 54% des électeurs sont tout à fait certains d'aller voter aux prochaines élections régionales des 14 et 21 mars, soit "une estimation record de l'abstention à un niveau de 46%". Je pense que le journaliste a un peu simplifié les résultats de ce sondage, puisque 46% est un maximum.

«"On constate par ailleurs un fort clivage politique", selon cette étude : "Le potentiel de mobilisation du Parti socialiste est bien supérieur à celui de l'UMP : 69% de l'électorat de Ségolène Royal à la présidentielle de 2007 déclarent son intention d'aller voter contre 57% seulement de celui de Nicolas Sarkozy".
Les abstentionnistes potentiels "sont jeunes (seuls 28% des 18-24 ans déclarent leur intention d'aller voter contre 53% des 35-49 ans et 65% de plus de 65 ans) et ils appartiennent d'abord aux catégories populaires (65% des cadres ont l'intention d'aller voter contre 45% des employés et 37% seulement des ouvriers)".
Les sondés étaient appelés à se situer sur une échelle allant de 1 (sûr de ne pas voter) à 10 (sûr de voter). Au total, 6% se déclarent tout à fait certains de ne pas aller voter. Respectivement 11% et 9% se situent sur l'échelle 8 et 9, juste en dessous de 10 (sûr d'aller voter). »

source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... ondage.php

Une remarque : les résultats de ce sondage semblent contradictoires puisque ce sont les catégories sociales (modestes), les classes d'âges (les jeunes) censées être les plus favorables à la gauche qui s'abstiennent le plus (constat toujours valable). Or malgré cela, la gauche et le PS notamment semble mobiliser davantage que la droite qui peut traditionnellement compter sur le vote des retraités. C'est donc un indice supplémentaire de la désafection de l'électorat de droite, qui sera peut-être confirmé dans les urnes.

[Jean-Philippe]

"Le taux d'abstention au premier tour des élections régionales pourrait atteindre 47%, soit huit points de plus qu'au premier tour de ce même scrutin en 2004 (39,2%), selon un sondage Ifop.
Pour rappel, l'abstention pour le premier tour des régionales était estimé par l'Ifop à 46% en février."

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... ondage.php

Cela explique les mauvais scores de la droite car sans une abstention massive des électeurs de droite, on ne peut pas expliquer les derniers sondages. Pour avoir une idée de la cartographie de l'abstention, je pense qu'on peut garder les gradians de couleur pour l'abstention aux régionales 2004, avec un minimum dans le Sud-Ouest et en Corse et un pic dans l'Est, le Sud-Est et le Nord.

[Jean-Philippe]

A 17h, la participation est de 39,29 % soit dix points de moins qu'au premier tour des régionales de 2004 à la même heure (49,66%). La barre des 50% risque fort d'être dépassée.

[Hashemite]

Environs 52.5% d'abstention selon les estimations.

Sur le twitter du Ministère, les différents taux de participation: http://twitter.com/Place_Beauvau

Un pic en Corse avec 57.54%, et un point bas en IdF avec seulement 32.71% de participation.

[baudoin]

Un sondage du parisien (http://www.leparisien.fr/politique/regi ... 854444.php) donne une abstention encore supérieure au second tour. Après avoir atteint 53,5% au premier tour, elle serait de 55% au second.

[Jean-Philippe]

Ce serait étonnant, les 2e tours étant toujours (ou presque) plus mobilisateurs que les 1e. Si cela devait se confirmer, on pourrait l'expliquer par le refus d'une parti des électeurs du FN de se prononcer dans les 10 régions où il est éliminé. On pourra comparer les taux d'abstention dans les régions pour voir si cette explication tient.

[Jean-Philippe]

Le taux de participation au second tour des élections régionales en métropole s'élevait dimanche vers midi à 18,57 % contre 16,55 % au second tour des régionales de 2004 et 16,07 % dimanche dernier à la même heure, a annoncé le ministère de l'intérieur. A la mi-journée, la participation était donc en hausse de deux points par rapport à 2004 et de 2,5 points par rapport au premier tour.
Je me disais aussi que ce serait étrange que la participation n'augmente pas au 2e tour.
Selon l'analyse pour Le Monde.fr de Philippe Chriqui, directeur d'expression-publique.com, la participation du second tour à partir des résultats de mi-journée pourrait être entre 49 % et 53 %.
Par ailleurs, rien ne permet de projeter ou de prévoir une situation similaire à
2004. La participation était en baisse à midi par rapport au premier tour (16,57 contre 18,47% au premier) et terminait en hausse de trois points par rapport au second tour.
L'auteur de l'article du Monde, dit une bêtise quand il dit que la participation a baissé entre les 2 tours des régionales de 1992 et 1998, étant donné que les régionales étaient à un tour et que le 2e tour était celui des cantonales (cantons non pourvus au 1e tour).
http://www.lemonde.fr/elections-regiona ... id=1306303

La participation à midi, région par région :
Alsace : 14,47 %
Aquitaine : 20,68 %
Auvergne : 22,84 %
Basse-Normandie : 19,31 %
Bourgogne : 20,52 %
Bretagne 19,82 %
Centre : 19,77 %
Champagne-Ardenne : 17,84 %
Corse : 28,32 %
Franche-Comté : 21,22 %
Haute-Normandie : 18,57 %
Ile-de-France : 13,53 %
Languedoc-Roussillon : 19,16 %
Limousin : 22,77 %
Lorraine : 18,07 %
Midi-Pyrénées : 20,98 %
Nord-Pas-de-Calais : 16,3 %
Pays de la Loire : 20,08 %
Picardie : 19,59 %
Poitou-Charentes : 21,49 %
PACA : 19,7 %
Rhône-Alpes : 19,83 %

[Jean-Philippe]

A 17h, la participation est à 43,47% contre 39,29% au premier tour. La tendance de midi est conservée. A qui cela va t-il profiter ? Je dirais plutôt la gauche, vu l'autisme de la majorité pendant l'entre deux tours quant aux leçons du 1e.
Au 1e tour de 2004, la participation était d'environ 49% à 17h, au second 51,24%.