Elections américaines pour le Congrès de 2024

[Anarkour]

Les « Split tickets » ont également surpris les parlementaires états-uniens. Exemple avec Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), surprise de constater qu'un nombre important de bulletins votait simultanément pour D. Trump à la présidentielle et pour elle et d'autres démocrates aux autres scrutins. Or là, contrairement à un Split ticket J. Manchin/D. Trump, les différences idéologiques entre les deux sont flagrantes !

Elle a posé la question sur Instagram (en précisant bien qu'elle ne voulait pas juger les personnes, mais connaitre le pourquoi d'une telle chose). https://www.instagram.com/aoc/?hl=fr
Les réponses qui reviennent souvent voient entre eux une sorte de lutte contre l'establishment, avec de plus un fort côté "real people" (proche du peuple).
D'autres électeurs ont splitté en disant que les démocrates conduisent bien les choses au niveau local, mais sont mauvais au niveau national. Certains évoquent une logique de contrepouvoir : ils ont voté Trump contre l'inflation et la gestion Biden (Gaza, économie...), toutefois sans vouloir qu'il ait tous les pouvoirs.
La campagne de K. Harris, où les personnes ont visiblement peiné à trouver des mesures tangibles et marquantes, surtout au niveau économique, plus le soutien de cette dernière à la guerre à Gaza, ont aussi poussé vers un Split ticket.

[Corondar]

Sur le split ticket, il y a clairement 2 phénomènes (qu'on ne retrouve pas forcément partout avec la même ampleur selon les états et les échelons) :
1) des électeurs plutôt masculins et traditionnellement abstentionnistes (typiquement les électeurs Obama-Trump) qui n'ont voté que pour Trump à la présidentielle et qui se sont abstenus sur les autres échelons, là où les électeurs démocrates ont été plus disciplinés en votant pour tous les candidats démocrates sur tous les échelons (ce qui est un changement par rapport aux habitudes électorales des décennies précédentes)
2) et on a bien des électeurs qui votent Trump à la présidentielle et démocrates aux autres échelons, mais là le phénomène est moins général et uniforme que le point précédent, cela dépend grandement des états et des candidats démocrates. Le phénomène s'observe plus fortement lorsque le candidat démocrate a une grosse plus valu personnelle à son échelon (par exemple la sénatrice Amy Klobuchar au Minnesota) ou lorsque le candidat républicain est considéré comme très problématique (par exemple Kari Lake en Arizona ou Mark Robinson en Caroline du Nord)
Et je l'avoue, autant j'arrive à me représenter le premier phénomène, autant le second me laisse perplexe. Parce que dans les cas de Kari Lake ou de Mark Robinson, ils ne font rien de plus que de reprendre les mêmes rhétoriques que Trump (avec nettement moins de bagages judiciaires que lui). Il se confirme que certains électeurs sont capables de reprocher à certains politiques des comportements qu'ils pardonnent totalement à Trump. Et lorsque la plus valu est du côté du candidat démocrate là aussi cela laisse songeur : parce que si on est séduit par les discours et les politiques de Klobuchar ou AOC, j'ai du mal à voir comment on peut les juger compatibles avec les discours et les politiques de Trump ?
Mais le bilan est très clair : Trump surperforme sur son équation personnelle, laquelle ne se transmet pas vraiment au GOP ni à ses élus. Et je suis assez raccord avec Nancy Pelosi sur son analyse post électorale de tout ça : il est difficile de lire dans la séquence électorale de novembre un désaveu du parti démocrate. Une victoire de Trump c'est certain, une victoire du parti républicain c'est moins sur.
https://www.nytimes.com/2024/11/09/maga ... rview.html