L'élection présidentielle de 2020 aux Etats-Unis

[Eco92]

Les résultats de cet audit sont effectivement catastrophiques pour les démocrates...
Heureusement que c'est pour du beurre ... ;-)

M. Madelinos poste des messages en effet cryptiques et étrange mais, outre que cet audit ne respecte en effet aucune règles de bases, vous avez du lire de la propagande de propagande car cet audit entièrement tenu par les trumpistes a, comme le rappelle Corondar, donné une victoire un poil plus grande à Biden en Arizona. Selon les plus trumpistes des trumpistes, c'est donc bien Trump qui avait éventuellement quelques voix frauduleuses dans sa besace. Tout ça pour _a...

[Corondar]

Alors, pour être précis, il semblerait que cet "audit" (vue la manière dont tout cela a été conduit, j'ai quelques scrupules à qualifier ainsi la chose, mais bon, faute de mieux...) donnerait 99 voix de plus à Biden, et 261 voix de moins à Trump. On passerait donc de 10 457 voix d'écart, à 10 817 voix.
https://edition.cnn.com/2021/09/24/poli ... index.html
Le PDG de Cyber Ninjas, qui nous promettait il y a quelques mois de trouver 200 000 nouveaux bulletins favorables à Trump, s'était semble t il emballé ? Les conclusions de son "rapport" : Biden a bien gagné l'Arizona, et pas de fraudes généralisées. Quelques bulletins éventuellement tendancieux ici ou là (quelques signatures différentes, mais c'est là un grand classique : des électeurs peuvent se marier ou divorcer entre leur inscription et l'envoi de leur bulletin postal...), mais je rappelle que si l'Arizona prend autant de temps à livrer ses résultats définitifs c'est justement parce que l'état prend son temps pour faire les vérifications légales. Et puis je rappelle aussi qu'en Arizona, contrairement à d'autres états, le vote postal était loin d'être massivement en faveur du candidat démocrate.
Comme le rappelle Manudu83, en Arizona, le conseil électoral de l'état est aux mains des républicains : si il y avait eu une fraude démocrate à trouver, ils l'auraient déjà fait (et ils ont cherché). Contrairement à ce que voudrait faire croire Trump, trafiquer massivement une élection c'est pas si simple, et généralement ça laisse des traces quand on essaye.
Mais pour en revenir à "l'audit" de Cyber Ninjas, franchement, vue la rigueur et le professionnalisme des gens derrière tout ça, on peut largement jeter le tout à la poubelle, ça ne vaut pas tripette...

[manudu83]

J'ai lu l'audit en entier et c'est une vaste fumisterie.

je vais prendre un exemple, l'early voting, ils ont étudiés un fichier appelée EV33 (pour Early Voting 33) qui correspond à l'enregistrement des votes reçus. ils ont constaté que 8875 électeurs ont envoyé 2 bulletins, 163 en ont envoyé 3, et 3 électeurs en ont envoyé 4.
Mais ils n'ont pas vérifié combien de bulletins ont été validé mais ils mettent en note : it is assumed that only the first ballot received and validated is counted.

du coup ils annoncent une faille critique mais en fait non ...

[Corondar]

J'ai lu l'audit en entier et c'est une vaste fumisterie.

je vais prendre un exemple, l'early voting, ils ont étudiés un fichier appelée EV33 (pour Early Voting 33) qui correspond à l'enregistrement des votes reçus. ils ont constaté que 8875 électeurs ont envoyé 2 bulletins, 163 en ont envoyé 3, et 3 électeurs en ont envoyé 4.
Mais ils n'ont pas vérifié combien de bulletins ont été validé mais ils mettent en note : it is assumed that only the first ballot received and validated is counted.

du coup ils annoncent une faille critique mais en fait non ...

Vaste fumisterie largement confirmée par la justice arizonienne, qui vient de condamner la compagnie Cyber Ninjas a de lourdes amendes : 50 000 dollars par jour, tant que la compagnie ne restitue pas les documents et bulletins de votes qu'elle a illégalement saisis lors de son "audit". La compagnie a depuis déposé le bilan, présentant un bilan comptable déficitaire de plus de 2 millions de dollars.
https://money.yahoo.com/misleading-inac ... JrS9MIoajp
https://edition.cnn.com/2022/01/07/poli ... index.html

[ligerien]

Avec la recup du siège d'omaha et de l'Arizona, Biden n'a ni besoin de la caroline du Nord, ni de la Géorgie, ni de la Pennsylvanie pour être à 270. Wisconsin et Michigan suffisent.
Avec le New Hampshire et le Minnesota qui sont démocrates sans trop de difficultés, ce serait curieux que Michigan, Wisconsin et Pennsylvanie restent rouges.
En Floride, le comptage de Miami Dade n'est pas fini ? Quelqu'un a des infos ? Ça ne renversera pas forcément l'état, mais l'écart actuel est étonnant.
En vote populaire, il devrait y avoir un gros écart en faveur de Biden.

Si Joe Biden remporte le Nevada (6 grands électeurs, en plus des 238 grands électeurs qui lui sont déjà attribués), il lui faut encore 26 sièges pour atteindre la barre des 270 grands électeurs.

En Caroline du Nord (15 GE), il a 1,4 % de retard à 94 % du dépouillement.
En Géorgie (16 GE), il a 2,2 % de retard à 94 % du dépouillement.
Dans le Michigan (16 GE), il a 6 % de retard à 77 % du dépouillement.
En Pennsylvanie (20 GE), il a 12,6 % de retard à 64 % du dépouillement.
Dans le Wisconsin (10 GE), il a 3,7 % de retard à 94 % du dépouillement.

Je suis sceptique sur ses chances dans les Etats dépouillés à 94 % - ou alors c'est que le dépouillement de voix dans des bastions démocrates y est particulièrement lent (?).
Dans le Michigan et en Pennsylvanie, même si les votes de correspondance ne sont pas encore dépouillés son retard est très conséquent.
Et il a besoin d'au moins 2 des 5 Etats précités… je ne suis pas un spécialiste du dépouillement des élections américaines, mais j'ai l'impression qu'il n'est pas favori.

Je remonte ce message s'il y a peu près il y a 4 ans, plus ou moins à la même heure, pour dire que je reste prudent sur l'issue 2024