de CARL » Lun 21 Oct 2024 13:56
Un esprit taquin relèverait que la déclaration de Mme Sandu a été faite à un moment alors que la victoire référendaire semblait lui échapper, et qu'elle a refusé le déploiement d'observateurs étrangers pour superviser le scrutin.
De façon générale, dire que ce scrutin, comme la présidentielle organisée en parallèle, ne répondent pas aux canons d'élections démocratiques est une évidence : influence russe, achat de voix, multiples irrégularités dans diverses régions du pays relevées par bon nombre de candidats, difficultés dénoncées par les expatriés dans les représentations moldaves à l'étranger... : la Moldavie a encore beaucoup de progrès à faire en matière démocratique.
Pour le reste, il est à souhaiter que les résultats très serrés du scrutin de ce dimanche ne creusent pas davantage le fossé entre les communautés roumanophone, gagaouze, russe et bulgare, comme entre les "Moldaves de Moldavie" et les expatriés. Plus que jamais, le terme de "Moldavie" se conjugue au pluriel.
Quant à l'élection présidentielle, Mme Sandu (41,98 %) est en position délicate, ne disposant que de réserves de voix très limitées, celles de M. Nastase (0,64 %) et, éventuellement de M. Ticu (0,92 %), soit 43,5 %. Mais nous savons bien que la politique ne répond pas toujours aux lois de l'arithmétique.