Nouveau gouvernement

[Eco92]

Personne ne parle de veto de fait (pas même le président, qui a fait savoir qu'il signalait mais n'avait pas à mettre de veto), je parle de faire tousser les associations sur le sujet. De fait, plusieurs assos LGBT (citées dans l'article) sont fâchée, parlent même de provocation. Et il y a un choix d'une personnalité très peu neutre précisément sur ce portefeuille.

Après c'est un gouvernement de droite qui met des figures de droite avec des positions de droite, mais quand on parle de chercher un gouvernement modéré, on en est très loin.

[Corondar]

Sans surprise, le nom de Lurence Garnier à la famille fait tousser, proche des milieux catholiques, l'élue nantaise s'est opposée au mariage pour tous - ce n'est pas la seule à droite entrée au gouvernement mais sur ce portefeuille ça fait bizarre. Plus gênant, son opposition s'est perpétuée récemment sur des sujets comme la PMA pour toutes, l'interdiction des thérapies de conversion ou la constitutionnalisation de l'IVG.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Sinon le gouvernement est promis "avant dimanche" mais "pas vendredi" a priori ça laisse peu de créneaux à par demain !

Mouais bof, rien de concret donc sur un veto de fait qui devrait s'appliquer à elle.
En tout cas, ce n'est pas un profil plus accablant que certains encartés à gauche : Rousseau et ses tweets, Soudais et son collaborateur, Delogu et son inculture ou autres adeptes du racialisme à toutes les sauces...

Mouais bof, s opposer à l interdiction des thérapies dites de conversion, à mon sens, on est un chouia dans le carton rouge quand même.

[stephed]

Disons que le coté clivant de Laurence Garnier (LR) n'est pas une nouveauté et qu'il explique pour partie que l’intéressée n'est jamais réussi à gagner un scrutin sur son nom à Nantes depuis prés de 20 ans
Après oui, ce coté clivant n'est pas pour les mêmes raisons qu'un Jean-Luc Mélenchon à gauche