Nouveau gouvernement

[Eco92]

Oui, et nous pouvons donc quitter la politique fiction sur ce sujet, sauf si on veut spéculer sur les ministres.

[ploumploum]

C'est une lecture un petit peu rapide.

"Selon Marianne, le bras droit de Lucie Castets, le conseiller référendaire à la Cour des comptes Arnaud Bontemps, a demandé fin juillet aux partis de gauche une enveloppe de 51.000 euros mensuels pour couvrir la rémunération de trois collaborateurs, de bureaux dans Paris et de frais de déplacement."

https://www.bfmtv.com/politique/des-cen ... 40436.html

Apparemment c'était dans un mail envoyé à la trésorière des écologistes. Ça n'a rien de très officiel et il est difficile de dire si Lucie Castet était même au courant de la démarche ou des montants évoqués.

Bon par ailleurs on peut discuter des sommes, mais si elle doit être en dispo (ce qui va être le cas) et que son équique fait logiquement de même (ou congé sans solde si privé) c'est relativement normal de vouloir un salaire, elle n'a pas non plus le train gratuit des députés ou une permanence payée. Pour les bureaux les partis peuvent sans doute en prêter mais bon, cela renvoit à un seul parti le NFp, etc.
On parle d'une haute fonctionnaire qui doit avoir un des plus gros salaires à Paris vu la taille de l'administration, donc 9000 mois est sans doute son salaire classique, qu'elle voudrait compenser.

Ben voyons....on peut être certain que si c'était pour un élu encarté à droite, on aurait eu droit à un florilège de la presse bien-pensante de gauche qui aurait crié au scandale. On a là l'archétype de la gauche bobo caviar donneuse de leçons et complètement déconnectée des vrais réalités du terrain mais ça passe crème.

Au bout d'un moment, faudrait prendre conscience...ça permettrait de comprendre en partie le vote RN

[Sylfaen]

Ben voyons....on peut être certain que si c'était pour un élu encarté à droite, on aurait eu droit à un florilège de la presse bien-pensante de gauche qui aurait crié au scandale. On a là l'archétype de la gauche bobo caviar donneuse de leçons et complètement déconnectée des vrais réalités du terrain mais ça passe crème.

Au bout d'un moment, faudrait prendre conscience...ça permettrait de comprendre en partie le vote RN

Puisqu'on parle du RN, je n'ai pas le souvenir que la presse "bien pensante de gauche" ne se soit jamais offusqué des 5 000 € de rémunération mensuel de Mme Le Pen qu'elle touche de son parti en sus de son indemnité de députée.

Navré, mais il me paraissait assez convenu qu'un parti n'a pas à répondre de ses dépenses tant qu'elles demeurent dans un cadre légal. En l’occurrence compenser une perte de salaire pour une candidate en campagne ainsi que pour ses collaborateurs ou payer ses frais de déplacement, voire de bouche ne me semble pas déconnant, on a même des rémunérations par candidats au législatives pour ça...

[Corondar]

C'est une lecture un petit peu rapide.

"Selon Marianne, le bras droit de Lucie Castets, le conseiller référendaire à la Cour des comptes Arnaud Bontemps, a demandé fin juillet aux partis de gauche une enveloppe de 51.000 euros mensuels pour couvrir la rémunération de trois collaborateurs, de bureaux dans Paris et de frais de déplacement."

https://www.bfmtv.com/politique/des-cen ... 40436.html

Apparemment c'était dans un mail envoyé à la trésorière des écologistes. Ça n'a rien de très officiel et il est difficile de dire si Lucie Castet était même au courant de la démarche ou des montants évoqués.

Bon par ailleurs on peut discuter des sommes, mais si elle doit être en dispo (ce qui va être le cas) et que son équique fait logiquement de même (ou congé sans solde si privé) c'est relativement normal de vouloir un salaire, elle n'a pas non plus le train gratuit des députés ou une permanence payée. Pour les bureaux les partis peuvent sans doute en prêter mais bon, cela renvoit à un seul parti le NFp, etc.
On parle d'une haute fonctionnaire qui doit avoir un des plus gros salaires à Paris vu la taille de l'administration, donc 9000 mois est sans doute son salaire classique, qu'elle voudrait compenser.

Ben voyons....on peut être certain que si c'était pour un élu encarté à droite, on aurait eu droit à un florilège de la presse bien-pensante de gauche qui aurait crié au scandale. On a là l'archétype de la gauche bobo caviar donneuse de leçons et complètement déconnectée des vrais réalités du terrain mais ça passe crème.

Au bout d'un moment, faudrait prendre conscience...ça permettrait de comprendre en partie le vote RN

Quel que soit le parti politique, j aurais beaucoup de mal à voir où serait le scandale concernant l utilisation de la trésorerie d un parti politique dans un cadre légal (rien dans les articles évoquant le sujet ne permet de donner le moindre élément pouvant indiquer que ce ne soit pas le cas ici).
Il ne s agit pas d un détournement quelconque de fonds publics (certains objecteront peut-être que les partis en France soient en partie financés par des fonds publics, ce dont je me réjouis personnellement, mais là aussi c est légal, ce n est pas leur unique source de revenus, et la loi autorise les partis à gérer leurs dépenses comme ils l entendent tant que cela se fait dans le cadre légal, et rien n indique pour l heure que ce ne soit pas le cas ici).
Tout cette affaire me paraît surtout être une tempête dans un verre d eau aux relents poujadistes anti partis assez évidents. Personnellement je réserve l usage du mot scandale à des trucs plus saillants. Si des éléments devaient émerger indiquant qu il y aurait eu infraction à la loi dans tout ça je pourrais revoir ma position sur le sujet. Dans l intervalle, que la candidate du NFP à Matignon ait demandé aux partis politiques soutenant sa candidature des fonds lui permettant d assurer l exercice politique du statut que lui ont conféré les partis en question, je vois mal le souci. Et je ne considère pas non plus que la politique doit être une activité bénévole.

[Eco92]

Oui, et nous pouvons donc quitter la politique fiction sur ce sujet, sauf si on veut spéculer sur les ministres.

Et donc Le Monde indique de grands désirs chez LR : Retailleau aimerait être enfin ministre, Wauquiez pourrait rêver d'un ministère d'état à l'intérieur... Aurore Bergé a toutefois rappelé que le gouvernement ne pourrait pas être "moitié LR". Et oui. Annie Genevard est cité, potentiellement des profils plus jeunes que les précités.

Bizarrement, Attal fait même semblant de croire que Renaissance pourrait ne pas soutenir le gouvernement, j'imagine qu'il y aurait quand même des membres, ce serait curieux. Le Modem et Horizons ont été assuré d'une présence.

Barnier espère toujours élargir à la gauche, sauf que le PS a donné une fin de non-recevoir totale, non seulement Faure, mais Delga (qui semble avoir été sollicitée), Mayer-Rossignol ou Hollande sont sur la même ligne, et comme le dit Le Monde dans son papier, des socialistes désavoués par le PS ça a peu d'intérêt sans surface politique. Karim Bouamrane a dit clairement non, tout comme Stéphane Le Foll. La seule à dire oui est Ségolène Royal mais ça en devient presque comique.

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-l ... seront-pas
https://www.ouest-france.fr/politique/s ... bb9f35abc5

[ploumploum]

Apparemment c'était dans un mail envoyé à la trésorière des écologistes. Ça n'a rien de très officiel et il est difficile de dire si Lucie Castet était même au courant de la démarche ou des montants évoqués.

Mais bien sûr...ça émane de son équipe mais elle n'est pas au courant. Drôle de manière de gérer une équipe, ça doit expliquer les 10 milliards de dette à Paris...

Puisqu'on parle du RN, je n'ai pas le souvenir que la presse "bien pensante de gauche" ne se soit jamais offusqué des 5 000 € de rémunération mensuel de Mme Le Pen qu'elle touche de son parti en sus de son indemnité de députée.

Le sujet n'est pas le RN : on ne justifie pas un mauvais geste, une mauvaise décision ou une mauvaise politique ou je ne sais quoi de mauvais par "le voisin le fait, donc je peux le faire"
Par ailleurs, entre présidente d'un parti désignée par un vote populaire interne (conformément aux statuts) et chef de file d'une confédération de mouvements désigné lors d'un Politburo sans aucune existence juridique, il y a une différence de légitimité non ?

Navré, mais il me paraissait assez convenu qu'un parti n'a pas à répondre de ses dépenses tant qu'elles demeurent dans un cadre légal. En l’occurrence compenser une perte de salaire pour une candidate en campagne ainsi que pour ses collaborateurs ou payer ses frais de déplacement, voire de bouche ne me semble pas déconnant, on a même des rémunérations par candidats au législatives pour ça...

Quel que soit le parti politique, j aurais beaucoup de mal à voir où serait le scandale concernant l utilisation de la trésorerie d un parti politique dans un cadre légal (rien dans les articles évoquant le sujet ne permet de donner le moindre élément pouvant indiquer que ce ne soit pas le cas ici).
Il ne s agit pas d un détournement quelconque de fonds publics (certains objecteront peut-être que les partis en France soient en partie financés par des fonds publics, ce dont je me réjouis personnellement, mais là aussi c est légal, ce n est pas leur unique source de revenus, et la loi autorise les partis à gérer leurs dépenses comme ils l entendent tant que cela se fait dans le cadre légal, et rien n indique pour l heure que ce ne soit pas le cas ici).
Tout cette affaire me paraît surtout être une tempête dans un verre d eau aux relents poujadistes anti partis assez évidents. Personnellement je réserve l usage du mot scandale à des trucs plus saillants. Si des éléments devaient émerger indiquant qu il y aurait eu infraction à la loi dans tout ça je pourrais revoir ma position sur le sujet. Dans l intervalle, que la candidate du NFP à Matignon ait demandé aux partis politiques soutenant sa candidature des fonds lui permettant d assurer l exercice politique du statut que lui ont conféré les partis en question, je vois mal le souci. Et je ne considère pas non plus que la politique doit être une activité bénévole.

Mon message ne visait pas à dénoncer un quelconque aspect légal mais MORAL. Vous savez, ce concept que la gauche agite comme un hochet en permanence...

Je vais me répéter mais on ne peut agir comme cela et après chouiner quand on a 11 millions de français qui votent RN. Pourquoi le font-ils ? certainement parce qu'ils en ont marre d'être pris pour des pigeons à force de faire les castors...

[Sylfaen]

Puisqu'on parle du RN, je n'ai pas le souvenir que la presse "bien pensante de gauche" ne se soit jamais offusqué des 5 000 € de rémunération mensuel de Mme Le Pen qu'elle touche de son parti en sus de son indemnité de députée.

Le sujet n'est pas le RN : on ne justifie pas un mauvais geste, une mauvaise décision ou une mauvaise politique ou je ne sais quoi de mauvais par "le voisin le fait, donc je peux le faire"
Par ailleurs, entre présidente d'un parti désignée par un vote populaire interne (conformément aux statuts) et chef de file d'une confédération de mouvements désigné lors d'un Politburo sans aucune existence juridique, il y a une différence de légitimité non ?

Excusez moi, mais votre argumentation initiale était bien de dire que :

Ben voyons....on peut être certain que si c'était pour un élu encarté à droite, on aurait eu droit à un florilège de la presse bien-pensante de gauche qui aurait crié au scandale. On a là l'archétype de la gauche bobo caviar donneuse de leçons et complètement déconnectée des vrais réalités du terrain mais ça passe crème.

Au bout d'un moment, faudrait prendre conscience...ça permettrait de comprendre en partie le vote RN

Je ne suis donc aucunement en train de justifier "un mauvais geste, une mauvaise décision ou une mauvaise politique ou je ne sais quoi de mauvais par "le voisin le fait, donc je peux le faire"", mais simplement de rappeler ce qu'est la réalité du terrain. A savoir que contrairement à vos dires la presse bien pensante de gauche ne s'amuse pas à crier au scandale sur les choix de financement des partis de droite quand il s'agit de rémunérer l'une de leurs représentantes sur leurs propres deniers.

Par ailleurs, je comprends mal le scandale moral que vous voyez visiblement dans ce qui ne reste qu'une discussion théorique dans un échange de mails entre une trésorière et un collaborateur.

Il n'y a à ma connaissance jamais eu de suite concrète à cet échange et pour le coup, c'est plutôt la presse mal pensante de droite, donneuse de leçons et complètement déconnectée des vrais réalités du terrain qui s'amuse à faire monter la mayonnaise sur ce qui n''est rien d'autre qu'un non sujet.

[Eco92]

Oui, c'est une non-polémique, comme d'autres. Mais l'hypocrisie là-dessus c'est que les mêmes insistaient pour dire que c'était un scandale que Castet utilise ses congés et ne soit pas en disponibilité (ce qui reste un truc très mystérieux comme argument), puis maintenant ils se scandalisent qu'étant en dispo et n'ayant plus de revenu elle veuille un salaire qui ne lui fasse pas trop perdre, ainsi que des bureaux (chose assez logique vu qu'elle ne peut aller chez l'un ou l'autre). Bref, absurde.

Pour parler du vrai sujet de ce fil, quelques noms sur le futur gouvernement, qui devrait bientôt quitter la politiquefiction.

Arnaud Danjean, ex-eurodéputé LR spécialiste des questions de défense, se serait vu proposer le ministère des armés, mais aurait refusé en disant qu'il fallait mieux laisser Sébastian Lecornu en place. Par ailleurs il avait annoncer quitter la vie politique. Ce proche de Barnier entre cependant au cabinet "par loyauté".

je suis curieux de voir combien de ministre resteront en poste...

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[Freddy]

On apprend ce jour-ci la démission de Thierry Breton de son poste de commissaire européen, suite à la demande d'Ursula van der Layen de retirer son nom des potentiels candidats français à la future commission européenne.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3211.html

Le Monde précise que les relations entre Thierry Breton et UvdL étaient notoirement tendues depuis quelques mois, donc sa démission n'est qu'une demi-surprise.
Par contre, le timing interroge : Breton redevient un "homme libre" juste au moment où Michel Barnier finalise son prochain gouvernement. Les deux hommes étant plutôt proches, le premier pourrait trouver un point de chute dans le gouvernement du second... Au ministère de l'économie et des finances peut-être ?

[Relique]

On apprend ce jour-ci la démission de Thierry Breton de son poste de commissaire européen, suite à la demande d'Ursula van der Layen de retirer son nom des potentiels candidats français à la future commission européenne.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3211.html

Le Monde précise que les relations entre Thierry Breton et UvdL étaient notoirement tendues depuis quelques mois, donc sa démission n'est qu'une demi-surprise.
Par contre, le timing interroge : Breton redevient un "homme libre" juste au moment où Michel Barnier finalise son prochain gouvernement. Les deux hommes étant plutôt proches, le premier pourrait trouver un point de chute dans le gouvernement du second... Au ministère de l'économie et des finances peut-être ?

Pour moi, le mouvement est plutôt différent : le remaniement ministériel va faire quelques déçus et un poste de commissaire européen fait des envieux.

D'ailleurs, le "second mouvement" de cette annonce, la nomination de Sejourné, en est la preuve. Breton a été sacrifié, non pas pour permettre la parité dans la commission européenne (ce que Von der Leyen voulait officiellement) mais plutôt pour faire une pierre deux coups: soigner les relations avec vdl alors que la France est dans le noir budgétaire, et recaser un très proche.

Que Breton soit sauvé par Barnier, je n'en suis pas sûr. Il a brûlé trop de ponts avec VDL pour qu'il devienne ministre des finances et je ne l'imagine pas accepter un portefeuille mineur...