Présidentielle française de 2027

[Stéphane]

En effet je ne trouve pas que ce soit à contre temps. C'est une façon de rappeler à Macron que s'il échoue à trouver un premier ministre il n'aura plus qu'à partir.

Ce n'est peut-être pas à contre-temps pour le microcosme politique, mais c'est à contre-temps pour les électeurs : ce n'est pas un sujet de préoccupation pour les Français actuellement.

[Corondar]

En effet je ne trouve pas que ce soit à contre temps. C'est une façon de rappeler à Macron que s'il échoue à trouver un premier ministre il n'aura plus qu'à partir.

Ce n'est peut-être pas à contre-temps pour le microcosme politique, mais c'est à contre-temps pour les électeurs : ce n'est pas un sujet de préoccupation pour les Français actuellement.

Parce que vous trouvez que la préoccupation première des électeurs Français est de savoir qui occupera Matignon ?
Je pense que ça les intéresse à peu près autant que de savoir qui sera candidat à la présidentielle de 2027, c est à dire pas beaucoup ?
Quant à Édouard Philippe, il joue l image du recours face à la chienlit et aux dérives du pouvoir en place. C est un positionnement qui a parfois marché pour certains par le passé...

[Michel29]

Sauf erreur de ma part, un éventuel nouveau président ne pourrait pas dissoudre avant le délai légal....

[ploumploum]

Sauf erreur de ma part, un éventuel nouveau président ne pourrait pas dissoudre avant le délai légal....

Effectivement mais politiquement un nouveau Président élu disposerait d'une légitimité démocratique sans équivalent et pourrait effectuer quelques manœuvres sans lui qu'on lui fasse porter le chapeau.

Macron apparait comme grillé aujourd'hui et c'est lui qui a la responsabilité du blocage. Si demain son successeur se retrouve bloqué, ce sera la faute de l'Assemblée...

[Stéphane]

En effet je ne trouve pas que ce soit à contre temps. C'est une façon de rappeler à Macron que s'il échoue à trouver un premier ministre il n'aura plus qu'à partir.

Ce n'est peut-être pas à contre-temps pour le microcosme politique, mais c'est à contre-temps pour les électeurs : ce n'est pas un sujet de préoccupation pour les Français actuellement.

Parce que vous trouvez que la préoccupation première des électeurs Français est de savoir qui occupera Matignon ?
Je pense que ça les intéresse à peu près autant que de savoir qui sera candidat à la présidentielle de 2027, c est à dire pas beaucoup ?

Ce n'est pas tant l'identité du futur occupant de Matignon qui les préoccupe, mais l'absence de "vrai" gouvernement qui met en difficulté bon nombre de Français : les acteurs économiques (chefs d'entreprise, artisans, commerçants, agriculteurs …) qui sont dans l'incertitude, fonctionnaires (dont les enseignants) qui n'ont plus de véritable autorité de tutelle, corps intermédiaires qui n'ont plus d'interlocuteurs, sans parler des personnes ou familles de personnes en fin de vie pour lesquelles le projet de loi a été remis aux calendes grecques, …

[metre3]

Ce n'est pas tant l'identité du futur occupant de Matignon qui les préoccupe, mais l'absence de "vrai" gouvernement qui met en difficulté bon nombre de Français : les acteurs économiques (chefs d'entreprise, artisans, commerçants, agriculteurs …) qui sont dans l'incertitude, fonctionnaires (dont les enseignants) qui n'ont plus de véritable autorité de tutelle, corps intermédiaires qui n'ont plus d'interlocuteurs, sans parler des personnes ou familles de personnes en fin de vie pour lesquelles le projet de loi a été remis aux calendes grecques, …

Pour l'instant l'administration fonctionne, ni mieux, ni moins bien qu'avec un "vrai" gouvernement.
Les éleveurs subissent les crises sanitaires et si il y a eu du retard à l'allumage (comme souvent) les procédures se mettent en place (vaccination prise en charge par l'Etat, renforcement et contrôle des règles de Biosécurité, interdiction des rassemblements d'animaux, activation du FMSE, du classique) les céréaliers après avoir mis tout leur poids pour le basculement vers un système assurantiel privé des risques réclame des aides de l'Etat, classique aussi.
Les chefs d'entreprise profitent d'une pose législative et réglementaire bienvenue et sont à priori plutôt content de ne pas avoir à gérer des prix établis avec les salaires actuels et devoir les produire avec un SMIC à 1600 € net.
Les enseignants se félicitent de l'absence de chef qui va mettre du mou dans l'application d'une (énième) mesure dont ils ne voulaient pas (les groupes de niveau), les promotions, mutations, suivent leurs cours, les salaires sont versés,
Les corps intermédiaires et principalement les syndicats patronaux et salariaux peuvent discuter tranquilleemnt sans devoir s'adapter à des projets de l'Etat.
Rien n’empêchera le Parlement de reprendre l'examen du projet de loi su la fin de vie dès la reprise de la session ordinaire le 1er octobre (quitte à passer par une proposition de loi) d'autant qu'il faudra bien s'occuper parce que il y a de grandes chances qu'il n'y ait pas de projets de budget a examiner avant de longues semaines (et le vote de la (des) première(s) motion(s) de censure.

Alors, oui peut être en haute fonction publique, certains blocages peuvent apparaitrent mais globalement l'Etat fonctionne encore et la nomination d'un PM n'est certainement pas une préoccupation quotidienne principale hormis pour ceux qui y pense en se rasant.
Ce qui va finir par manquer c'est une ligne politique claire et précise (mais ça ne date pas de la dissolution) et un budget 2025, mais cela laisse encore un peu de temps.

[Corondar]

Ce n'est pas tant l'identité du futur occupant de Matignon qui les préoccupe, mais l'absence de "vrai" gouvernement qui met en difficulté bon nombre de Français : les acteurs économiques (chefs d'entreprise, artisans, commerçants, agriculteurs …) qui sont dans l'incertitude, fonctionnaires (dont les enseignants) qui n'ont plus de véritable autorité de tutelle, corps intermédiaires qui n'ont plus d'interlocuteurs, sans parler des personnes ou familles de personnes en fin de vie pour lesquelles le projet de loi a été remis aux calendes grecques, …

Je connais pas mal de secteurs d activité qui sont ravis de la situation actuelle et qui signeraient dans la minute pour qu elle perdure un an. Le gouvernement démissionnaire assure dans l intervalle les fonctions régaliennes et l indispensable. Je ne sens pas vraiment autour de moi une angoisse profonde qui aspire à corps et à cri à un gouvernement classique ? Même chez mes potes de gauche ils sont globalement navrés par le spectacle du NFP et sont assez convaincus qu un tel gouvernement tournerait soit à la farce soit aurait une espérance de vie très courte.

[Eco92]

"Pense-t-il à 2027 ? « Oui… » Silence… C’est tout ? D’autant plus que le président de son microparti, Picardie debout !, Guillaume Ancelet, nous avait glissé, très sûr de lui : « François est conquérant. » Mais, toujours, l’intéressé rechigne à s’exposer. Il faut l’asticoter pour qu’il verbalise, enfin : « Bien sûr, c’est de l’ordre de l’évidence… 2027 est une carte qui est sur la table, dit-il, comme si son intention avait toujours été connue. Il n’y aura pas d’autre chemin qu’un chemin de liberté et d’audace pour répondre à une aspiration profonde du peuple de gauche. »

Avec la sortie de son film, Ruffin refait une tournée médiatique après celle de son livre-rupture avec LFI, qui n'a pas été très bonne pour lui. Il y admet officiellement vouloir se présenter, en tous cas que c'est possible. Pas une grande surprise mais il semble qu'il n'avait jamais été si clair.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[newritture]

Un micro-parti issu des gilets jaunes (notamment) et de collectifs locaux venant de listes municipalistes se lance dans les présidentielles, en proposant à priori la candidature de Clara Egger (déjà candidate en 2022, 36 parrainages).
Même si cette initiative a très peu de chances d'aboutir, c'est assez rare de voir ce type de collectif être suffisamment structuré pour collecter sérieusement les promesses de parrainages. Ils affichent déjà plusieurs soutiens de maires : Ladignac-le-Long (Haute-Vienne, 1.000 habitants), Celle-L’Évescault (Vienne, 1.000 habitants) et Les Abrets en Dauphiné (Isère, 7.000 habitants).
https://solutiondemocratique.fr/maires/
Ils affichent aussi les communes de leurs adhérents (259 à la dernière mise à jour) : https://solutiondemocratique.fr/adherer/

[Corondar]

Un sondage IFOP pour la présidentielle a été réalisé.
https://www.ifop.com/publication/les-in ... dentielle/
https://www.ifop.com/wp-content/uploads ... ultats.pdf
Marine Le Pen obtiendrait 36% des voix si Edouard Philippe (25%, très stable par rapport aux enquêtes précédentes) était le candidat macroniste, elle serait à 38% si c'était Attal (20%, lui en recul par rapport aux enquêtes précédentes). Mélenchon serait très loin derrière à 12% (ce dernier peut peut-être se consoler en se disant qu'il est souvent sous-estimé par les sondages et que les campagnes ont tendance à lui faire du bien ?). Ce qui est par contre très positif pour le RN, c'est que ce score très élevé s'obtiendrait avec des candidatures NDA et Zemmour qui obtiendraient environ 7% de leurs côtés (cela laisse un réservoir de voix pas si mal).
Score météoritique pour Le Pen (elle obtiendrait dès le premier tour plus que son score de second tour de 2017). Il y a tout de même un élément potentiellement inquiétant pour elle : le sondage teste aussi la candidature de Bardella, et si c'était lui le candidat du RN il obtiendrait aussi un très bon score (34% face au 26% de Philippe contre lui).
Laurent Wauquiez serait entre 6% et 8% selon les configurations, et le candidat socialiste (Faure ou Hollande, tester ce dernier c'est presque une blague à ce niveau ?) obtiendrait lui entre 4% et 7%.
Je continue à considérer qu'un sondage 2 ans et demi avant l'échéance n'a pas un immense intérêt, mais je le répercute quand même.