Eco92 a écrit:Alors je veux bien un commentaire sur cette nouvelle saillie délirante de Trump accusant Harris d'être "devenue noire" récemment (turn black), j'imagine qu'il parle là au sens symbolique au sens où elle ne le revendiquait pas et serait soudainement devenu très portée sur la question car ce serait avantageux politiquement, mais je voulais être sur qu'il n'y avait pas au 1er degré une nouvelle théorie complotiste envisageant que Harris était une "fausse noire" et se déguisant (comme la théorie complotisme voulant que Brigitte Macron soit un homme) ?
Bon en tous cas je ne connais pas le parcours d'Harris et oui elle est métisse ce qui fait qu'elle est à la fois asio et afro américaine, mais elle a étudié dans la grande fac noire des USA donc si elle s'est "révélée" noire c'était quand même il y a quelques années.
Et le fait de faire cette déclaration alors qu'il est devant l'association nationale des journalistes afroaméricains est d'autant plus ????
https://edition.cnn.com/2024/07/31/poli ... index.html
Sinon le syndicat des travailleurs de l'automobile ont officiellement endossé Harris (pas une surprise mais ça ne fait jamais de mal) et ont précisé que parmi les candidats potentiels aux postes de VP deux noms avaient "une résonance particulière" au sein du syndicat : Andy Beshear et le gouverneur Tim Walz (Minnesota).
https://x.com/umichvoter/status/1818857254654705679
Ce dernier a été étudié dans ce fil de Corentin Sellin, profil intéressant mais paraissant en effet nettement plus vieux que son âge, ce alors qu'il est de la même année que Harris :
https://x.com/CorentinSellin/status/1818204363761869219
Y a t il encore réellement besoin d'essayer de trouver de la logique et de la rationalité dans certains propos de Trump ?
Comme souvent dès qu'il n'est pas face à une audience qui lui est acquise (et c'était clairement pas le cas d'un auditoire constitué de journalistes Afro-Américains), il s'est très vite énervé et agacé (Trump préférant toujours des questions balisées de journalistes amis), et a d'entrée de jeu basculé dans le n'importe quoi. En résultat donc cette tirade ubuesque sur le fait que Harris aurait assumé tardivement son héritage Afro. Et l'auditoire a assez peu apprécié de voir un homme Blanc leur expliquer comment une personne aux ascendances Afro devait ou non percevoir ses origines.
Je pense surtout que Trump avait accepté l'invitation à ce forum à une époque où son adversaire était Biden et où il s'illusionnait encore sur une possible percée de sa part dans le vote Afro-Américain. Encore un exemple du fait que Trump n'a toujours pas vraiment intégré ce que la candidature de Harris impliquait de ce côté là : franchement, à sa place, j'aurais annulé ma venue, ça aurait évité le fiasco. Avant cet épisode et même du temps où c'était Biden le candidat j'étais déjà très sceptique quant à la possibilité réelle de voir Trump faire des gains sensibles auprès des électeurs Afro-Américains. Avec Harris à la tête du ticket et ce dérapage de Trump (qui depuis le changement de candidat démocrate est en boucle sur des attaques racistes et sexistes), je n'ai désormais plus aucun doute sur le fait que le ticket démocrate obtiendra des scores plus que classiques (voire légèrement supérieurs à la moyenne habituelle ?) auprès de ces électeurs là . Dans mon modèle, avec la nomination de Harris à la tête du ticket démocrate, j'aurais même plutôt tendance à remettre la Géorgie dans la catégorie Toss Up (alors que je la mettais plutôt en Leans R précédemment).
Mais du côté républicains, ce qui tangue toujours beaucoup c'est au niveau du VP : la popularité de J.D Vance (qui n'était déjà pas fameuse) a beaucoup chuté depuis sa nomination, en cause les nombreux propos polémiques passés du candidat sur les "femmes à chat" et ses accointances poussées avec les défenseurs du projet 2025.
https://newrepublic.com/post/184438/jd- ... assing-hit
Jean-Philippe a écrit:https://www.politico.com/news/2024/08/03/trump-brian-kemp-georgia-00172564
En génie électoral, Trump a vivement critiqué le populaire gouverneur républicain Kemp lors d'un grand meeting à Atlanta alors que celui-ci, non rancunier, a rappelé qu'il souhaitait la défaite d'Harris.
Beaucoup de républicains sont pour le moins perplexes sur la pertinence de ces attaques dans cet État perdu de 12000 voix en 2020.
Enfin, le choix de Harris approche à grand pas et se limite désormais à 3 noms : Walz, gouverneur assez progressiste du Minnesota, le sénateur Kelly de l'Arizona et le gouverneur Shapiro de Pennsylvanie. Ces deux derniers sont considérés comme plus modérés que Harris. Je mise sur le dernier, mais mon 2e choix serait Walz, même si son Etat est moins menacé que les deux autres.
https://www.politico.com/news/2024/08/0 ... s-00172578
Les nouvelles attaques répétées de Trump contre le populaire gouverneur républicain de Géorgie me font encore penser que la Géorgie sera peut-être réellement en jeu en novembre. Car oui, c'est pas une très bonne idée de faire ça, et ça me rappelle aussi les attaques répétées (et lourdes de conséquences aussi à l'époque) de Trump contre McCain en Arizona.
Quant au choix de Harris pour son VP, plus que quelques heures à attendre : l'annonce devrait être faite demain lors d'un meeting commun à Philadelphie.
D'après des informations non sourcées relayées par les journalistes, les 2 derniers candidats en lice (à l'issue des entretiens du week-end entre la candidate et les aspirants) seraient Walz et Shapiro. Il se murmure que Harris préférerait opter pour l'option gouverneur au niveau du CV de son VP (Kelly n'a aucune expérience exécutive). Et Kelly serait aussi écarté pour ne pas risquer de remettre en jeu un siège sénatorial pivot 2 ans plus tôt que prévu (dans un Sénat aussi partagé qu'actuellement c'est en effet un argument massue contre un VP sénateur ?).
Plus que quelques heures de suspens pour savoir ce qu'il en est réellement...