Elections législatives pour le RN

[Républicain67]

A partir de quel seuil, le "front républicain" devient-il inopérant? En regardant les résultats par circonscription dans le Grand Est, je remarque que la grande majorité des nouveaux députés RN élus hier l'ont été dans des circonstances très proches. + de 45% des voix au premier tour (à ce niveau même LR ne semble plus pouvoir résister) ou au moins 20 points d'écart avec le second (cas de Théo Bernhardt dans la 6708). Après, il faut noter que Marion Wilhelm (qui n'avait fait "que" 42% au premier tour) à failli battre Raphaël Schellenberger dans la 6808.

Je remarque aussi que la partie est beaucoup plus facile pour le RN face à la gauche (encore plus LFI) que contre Ensemble et encore plus la droite. Cas des 5403 et 5406, qui étrangement n'ont pas fait réagir à gauche.

Est-ce que le même phénomène est observable dans les autres régions?

[Jean-Philippe]

On a un contre-exemple (partielle) dans la 4e de la Sarthe avec Marie-Caroline Le Pen, battue avec 49,8% face à la LFI sortante, pourtant largement devancée (39/26), avec seulement 1% pour LO. Cependant, avec moins de 40%, la candidate RN avait du chemin à faire.
Il y a tellement de facteurs, comme l'attitude des candidats de droite et du centre, la personnalité du candidat de gauche au 2e tour, les écarts, le niveau du RN au 1e tour (en duel, à moins de 42% au 1e tour, je ne vois pas une victoire possible si l'adversaire a 30% ou plus.
Il faudrait regarder partout.

[Corondar]

Comme souvent avec le RN, une élection qui se termine avec un verre d'eau confronté à la grande question : à moitié vide, ou à moitié plein ?
Oui la progression est impressionnante. Oui le RN est très certainement le premier parti de France.
Non il n'est toujours pas perçu comme un parti comme les autres. Non il ne parvient toujours pas à transformer l'essai de la prise du pouvoir.
A titre personnel, sur la séquence qui s'achève, j'opterai tout de même plutôt pour un verre à moitié vide ? Et si je penche (de peu) pour cette option, c'est parce qu'à mon sens le RN était le seul de tous les partis de l'assemblée nationale sortante à appeler de ses vœux une dissolution. Le soir des européennes c'était criant : le RN était le seul parti à célébrer avec joie la dissolution.
Le RN n'a cessé de mettre en avant sur les dernières semaines sa préparation et son rouleau compresseur pour empocher la mise. A l'aune de cette réalité, le résultat pour le RN me parait donc nettement plus décevant que satisfaisant. Parce qu'il confirme quelques éléments qui le poursuivent inlassablement :
1) niveau programmatique et concret on a senti encore pas mal de flou sur beaucoup de sujets, notamment les retraites mais pas uniquement
2) niveau sélection de candidats le RN continue à manquer d'un quadrillage professionnel partout
Et je dois avouer que sur ces 2 points, je pense que la mèche Bardella n'a pas fait d'étincelles, au contraire.
Sur le problème programmatique, il a clairement fauté lors de son débat avec des explications confuses sur les retraites. Et sur la sélection de candidats parfois problématiques par son parti, il a là aussi été peu convaincant : contrairement à ce qu'il prétendait on était plutôt sur plusieurs dizaines de profils problématiques (loin de la demie douzaine avancée par lui), et contrairement à ce qu'il prétend pas besoin de moyens policiers poussés pour déterrer les squelettes des placards en question (une recherche rapide sur internet et les réseaux sociaux permettait déjà de lever pas mal de lièvres). Et, encore une fois, pour le parti qui se présentait comme le plus préparé au scénario de la dissolution, ça laisse un peu perplexe entre l'affichage et la réalité.
Mais surtout, la séquence électorale qui s'achève confirme 2 soucis politiques récurrents pour le RN :
1) il règne en maître hégémonique sur son camp lors du premier tour, mais manque cruellement de réserves de voix conséquentes sur le second tour
2) du point précédent associé à une image qui reste problématique pour beaucoup d'électeurs découle qu'obtenir 50%+1 voix en duel ça reste un plafond de verre dans beaucoup d'endroits (et au niveau national encore plus)

[Eco92]

Du côté du moitié plein, avec leur score historique de 1er tour et le fait qu'il y ait moins de candidats par ailleurs, le RN double son financement public, à plus de 20 millions annuels, + 40 nouveaux rattachements.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... lic-record

[ChristianC.]

Une remarque pour rajouter quelques gouttes dans le verre, sans lui donner un niveau satisfaisant pour le RN.
Il a été rappelé qu'en 2022, à la différence de cette année, ce parti a pu faire élire 89 députés un peu par surprise, et sans qu'aucun front républicain n'ait été mis en place pour leur faire échec; et qu'en duel contre les adversaires LREM ou NUPES (sans triangulaires à l'époque), ils ont parfois gagné un nombre spectaculaire de voix d'un tour sur l'autre.
Le contexte général et les configurations particulières ayant radicalement changé en deux ans, j'aurais jugé logique que ces élus plus ou moins subreptices soient autant victimes du front républicain que leurs camarades (hum ! on ne doit pas dire comme cela au RN) de parti non sortants. Or 90% d'entre eux sont réélus, souvent en améliorant leur résultat de 2022.
Ce qui me semble suggérer que le "plafond de verre" ne s'est pas rabattu au-dessus d'eux ; et cela peut donner des espoirs de réélection aux élus des 30 juin et 7 juillet lors de prochaines législatives.
(Au fait, à partir de quand court le délai d'un an interdisant une nouvelle dissolution : du 9 juin, ou du 7 juillet ?)

[Stéphane]

(Au fait, à partir de quand court le délai d'un an interdisant une nouvelle dissolution : du 9 juin, ou du 7 juillet ?)

Article 12 de la Constitution :

Le Président de la République peut, après consultation du Premier ministre et des Présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée nationale.
Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution.
L'Assemblée nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours.
Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l'année qui suit ces élections.

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/art ... 2021-08-30
Il s'agit donc de la date des élections, et plus précisément celle du 1er tour je suppose.

[ChristianC.]

Merci.

[SALVAT]

Si les petites communes votent, en majorité, pour le RN lors des élections nationales, de plus en plus de communes de taille moyenne les imitent.
L'obstacle réside dans les métropoles qui sont plus rétives au vote RN et font abaisser les scores globaux dans les circonscriptions qu'elles recouvrent plus ou moins. Elles constituent quasiment un handicap
Dans un contexte de barrage au RN soutenu par l'ensemble des partis politiques, quel est l'aperçu des scores réalisés, en 2024, pour cette strate des villes comptant plus de 100.000 habitants ?
Un tableau publié par ouillades va nous servir de guide

Hors Perpignan, 3 métropoles du Sud méditerranéen tutoient la majorité absolue......à suivre pour 2026
les "cohortes" se succèdent : 7 métropoles offrent une représentation autour de 30/33%, 4 autres pour le quart des exprimés ,un quatuor se situe autour de 19%,,un autre groupe de 4 tourne autour de 17%,,
Les métropoles bretonnes offrent 14% au RN et Paris ferme la marche à 12% : le temps des scores inférieurs aux "deux chiffres" semble appartenir au passé.
"Scis vincere ...sed..." disaient les Anciens....Le RN a deux ans pour transformer ces "essais"...en groupes d'élus dans ces conseils municipaux où il ne compte que des élus isolés voire où il n'en compte pas du tout.
Bertrand SALVAT


-Perpignan : 53 %

-Marseille : 48,02%
-Nice : 47,24%
-Toulon : 47%

-Reims : 37,76%
-Le Havre : 32,48%
-Metz : 30,96 %
-Saint-Etienne : 30,5%
-Dijon : 29,5%
-Le Mans : 28,7 %
-Amiens : 28,58%

-Besançon : 26,28%
-Brest : 24,35%
-Clermont-Ferrand : 24,12%
-Montpellier : 24,08%

-Tours : 21,1 %
-Lille : 19,65%
-Angers : 18,95%
-Grenoble : 18,45%

-Strasbourg : 17,45%
-Toulouse : 17,44%
-Lyon : 16,97%
-Bordeaux : 16%

-Nantes : 14,48%
-Rennes : 11,59%

-Paris : 10,7 %

[Marcy]

Au vu des scores à Paris, Lyon et surtout Marseille, croyez-vous que le groupe parlementaire RN soutiendra une réforme de l'élection directe du maire de ces communes ?

Réforme voulue par le bloc central, Anne Hidalgo et sans doute LR... mais il manque des voix pour une majorité

[newritture]

Au vu des scores à Paris, Lyon et surtout Marseille, croyez-vous que le groupe parlementaire RN soutiendra une réforme de l'élection directe du maire de ces communes ?

Réforme voulue par le bloc central, Anne Hidalgo et sans doute LR... mais il manque des voix pour une majorité

À ma connaissance cette réforme est tombée à l'eau avec la dissolution. En effet, le mode de scrutin ne peut (par la loi ou par très forte tradition ?) évolué l'année précédant le scrutin. Il faudrait donc que l'Assemblée et le Sénat se soient prononcés d'ici à mars. Cela voudrait dire à mon avis que ce serait le premier texte étudié après le budget, alors qu'il n'est pas prêt et que quelque soit le gouvernement ce ne sera sûrement pas une de ses priorités et que son opposition criera forcément à la magouille électorale déconnectée des attentes du pays (et plutôt à raison, même si sur le fond une réforme s'entend).
Côté RN, aucune idée de leur position mais le mode de scrutin actuel les favorisent à mon avis à Marseille (ils peuvent viser un ou plusieurs secteurs) et avec l'hypothèse de scores hauts dans les arrondissements bourgeois de Paris et Lyon ils peuvent permettre l'élection de quelques conseillers municipaux, ce qui me semble compromis à Paris et peu probable à Lyon avec un seuil de maintien de liste à 10% au niveau de la commune entière.

PS : Tout autre sujet mais avant la proportionnelle nationale et pour accoutumer aussi bien les élus que les partis que leurs électeurs, le législateur ferait bien de supprimer la prime majoritaire pour le scrutin municipal (au moins).