Eco92 a écrit:Le plan d'aide gigantesque de 95 milliards a été voté pour l'Ukraine (60,8 millards), Israël (13 milliards pour le Dôme de fer + 9 milliards pour Gaza) et Taïwan (une part de 8 milliards envoyés pour des sous-marins et autres en mer de Chine), je ne sais pas comment la Chambre a pu voter ça dans le contexte, ça ressemble à une belle réussite des démocrates et du président, curieux d'avoir les explications de notre spécialiste !
Pour l'aide à Israël le soutien à la reconstruction de Gaza semble important mais savoir comment cet argent pourra être utilisé est une questions vu qu'Israël continue de bombarder sans soucis du droit international. Par ailleurs l'article du Monde dit que le même texte prévoit la possible interdiction de TikTok si la société ne coupe pas les ponts avec sa maison mère chinoise.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
Je ne sais pas si c'est une grande victoire pour Biden et les démocrates, mais il y a assurément un grand perdant de cet épilogue législatif, c'est l'aile MAGA du parti républicain.
Tout cela est l'aboutissement de plusieurs mois de tractations politiques diverses et variées en réalité. Le Speaker Johnson a fini par en venir à la conclusion que continuer de bloquer ces aides internationales devenait une équation intenable. Le problème majeur étant que le simple fait d'organiser un vote sur ces textes pouvait mettre en danger son poste.
Au cours des dernières semaines, le Speaker a pris plusieurs initiatives :
1) face à la grogne des élus MAGA, Jonhson a fait le pèlerinage à Mar-a-Lago pour aller baiser l'anneau trumpiste. De manière assez hallucinante, ce que Trump a exigé du Speaker n'était pas des concessions sur les aides internationales, mais une déclaration officielle du Speaker continuant à défendre le mensonge de la fraude électorale concernant l'élection de 2020, Trump continuant à exiger une totale soumission à ce narratif pour obtenir son assentiment. Du coup, Johnson était reparti de Mar-a-Lago avec un tampon
Trump approved, l'ancien président déclarant que Jonhson était un "bon Speaker".
https://edition.cnn.com/2024/04/11/poli ... index.html2) derrière Johnson a confirmé qu'il proposerait au vote les aides internationales, mais en séparant les différentes enveloppes afin que chaque élu puisse éventuellement adopter sa position selon l'aide (beaucoup d'élus républicains étant pour les aides à Israël, mais moins favorables aux aides à l'Ukraine). Peine perdue, cela n'a pas apaisé le climat interne chez les républicains, Johnson devant faire une déclaration publique confirmant qu'il ne comptait pas démissionner.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... republicanOn a eu le droit à une prise de bec publique dans l'enceinte de la Chambre, opposant le Speaker et plusieurs élus MAGA, avec comme souvent échange d'insultes (y compris entre les élus MAGA qui ont du mal à se supporter en interne).
https://www.mediaite.com/politics/repub ... led-tubby/3) quand les textes sur les aides internationales sont passés en commission parlementaire, 3 élus républicains (tous MAGA) ont voté contre, et c'est parce que les élus démocrates ont voté pour que les textes ont pu passer à un vote plénier de la Chambre.
https://edition.cnn.com/2024/04/18/poli ... 20for%20it.
Et donc, on a eu droit à 3 votes différents sur les aides internationales :
1) 61 milliards de dollars pour l'Ukraine.
311 pour (210 démocrates, 101 républicains), 112 non (tous républicains)
2) 26 milliards pour Israël (il y a aussi des aides pour les Palestiniens dans cette enveloppe là )
366 pour (173 démocrates, 193 républicains), 58 non (37 démocrates, 21 républicains)
3) 8 milliards pour Taiwan
385 pour (207 démocrates, 178 républicains), 34 non (tous républicains)
Ce qui est effarant, c'est que le soutien massif à ces aides était acquis, et que les élus MAGA (et un certain courant pro russe d'une partie du GOP désormais ?) ont tout de même réussi à bloquer le processus pendant de longs mois, alors que le soutien massif des parlementaires était une formalité. Mais sur ces votes, quelques constats :
1) sur les aides à l'Ukraine, le caucus républicain est fortement divisé. L'aile MAGA réellement isolationniste représente entre une vingtaine et une trentaine d'élus (qui ont au moins la cohérence de leurs positions : fin des aides internationales pour tout le monde, quel que soit le conflit et le pays), par contre on a environ 70 ou 80 représentants républicains qui affirment là un penchant pro russe.
2) côté démocrates, même si c'est nettement moins divisé (une majorité très nette du caucus est favorable aux 3 enveloppes d'aides), on notera que c'est plus sur l'aide israélienne que ça divise un peu plus, 37 élus démocrates de l'aile gauche dénonçant là les actions israéliennes à Gaza.
https://edition.cnn.com/2024/04/18/poli ... index.htmlPar contre, derrière, les élus MAGA sont furieux, et les menaces de destitution du Speaker sont de nouveau sur le devant de la scène. Notons d'ailleurs que lors de la fameuse altercation entre le Speaker et les élus MAGA, l'un des sujets de discorde était la suppression potentielle de la règle permettant à n'importe quel membre du caucus républicain de demander un vote de destitution du Speaker. Johnson finissant par renoncer à modifier cette règle.
https://abcnews.go.com/Politics/mike-jo ... 0for%20now.
Mais Marjorie Taylor Green (élue de Géorgie) est désormais rejointe par 2 autres élus MAGA, Thomas Massie (élu du Kentucky) et Paul Gosar (élu d'Arizona) pour demander un vote de destitution du Speaker.
https://highergroundtimes.com/higher-gr ... homas-mas/Mais pour le moment ils ne sortent pas encore l'arme nucléaire de la demande privilégiée, sachant que la Chambre entame une semaine de vacances. On verra bien ce qu'ils feront lors de la reprise des travaux parlementaires. Sachant que si ces 3 élus votent avec l'ensemble des démocrates, ça pourrait être suffisant pour renverser le Speaker. Quant à savoir si les démocrates pourraient se montrer un peu clément avec quelques abstentions, là aussi, mystère, il faudra voir si on en arrive là ...
Quant à Trump, on ne sait pas trop si il est colère ou pas par rapport à tout ça, il faut dire que l'essentiel de sa communication de la semaine passée était consacrée au début de son premier procès pénal (dans le cadre de l'affaire du paiement de l'ancienne actrice porno Stormy Daniels).
Sachant que les républicains ont tout de même introduit un changement symbolique : sur les 61 milliards d'aides à l'Ukraine, 10 milliards sont sous forme de prêts. Mais outre qu'il n'est pas certain qu'il y aura bien remboursement à l'arrivée par Kiev, les élus qui ont voté en faveur de ces enveloppes rappellent que de toutes façons elles serviront à acheter des armements américains, et que la majeure partie de ces aides retournent dans tous les cas dans l'économie US et les caisses de l'état américain.
Bilan pour l'heure, encore une fois un caucus démocrate nettement plus uni qui parvient à jouer des divisions du caucus républicain pour obtenir peu ou prou le vote d'un projet ayant son assentiment. Quant à l'avenir de Jonhson, affaire à suivre, sachant que son sort repose entre les mains des élus MAGA et des élus démocrates...
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
