Election legislative partielle Ariège-1

[citoyen electeur]

Pour distinguer la part de l'équation personnelle et celle du poids de l'étiquette dans la déroute de Bénédicte TAURINE, un rappel des résultats des législatives partielles de ces derniers mois est utile.

Pour LFI-NUPES, c'était une perte de 6 points au premier tour dans la Marne, un gain modeste (mais décisif) de 1 point au second tour (l'offre politique n'était pas comparable au premier) en Charente et une perte de 2 points dans la 2eme des français de l'étranger. Même si aucun n'était sortant, ce n'est pas fameux dans l'ensemble vu le contexte très porteur, et même en tenant compte du fait que les partielles désavantagent structurellement la FI, dont l'électorat plutôt jeune et populaire est plus touché par l'abstention massive.

Dans la 8eme des français de l'étranger, la candidate NUPES, qui n'est pas FI mais semble présenter un profil assez clivant et radical (membre du parti Balad et soutenant la campagne Boycott Désinvestissement Sanction, selon sa notice wikipedia) perd 3 points par rapport à la candidature de juin.

Les candidats NUPES hors LFI s'en sortent mieux. Bertrand PETIT, PS élu en dissident mais intégré au groupe socialiste et investi par l'alliance de gauche avait gagné près de 8 points au premier tour sur le total de ses voix et de celle de la NUPES, et plus de 10 au second face au RN.

En progrès également, quoique de façon moins spectaculaire, le candidat Génération.s-NUPES dans la 9eme des français de l'étranger.

Si on ajoute à cela les bons scores de la GRS, on voit qu'une part de l'électorat de gauche, bien qu'évidemment hostile au très à droite président Macron, ne se reconnait pas dans la FI. Vu l'impitoyable mécanique du scrutin majoritaire uninominal à deux tours, ce serait à mon sens une erreur d'en déduire qu'il y a de l'espace pour des candidatures autonomes de gauche hors-FI. Tout comme il serait fort téméraire de conclure de cette situation que l'électorat de gauche, à l'instar de la nouvelle députée largement élue de l'Ariège, souhaite un retour des personnalités et de la ligne du quinquennat Hollande... Martine FROGER a bénéficié de l'impressionnante machine du PS ariégeois autant du rejet que suscite le comportement de nombre d'élus LFI dans une part de l'électorat de gauche, il me parait difficile d'en tirer d'autres conclusions.

Ce qui est certain, en revanche, c'est que les piètres résultats de la FI devrait inciter le mouvement à se remettre sérieusement en question, s'il en était capable.

Votre analyse me semble pertinente. Malgré le climat anti-macron lié à la réforme, les candidatures LFI baissent par rapport à juin dernier. Même la mesurée Benedicte Taurine ( elle n'est pas adepte des coups de gueule ) en a fait les frais. Il se dessine donc un front anti-LFI en dehors de la NUPES, à l'image du Front Républicain qui devait isoler le FN/RN.

à l'intérieur de la NUPES, ça grogne, surtout au PCF.

La réintégration d'Adrien Quatennens dans le groupe à l'Assemblée ne va pas arranger les choses, surtout chez EELV, en pointe sur les questions de féminisme. Surtout qu'Adrien Quatennens fait partie des 'durs' de LFI.

[Anarkour]

Votre analyse me semble pertinente. Malgré le climat anti-macron lié à la réforme, les candidatures LFI baissent par rapport à juin dernier. Même la mesurée Benedicte Taurine ( elle n'est pas adepte des coups de gueule ) en a fait les frais. Il se dessine donc un front anti-LFI en dehors de la NUPES, à l'image du Front Républicain qui devait isoler le FN/RN.

à l'intérieur de la NUPES, ça grogne, surtout au PCF.

La réintégration d'Adrien Quatennens dans le groupe à l'Assemblée ne va pas arranger les choses, surtout chez EELV, en pointe sur les questions de féminisme. Surtout qu'Adrien Quatennens fait partie des 'durs' de LFI.

Les attaques quasi quotidiennes contre la NUPES, de la part du gouvernement et des opposants PS ou PCF à l'alliance, entament il est vrai les progressions que l'on aurait pu attendre. Mais la volonté de cornériser la FI (et la NUPES entière), son assimilation à l'extrême gauche (ou une fumeuse "ultra gauche"), sa supposée "violence" (on parle de pancartes, de chants ou de huées, ...), bénéficie d'une forte portée médiatique. Cela joue dans les partielles, où c'est l'électorat âgé, éduqué, qui regarde le JT ou les chaînes d'infos en continue qui se mobilise fortement.
Les 18-35 ans ont du se mobiliser à moins de 20% lors des dernières partielles non ?

[Sylfaen]

Pour conclure : https://twitter.com/MartineFroger/statu ... 5346563073

[stephed]

Pour cause dé dépôt tardif, les comptes de campagne de la députée Martine Froger ont été rejetés.

https://www.ladepeche.fr/2024/01/05/leg ... 678645.php

[Eco92]

Cela n'invalide pas l'élection.

Notons que le dépôt tardif est particulièrement court, de l'ordre des 15-30 minutes de retard il me semble !

[Estagel66]

C'est ubuesque, à ce que je sais.

La loi : 52-12 du code électoral,
le compte de campagne et ses annexes doit être déposé à la commission au plus tard avant 18 heures le dixième vendredi suivant le premier tour de scrutin.

Hors ce jour-là le bureau a fermé à 17h30.Martine Frogier était dans les temps (au bout du bout) mais les comptes de campagne n'ont pas été déposés puisque le postier étant arrivé à 17h40, a trouvé porte close.

[MiniM]

C'est ubuesque, à ce que je sais.

La loi : 52-12 du code électoral,
le compte de campagne et ses annexes doit être déposé à la commission au plus tard avant 18 heures le dixième vendredi suivant le premier tour de scrutin.

Hors ce jour-là le bureau a fermé à 17h30.Martine Frogier était dans les temps (au bout du bout) mais les comptes de campagne n'ont pas été déposés puisque le postier étant arrivé à 17h40, a trouvé porte close.

Légalement, je dirais même que la fermeture à 17h30 est peut-être illégale.

[ploumploum]

Le risque d’inéligibilité de la députée M.Froger n'est pas nul me semble t-il.

En cherchant un peu sur internet le contenu complet de l'article, il est précisé je cite :

"C'est alors qu'une brindille est venue bloquer les rouages. À l’époque immobilisée à la suite d'une intervention chirurgicale, Martine Froger n'a pu déposer elle-même son dossier à la poste. Un membre de son équipe s'en est donc chargé pour elle. "Le compte a été déposé à la poste à 17h40 alors qu'on avait droit jusqu'à 18 heures, explique son entourage, mais le dépôt départemental de l'Ariège fermait à 17h30."

Donc pas de CNCCFP fermée à 17h30 mais plutôt à priori un bureau de Poste fermé à 17h30, (ce qui est fréquent...) ce qui a empêché l'envoi du dossier. *

A voir désormais ce que va décider le Conseil Constitutionnel sachant que la députée a émis un certificat médical et qu'il n'y a plus d'inéligibilité automatique même si le dit Conseil a déclaré inéligible un candidat début décembre pour 6 jours de retard

* exceptés pour les DOM-TOM, les comptes de campagne doivent être déposés à la CNCCFP à Paris soit en présentiel soit par voie postale (avec A/R au plus tard le dernier jour, cachet de la Poste faisant foi)
https://www.cnccfp.fr/wp-content/upload ... e-2023.pdf

[ploumploum]

Et c'est donc bien à cause d'un bureau de Poste fermé avant 18h que le dépôt n'a pu se faire dans le délai légal.

La députée M.Froger conserve son mandat
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... 6287AN.htm

Extrait :

Il résulte de l’instruction que Mme FROGER a pris les dispositions nécessaires pour que son compte soit déposé dans le délai prescrit par l’article L. 52-12 auprès de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques et que son envoi tardif le 3 juin 2023, soit le lendemain de l’expiration du délai légal, résulte d’une carence imputable à l’expert-comptable. Il résulte également de l’instruction que cet envoi tardif ne procède ni d’une fraude ni d’une volonté de dissimulation et qu’il n’a privé ni la Commission ni le Conseil constitutionnel des informations et des justificatifs nécessaires au contrôle de la licéité des dépenses et des recettes de la campagne électorale et ne s’est accompagné d’aucun autre manquement. Dès lors, dans les circonstances particulières de l’espèce, il n’y a pas lieu, en application de l’article L.O. 136-1 du code électoral, de prononcer l’inéligibilité de Mme FROGER.