Nouvelle affaire Darmanin

[Sylfaen]

Sale temps pour le ministre de l'intérieur qui après avoir vu son projet de loi rejeté fait désormais face à des accusations de corruption d'élus.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Celui ci a annoncé porter plainte pour diffamation et dénonciation calomnieuse.

https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 21001.html

[stephed]

Tout cela fera "pschitt", ce n'est pas de la corruption d'élus que les services de l'état privilégient, à situation égale, les circonscriptions de la majorité ou des ministres. Ou, qu'a l’inverse, privilégient les fermetures ou autres "mauvaises nouvelles" dans celles de l'opposition.

On peut trouver cela injuste mais cela fonctionne comme cela depuis toujours et les exemples sont légions de tous les cotés.

De la corruption d'élus, cela serait qu'il y ait et que ce soit prouvé des dessous de table en échange des services en question.

[pierrep]

Tout cela fera "pschitt", ce n'est pas de la corruption d'élus que les services de l'état privilégient, à situation égale, les circonscriptions de la majorité ou des ministres. Ou, qu'a l’inverse, privilégient les fermetures ou autres "mauvaises nouvelles" dans celles de l'opposition.

On peut trouver cela injuste mais cela fonctionne comme cela depuis toujours et les exemples sont légions de tous les cotés.

De la corruption d'élus, cela serait qu'il y ait et que ce soit prouvé des dessous de table en échange des services en question.

Entièrement d'accord avec Stephed : de toute éternité des conseillers des Ministres sont en liens avec les parlementaires pour ajuster des projets dans leurs territoires, leur proposer des implantations, leur annoncer de bonnes nouvelles et évidemment recueillir leurs attentes !
Ceci existe depuis les débuts de la démocratie parlementaire et on ne peut qualifier cela de corruption d'élus!
Je suis surpris que Madame Panot et d'autres feignent de " découvrir" ce type de pratiques!

[Sylfaen]

Je suis assez d'accord pour dire que tout cela fera "pschitt" malgré la demande d'une commission d'enquête parlementaire par les écologistes, mais plus par manque de preuve tangible que parce que cela relèverait d'un fonctionnement normal entre ministères et parlementaires.

Ce n'est pas un député de la majorité qui a été contacté et il semble qu'on lui promette une brigade de gendarmerie en échange de son vote. On notera d'ailleurs qu'il fait parti des absents de ce vote.

Si les faits sont avérés, il s'agit bien d'un acte de corruption puisqu'il y a un marchandage.

La charge actuelle ne tenant que sur le témoignage d'un député, il est certain cependant que cela à très peu de chance d'aboutir à quelque chose.