Votations à Paris

[Eco92]

Le 2 avril 2023 la ville de Paris a réalisé une votation qui a fait un peu parler sur l'autorisation ou non des trottinettes en libre service. La ville avançait une nouvelle démarche démocratique.

Malgré la mobilisation des pro-trottinettes, notamment soutenu par des influenceurs rémunérés, seul 7,46% des électeurs s'étaient déplacés, validant à plus de 83 % la fin des services de trottinettes en libre service.

Ce vote a coûté quasiment 400 000 euros, principalement les heures sups des agents tenant les bureaux.

https://www.francebleu.fr/infos/societe ... os-9964573

En avril la mairie du cinquième avait profité de l'occasion pour soumettre au vote sa décision de végétalisation et de piétonisation de la rue Mouffetard. 82% des votants ont validé ce projet.
https://mairie05.paris.fr/pages/consult ... 2023-23272

La mairie n'a pas été découragée par la participation a a annoncé ce jour une autre consultation, cette fois sur des tarifs de stationnement plus cher pour les SUV lourds.
https://www.la-croix.com/planete/Statio ... 1201290737

On en pensera ce qu'on en voudra (j'ai une position pas vraiment arrêtée à vrai dire), je note que les deux sujets centraux parlent des transports.

[ChristianC.]

Personnellement, en tant qu'électeur parisien, je ne vais pas faire la fine bouche devant une occasion de donner mon avis sur un point concernant la vie à Paris. Si une (grande) majorité de Parisiens ne participe pas à ce genre de votes, cela les regarde, mais qu'ensuite ils ne viennent pas se plaindre que des décisions soient prises sans eux.
Certes, une consultation de cet ordre coûte plus cher qu'un arrêté signé sur le coin d'un bureau ; mais je crains qu'il y ait nombre de dépenses plus inutiles à Paris, et qui coûtent plus cher au contribuable parisien qu'une consultation des habitants. Et si cela vaut des heures supplémentaires aux personnels municipaux qui y doivent sacrifier leur dimanche, tant mieux pour eux.
Après, il y a peut-être d'autres sujets plus "brûlants" qui auraient mérité pareille consultation. Il ne m'aurait pas déplu d'avoir à voter pour savoir si je souhaitais voir ma ville organiser les Jeux Olympiques, quand la municipalité avait été élue en promettant de ne pas en organiser.

[Eco92]

Je ne suis pas parisien mais assez d'accord sur les deux points, en soit ce n'est pas mal comme principe, il faudrait peut être l'encadrer pour réduire les coûts (par exemple une date par an, fixe et prévue à l'avance pour d'éventuelles votations, j'ai l'impression que ce n'est pas le cas puisque là c'est en février) et l'institutionnaliser mais l'idée est bonne.

Sur les thèmes en effet c'est plus questionnant, même si pour ma part j'ai une des positions proches de la mairie sur les questions, il ne faut pas que le seul but soit le plébiscite. Bon les JO aujourd'hui ce serait un peu tard, mais en tant que tel ça aurait été un bon sujet.

Je trouve intéressant que des mairies d'arrondissement s'en emparent aussi, pour le coup l'impact financier est quasi négligeable (un peu de com, les bulletins) car l'impact "personnel" doit déjà être pris en charge, c'est plutôt une bonne idée de mutualiser.

PS : j'ai mis ça dans partielle, ça n'en est pas, un peu comme certaines élections territoriales. On aurait pu le traiter aussi dans "vie politique au conseil de Paris" mais c'est tout de même un vote public. Je reste ouvert à la discussion sur ce point.

PS 2 : y-a-t-il d'autres villes qui organisent ce genre de vote ? Si oui ce pourrait être un sujet général.

[citoyen electeur]

...

Je trouve intéressant que des mairies d'arrondissement s'en emparent aussi, pour le coup l'impact financier est quasi négligeable (un peu de com, les bulletins) car l'impact "personnel" doit déjà être pris en charge, c'est plutôt une bonne idée de mutualiser.

Les bulletins ? En papier ? Une telle consultation ne serait pas électronique, pour être éco responsable ? Et cela irait beaucoup plus vite à dépouiller. Et pas de bourrage d'urnes.

Y-a-t-il un avenir pour les bulletins papier ?

[Eco92]

Autre débat que celui des votations mais méfiez vous des idées reçues :
1/ les bulletins papiers ont mille fois prouvé qu'ils étaient moins falsifiables (avec le dépouillement surveillés par de multiples personnes en direct) que les votes électroniques, malgré quelques bourrages comme le fameux à la chaussette de Perpignan :
https://www.cairn.info/revue-le-genre-h ... age-41.htm
https://www.letemps.ch/monde/europe/vot ... ive-russie
https://juspoliticum.com/article/Vote-p ... ue-74.html

2/ idem sur le papier, le papier est souvent bien plus résilient et écologique qu'un stockage en ligne. Tout dépend de l'usage, c'est peut-être plus écolo, peut-être pas, vu qu'il faut sans doute de gros serveurs pour assurer la sécurité j'ai un doute, en tous cas aucune étude n'est vraiment claire :
https://www.lafabriqueecologique.fr/pap ... ite-serre/

[PhB]

Sans compter que pour fabriquer un ordinateur ou une machine à voter il faut consommer beaucoup plus de ressources, et surtout de ressources non renouvelables, que pour produire du papier...