Election Sénatoriale 2023 - Indre et Loire

[Fabien]

Effectivement en 2017 les listes de gauche totalisaient environ 28%, alors que le seuil GARANTISSANT un élu est de 25% lorsque 3 postes de sénateurs sont en jeu. Le quota réel est nettement inférieur.
Avec le gain de Tours et malgré la liste LFI, la liste d'union de la gauche et des écologistes est assurée de faire élire sa tête de liste.
Pour gagner un second siège, une liste devrait à la fois :
. Arriver en tête
. Et faire plus du double des voix de la troisième liste
Un scénario à 35/34/17, avec 14% des voix partagées entre LFI et le RN me semble hautement improbable.
En conclusion on peut s'attendre, sauf énorme surprise, à l'élection du trio Roiron+Louault+Paumier (de gauche a droite).

En 2017, c'était plutôt 18% pour la gauche: bien que classée "div.g" par le ministère de l'intérieur, la liste de Christian GATARD (qui avait voté Macron en 2017) comprenait aussi des gens de droite. Soit dit en passant, on trouve cette année un classement encore plus aberrant: à la liste 100% LR conduite par Jean-Gérard PAUMIER a été attribuée de façon grotesque l'étiquette... "div. " !

[PhB]

Merci pour ces précisions.
Du coup si la liste Louault réussit à rassembler en 2023 les grands électeurs 2017 des listes Louault, Chaigneau et Gatard, elle peut compter sur un potentiel de voix proche de 45%, contre environ 20% à l'union de la gauche (en tenant compte de la bascule de Tours et de la liste LFI).
Je rejoins donc Chroniqueur Central, le troisième siège me semble indécis entre Pierre-Alain Roiron (pour la gauche) et Stéphanie Riocreux (Renaissance), pour autant que les macronistes n'aient pas trop perdu en popularité auprès des grands électeurs d'Indre-et-Loire.
En gros, et hors mouvements avec les autres listes, l'union de la gauche et des écologistes doit réussir à convaincre 1/3 des grands électeurs Gatard pour gagner ce siège.

[chroniqueur central]

Je suis bien en phase avec ces dernières contributions.
N'oublions pas que si le score de Martine Chaigneau n était que de 12,56 % en 2017, la liste conduite par le Maire de Tours alors en fonction avait obtenu 2 élus avec seulement 27,14 %, conséquence d'une importante dispersion entre un grand nombre de candidatures, ainsi est-il nécessaire à mon sens de relativiser ces résultats.
Il est par ailleurs certain que l'une des clés essentielles pour dimanche prochain sera la répartition des voix obtenues il y a 6 ans par la liste Gatard qui se réclamait alors de la majorité présidentielle.
Mais il ne faut en effet pas oublier l'impact personnel des têtes de liste et de leur implantation géographique.
Le parcours personnel de Jean-Gérard Paumier atteste de son sérieux et de sa crédibilité. Il a été l'un des deux héritiers spirituels dans les années 1980/90 du Sénateur et Président du CG de l'époque André-Georges Voisin, le second étant Philippe Briand.
Le premier a consacré son début de parcours au Conseil Général puis à la Mairie de Saint Avertin en cumulant les deux mandats tandis que le second s'implantait comme Maire de Saint Cyr sur Loire et Député de la 5ème circonscription.
Jean-Gérard Paumier après les deux mandats de 2008 et 2011 marquant une alternance à gauche apparaissait donc comme un héritier naurel de Jean Delaneau et Marc Pommereau, titulaires de la Présidence jusqu'au renouvellement de 2008.
Il a su créer un consensus au centre droit mais garde son profil d'élu de l'agglomération tourangelle.
Certains élus ruraux peu politisés ne préféreront-ils pas le garder à la tête du département et apporter leur bulletin de vote à Vincent Louault qui se présente comme un maire rural dans la continuité de l'action de son père ?
Ceci posé, l'élection de Jean-Gérard Paumier est néanmoins certaine compte tenu des grands équilibres du département.

[Fabien]

Théoriquement, le poids "de la droite et du centre" parmi les délégués sénatoriaux et l'ancrage des listes Louault et Paumier les mettent toutes deux à l'abri d'un effondrement du type absence d'élu pour l'une ou l'autre. Mais en pratique, la très grande porosité entre les forces politiques qu'elles regroupent (un honorable contributeur croyait ainsi il y a encore peu de temps que la tête de liste Horizons, avait gardé son étiquette LR et conduisait une liste de cette tendance!) peut potentiellement réserver de grosses surprises, plus sans doute que le score de la gauche unie, confrontée à la seule concurrence de la FI.

On notera au passage que la profession de foi de la liste Horizons, si elle affiche logiquement le soutient d'Edouard Philippe, est quasi-exclusivement consacrée aux enjeux des collectivités locales. On en oublierait presque que les sénateurs ont compétences sur l"ensemble des questions législatives, et pas seulement sur celles-ci, et que leur rôle ne se limite pas à celui de "super VRP" des communes de leur département... Mais la démarche est logique et rationnelle, à rapprocher du poids considérable des élus non-encartés de petites communes (environ 2/5, sinon plus, dans le département).

https://www.calameo.com/books/0074622797a5c76b3a487

[chroniqueur central]

La liste menée par Vincent Louault n'est pas monocolore.
Certes elle bénéficie du soutien d'Horizons mais si Stéphanie Riocreux était élue, elle ne siègerait probablement pas dans le même groupe que son chef de file.

[Fabien]

Oui, Louault ira probablement au groupe LIRT, comme ses collègues d'Horizons, là où sa colistière choisirait plutôt, on imagine, le groupe RDPI des sénateurs Renaissance. Reste que si seul le premier fait officiellement partie de la majorité sénatoriale, les deux n'ont tout de même pas des positions si éloignées.

[lafayette43]

Il sera interessant de voir si la calamiteuse élection partielle de La RICHE ( il y a 15 jours ) aura eu un impact sur les résultats des sénatoriales avec une perte sèche de 23 délegués à gauche et un gain de 23 délégués pour la droite ..... il y en a qui se mordront les doigts jusqu'au moignon !!!

[PhB]

Je croyais que les délégués étaient élus avant l'été, sans possibilité de changer en cas d'élection partielle ?

[SALVAT]

je le crois aussi....pratiquement certain....donc hors-sujet d'autant que la question avait été posée et avait eu réponse.
Date d'ouverture campagne électorale : 6 avril
BS

[lafayette43]

Désolé , M.SALVAT ... mais je maintiens ma remarque , il faudra regarder le résultat final pour voir quel aurait été l'impact après coup de cette "calamiteuse élection partielle de La RICHE " .... et tant mieux qu'il y ait effectivement une distance temporelle entre la désignation des délégués et leur irrévocabilité