Elections sénatoriales 2023 - Rapport de force national

[Corondar]

170 sièges de sénateurs sur 348 sont à renouveler sur cette série :
1) 65 des 145 sièges du groupe Les républicains // 45% des sièges
2) 33 des 64 sièges du groupe Socialiste, écologiste et républicain // 51.5% des sièges
3) 29 des 57 sièges du groupe centriste (centre droit) // 51% des sièges
4) 12 des 24 sièges du groupe démocrate (groupe macroniste) // 50% des sièges
5) 11 des 15 sièges du groupe communiste et affiliés // 73% des sièges
6) 7 des 14 sièges du groupe RDSE (centre gauche) // 50% des sièges
7) 7 des 14 sièges du groupe LIRT (groupe Horizons) // 50% des sièges
8) 4 des 12 sièges du groupe EST (EELV) // 33% des sièges
9) 2 des 3 non inscrits // 66% des sièges

Sur les élections de 2020 on avait eu une légère progression des groupes de droite et du centre droit.
On notera que le groupe communiste est celui qui voit le plus de sièges sortants remis en jeu, les républicains et EELV étant ceux qui voient le moins de sièges remis en jeu (pour les autres groupes on tourne autour des 50% de sièges remis en jeu).
Je ne suis pas suffisamment expert en collège électoral sénatorial pour savoir ce que pourrait donner ce renouvellement, mais étant donné les résultats des élections locales précédentes, je pense que la majorité de droite-centre droite ne devrait pas avoir trop de mal à se maintenir ? Voire se renforcer ?

[Eco92]

Les dernières municipales ont vu des gains à gauche, mais en effet plutôt sur les grandes villes déjà concernées par le dernier renouvellement.

Pour les écolos, 4 sièges sont en jeux (Morbihan, très difficile car lié à l'équation personnelle Labbé qui ne recandidate pas, Loire Atlantique, Isère et Paris). Isère est assuré, comme deux sièges parisiens (+1), le Morbihan dépendra beaucoup de la candidature et d'un accord à gauche, un siège est visé en hors de France (même collège que la dernière fois), Loire Atlantique des questions sur un accord avec Dantec et potentiellement un deuxième siège dans ce cadre (assez fictif à mes yeux). Pour le reste peu d'espoir de gains, mais si on devait cibler : Nord, Indre-et-Loire, potentiellement en IDF si accords à gauche.

[franck95210]

le PCF pourrait souffrir ; sont très menacés :
- 1 siège dans le 94
- 1 siège dans le 93
- 1 siège dans le 59 probablement
- le siège dans le 62 n 'est pas gagné

+ le siège de MN Lienemann dans le 75 qui, si elle n'était pas PCF, était membre du groupe CRCE

> 3 à 5 sièges perdus pour le groupe, c'est une prévision raisonnable au vu des derniers scrutins municipaux

[newritture]

Le PCF (et apparentés) a, par ailleurs, quelques perspectives de gain, notamment à la Réunion (bascule de la région, ça dépendra de la configuration à gauche), en Meurthe et Moselle (j'ai entendu parler d'un accord PS-PC qui pourrait bénéficier aux communistes) et en Isère (potentiel 2e siège gagnable de la liste de Guillaume Gontard). Par méconnaissance je ne parle pas du reste des territoires ultra-marins, mais j'imagine que potentiellement (notamment en l'absence de groupe LFI) des élus DVG pourraient se rapprocher du groupe CRCE.
Malgré une séquence décevante lors des municipales, comme en 2020, le groupe communiste pourrait ne pas en sortir aussi mal en point qu'on ne l'imagine.

[franck95210]

Le PCF (et apparentés) a, par ailleurs, quelques perspectives de gain, notamment à la Réunion (bascule de la région, ça dépendra de la configuration à gauche), en Meurthe et Moselle (j'ai entendu parler d'un accord PS-PC qui pourrait bénéficier aux communistes) et en Isère (potentiel 2e siège gagnable de la liste de Guillaume Gontard). Par méconnaissance je ne parle pas du reste des territoires ultra-marins, mais j'imagine que potentiellement (notamment en l'absence de groupe LFI) des élus DVG pourraient se rapprocher du groupe CRCE.
Malgré une séquence décevante lors des municipales, comme en 2020, le groupe communiste pourrait ne pas en sortir aussi mal en point qu'on ne l'imagine.

simple remarque : outre mer ou en Isère, ce seront potentiellement des élus simplement apparentés mais pas PCF pur jus
En Meurthe et Moselle, cela serait surement un élu PCF par contre
Au global, le groupe ne serait pas trop affaibli mais le nombre d'élus PCF diminuerait encore une fois : ils étaient 23 membres + 1 apparentés en 1983 au maximum des effectifs du groupe

[PhB]

Le PS (et donc par ricochet le PCF) vient de conclure un accord électoral avec EÉLV, portant sur 12 à 14 départements selon les sources. 13 selon Libération (12 + Paris) si j'ai bien compté, sur les 27 circonscriptions élisant au moins 3 sénateurs (y compris outre-mer et Français de l'étranger).

Parmi les gros départements non concernés figurent le Nord et le Pas-de-Calais, la Loire-Atlantique, les Pyrénées-Atlantiques (ce qui ruine probablement les espoirs d'un second sénateur de gauche), le Val de Marne et le Val d'Oise, l'outre-mer, les Français établis hors de France...

Les discussions achoppent avec LFI, qui demande une seconde place éligible en Puy-de-Dôme (au détriment du PCF donc) tandis que le PS lui offre une seconde place éligible (sauf erreur ou omission) parmis les sénateurs représentant les Français établis hors de France.

[Républicain67]

Savez-vous pourquoi les petites formations ne présentent pas de candidats aux élections sénatoriales? Je n'ai vu pour l'instant aucun candidats d'extrême gauche (LO, NPA, POID...), de la droite souverainiste (DLF, Patriotes, UPR...) ou des petits partis écologistes. Ni même pour Reconquête. Savent-ils qu'ils n'ont aucune chance de décrocher des élus? Où est-ce par opposition au Sénat et à des élections de notables? Merci

[Eco92]

Je pense que la chose est là : ça coûte des sous, il n'y a aucune chance de rembourser, et aucune utilité pour le débat public car ne parlant qu'à des notables.

Pour Reconquête cela m'étonne un peu, j'imagine mal Stéphane Ravier, qui est sortant pour ce parti désormais, ne pas retenter sa chance.

[Républicain67]

Vous avez bien résumé. Les élections sénatoriales n'intéressent en réalité que les élus locaux et les gens très politisés (et encore).

[Azertyuiop]

Pour Reconquête cela m'étonne un peu, j'imagine mal Stéphane Ravier, qui est sortant pour ce parti désormais, ne pas retenter sa chance.

Je pense qu'à tout hasard, le fait que le département des Bouches-du-Rhône, où Stéphane Ravier est élu, ne soit pas concerné par le renouvellement de cette année n'est pas totalement étranger au fait que Ravier ne retente pas sa chance cette année.

Sachant que l'autre sortant Reconquête, Sébastien Meurant, élu dans le Val-d'Oise est bel et bien candidat. Mais peut-être pas directement sous cette étiquette qui doit repousser beaucoup plus d'élus qu'elle n'en attire dans ce département, et comme Meurant est capable de rassembler sur son seul nom (en tout cas, ça avait été le cas en 2017 alors qu'il n'était pas encore sortant), ça ne me semble pas être une stratégie absurde.

D'ailleurs, Meurant est toujours membre du groupe LR au Sénat il me semble, malgré son passage à Reconquête.