La vie politique en Belgique

[myckilem]

Je profite d'une sortie médiatique de Bart de Wever, président de la N-VA, pour parler de ce qui se passe au centre et à droite en Belgique.

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_politique-en-flandre-il-y-a-trop-de-partis-bart-de-wever-plaide-pour-la-creation-d-un-bloc-de-centre-droit?id=10697604&fbclid=IwAR0hTk0tViSf9OY4C_bORwM4dNFM--cVbRIsNxuXmvTyiPyla-01dakDRrI

Bart de Wever parle de rassembler dans un seul et unique parti les nationalistes flamands, les chrétiens démocrates et les libéraux. Ce n'est pas une démarche tout à fait nouvelle puisque l'ancien premier ministre libéral, Guy Verhofstadt, avait essayé de faire de même dans les années 90 en créant le VLD qui reprenait certains cadres de la Volksunie (ancêtre de la N-VA) et de l'ancien CVP (devenu depuis CD&V).

Moi, j'y vois une tentative pour la N-VA et son président de tenter de survire par rapport à la montée du Vlaams Belang dans les sondages. Par contre, l'argument exposé "Le fractionnement du monde politique va rendre la Flandre ingouvernable." est assez amusant puisque l'argument de l'ingouvernabilité de la Belgique est un grand argument du monde nationaliste flamand pour justifier l'accentuation de la décentralisation en Belgique. Depuis une dizaine d'année, je dois constater que c'est principalement le monde politique flamand qui est la cause de cette instabilité gouvernementale en Belgique et c'est la première fois qu'un leader nationaliste flamand le reconnaît à demi-mots.

Du côté francophone, cela bouge aussi d'une certaine manière. Actuellement le centre et la droite sont occupés par trois partis. Il y a le MR (Libéral/libéral-conservateur) qui a 14 sièges au parlement fédéral, le cdH (démocrate-chrétien) qui a 5 sièges et DéFI (libéral-social) qui a 2 sièges.

L'actuel président du MR, George-Louis Bouchez, ne fait en rien mystère de son envie de manger tout cru le cdH pour construire un grand parti de centre droit.

Le cdH quant à lui s'est lancé dans un vaste processus de refondation en janvier 2020. Le processus a été fort bousculé à cause de la crise corona. L'objectif du parti est d'atténuer ses inspirations chrétiennes pour construire un large mouvement du centre dans lequel pourrait s'intégrer DéFI. Le cdH n'est pas du tout intéressé par rejoindre le projet du MR. Par contre, je doute aussi que DéFI finisse par rejoindre le grand mouvement centriste du cdH. En effet, le cdH a essayé de cacher dans la placard ses aspects démocrates-chrétiens depuis 20 ans. Ceux-ci reviennent continuellement. Pour exemple, les députés cdH sont encore montés au créneau encore au mois de janvier parce que l'enseignement catholique est très discriminé dans le plan de relance en faveur des bâtiments scolaires.

[VincentLP92]

Le rapprochement DéFi et CDH aurait du sens politiquement, bcp plus qu'avec le MR.
La question est celle du cevenir de la démocratie-chrétienne en Europe. Cette tradition ancienne (et surtout catholique) a pu évoluer vers un conservatisme bon tein (OVP autrichienne, CDA néerlandais voire CDU allemande).
Les autres se tendent se rapprochent plutôt des socio-libéraux (eux-mêmes souvent anciens socialistes). C'est le cas en Italie (fusion du PPI ex-DC et des Démocrates de gauche) et en France (le Modem a rejoint Macron).
En Wallonie, on semble clairement plutôt sur la 2e voie. reste à la concrétiser en dépassant le clivage religieux, un peu plus présent dans la vie politique belge qu'en France.

[myckilem]

Cela a fait l'objet de deux articles dans la presse francophone belge en début de semaine.

L'un portait sur le rapprochement structurel de DéFI et du cdH, on peut constater au vu de la réaction des deux partenaires que le cdH est nettement plus partant que DéFI. DéFI n'est pas très chaud à s'associer au cdH à cause de l'expérience passée avec le MR (DéFI a été en cartel avec le MR pendant une vingtaine d'année) et les positions cléricales du cdH pose souci (l'opposition de la totalité des députés fédéraux du cdH à l'extension du délai de l'IVG alors qu'il y a une liberté de vote sur le sujet au cdH ne passe pas du tout chez DéFI). Donc, on est loin d'un rapprochement. Cela étant, le cdH et DéFI arrive maintenant à s'entendre sur des sujets "cléricaux". J'en veux pour preuve la récente proposition de décret déposé par les deux partis sur le financement de la rénovation des bâtiments scolaires.

Pour expliquer la situation de l'enseignement en Belgique. L'enseignement est coupé en 3 réseaux d'enseignement. Il y a le réseau officiel géré directement par la communauté française (15 % des élèves), le réseau officiel subventionné géré par les communes et les provinces (35 % des élèves) et le libre subventionné qui sont gérés par des associations principalement d'inspiration catholique ( 50 % des élèves). Dans le cadre du plan de relance européen, le gouvernement de la communauté française (qui gère l'enseignement francophone) a décidé de donner 300 millions à la rénovation des bâtiments scolaires. 58 % de cette somme est attribué au seul enseignement de la communauté française ce qui laisse 42 % à l'enseignement officiel subventionné et à l'enseignement libre. Comme je l'ai dit dans mon précédent poste, cela fait hurler le cdH et les députés cdH de la communauté française depuis le mois de janvier. Toutefois, une chose improbable s'est passée, le cdH et DéFI (pourtant grand défenseur de l'enseignement officiel) se sont alliés pour déposer un texte commun établissant l'égalité de financement entre les écoles pour les bâtiments scolaires. C'est un pas très clair de DéFI vers le cdH (étrangement là c'est un pas des libéraux-sociaux vers les démocrates chrétiens). Maintenant, je ne crois pas trop à un cartel ou à un rassemblement des deux partis.

L'autre article de ce mardi parle de la possibilité d'un groupe technique commun au parlement de la communauté française composé du cdH et de DéFI. Les groupes techniques ne sont pas courant en Belgique, mais il en existe un depuis longtemps entre ECOLO et Groen au parlement fédéral. Ce groupe devient assez logique à partir du moment où DéFI et le cdH arrive à s'entendre sur la question de l'enseignement catholique. Les différences entre les deux partis à ce niveau de pouvoir là deviennent quasiment anecdotiques. Toutefois, c'est surtout un moyen pour DéFI et le cdH de gagner du poids politique. DéFI ne peut pas former un groupe parlementaire dans ce parlement (il faut 5 députés alors que DéFI en a seulement 3), cela donne quelques avantages comme une augmentation de la représentation des deux partis en commission et cela permet de former le premier groupe d'opposition devant les maoïstes du PTB.

Au niveau des militants, les militants cdH sont un peu plus enthousiastes que les militants DéFI. Il y a cependant un fort rejet de l'idée parmi les militants très attachés à la dimension démocrate-chrétienne du parti au cdH. Les militants favorables au rapprochement sont plutôt ceux qui souhaitent rompre définitivement avec cette dimension. Mais plus globalement l'opération de refondation du cdH laisse sceptique pas mal de membres. J'ai un peu le sentiment que beaucoup de membres ne sont pas convaincus que la voie de la participation citoyenne que Maxime Prevôt (président du cdH) a choisi, soit la bonne. J'en viens la dessus à la conclusion que le cdH va continuer sa dynamique politique depuis vingt ans "Faire de la démocrate-chrétienne tout en planquant le caractère démocrate-chrétien sous le tapi". Du côté de DéFI, le rejet du projet de rapprochement est important et particulièrement en Wallonie.

EDIT : J'ajoute un position très nettement minoritaire avancée par quelques militants jeunes cdH (On parle d'une dizaine de militants pas plus) qui ont avancé l'idée de créer un troisième parti qui rassemblerait les membres du cdH attachés à la démocrate-chrétienne et au personnalisme pour former une alliance électorale avec le cdH et DéFI.

[Eco92]

Démission de Sarah Schlitz, secrétaire d'Etat à l'Egalité des chances (Ecolo). Une polémique a eu lieu il y a quelques jours sur le logo de son ministère utilisé sans être autorisé par le parlement sur certaines manifestations, elle s'est accentuée avec la découverte d'un appel à projet imposant dans son règlement l'usage de ce logo - une pratique a priori antérieure à son arrivée au ministère mais qui a remis le feu au poudre.

Cible de la NVA, qui ne la lâchait pas sur ce sujet, elle a annoncé sa démission ce matin, alors que le premier ministre l'avait assuré de son soutien. Dans un contexte complexe, à un an d'élection, elle n'a pas souhaité être le sparadrap collant et aux projets financés par l'appel, et à son parti.

(quand on voit que Schiappa est toujours ministre aussi, ça fait sourire)

https://www.lalibre.be/belgique/politiq ... UMMRFPL5M/

[myckilem]

Démission de Sarah Schlitz, secrétaire d'Etat à l'Egalité des chances (Ecolo). Une polémique a eu lieu il y a quelques jours sur le logo de son ministère utilisé sans être autorisé par le parlement sur certaines manifestations, elle s'est accentuée avec la découverte d'un appel à projet imposant dans son règlement l'usage de ce logo - une pratique a priori antérieure à son arrivée au ministère mais qui a remis le feu au poudre.

Cible de la NVA, qui ne la lâchait pas sur ce sujet, elle a annoncé sa démission ce matin, alors que le premier ministre l'avait assuré de son soutien. Dans un contexte complexe, à un an d'élection, elle n'a pas souhaité être le sparadrap collant et aux projets financés par l'appel, et à son parti.

(quand on voit que Schiappa est toujours ministre aussi, ça fait sourire)

https://www.lalibre.be/belgique/politiq ... UMMRFPL5M/

Pour être précis sur la polémique, le problème ne portait pas essentiellement sur l'obligation d'utilisation du logo de la secrétaire d'état sur le matériel de promotion des initiatives subsidiées. Pour cela, Sarah Schlitz est passée devant la commission de contrôle des dépenses électorales et a reçu un blâme (sanction logique pour cette infraction mineure).

C'est une pratique illégale en Belgique depuis environ 30 ans, mais cela arrive de temps à autre qu'une association fasse du zèle ou qu'un ministre ne maitrise pas totalement la législation sur ce point. Donc, ce n'est pas une faute grave qui mène à démission.

Par contre, elle a menti à la commission en affirmant que c'était de la faute de son administration. L'opposition, N-VA en tête, a sorti un guide pratique pour l'octroi de subside validé par le cabinet de la secrétaire d'état qui reprenant cette obligation.

La polémique a enflé encore plus fort quand une membre du cabinet de la secrétaire d'état à assimiler le député N-VA qui menait la charge contre la secrétaire d'état à un nazi dans un poste instagram. A partir de là, c'est définitivement parti en cacahuète et elle n'a eu d'autre choix que de démissionner.

Je regrette qu'on doive en arriver là même si pour moi, elle devait démissionner. Je retiendrait de son action qu'elle fut positif pour le droit des femmes et des minorités sexuelles. Elle a un beau bilan dont elle peut être fière. C'est triste que cela finisse comme cela.

[myckilem]

https://www.rtbf.be/article/qui-est-marie-colline-leroy-nouveau-visage-feminin-du-gouvernement-federal-11191030

Le conseil fédéral d'ECOLO a désigné hier Marie-Colline Leroy comme secrétaire d'Etat à l’Egalité des genres, à l’Egalité des chances et à la Diversité.

[myckilem]

Nouveau sondage en Belgique :

https://www.rtl.be/actu/belgique/politique/lextreme-droite-reste-devant-en-flandre-le-ps-creuse-lecart-en-wallonie-voici/2023-06-09/article/557667

Dont voici la simulation de la répartition des sièges :

VB : 22 (+4)
PTB-PvdA : 21 (+9)
N-VA : 20 (-5)
PS : 19 (-1)
Vooruit : 16 (+7)
MR : 16 (+2)
CD&V : 10 (-2)
ECOLO : 10 (-2)
O.VLD : : 6 (-6)
Groen : 5 (-4)
Les Engagés : 4 (-1)
DéFI : 1 (-1)

[Républicain67]

Le Vlaams Belang a tenu dimanche 11 juin son congrès à Lierre (Province d'Anvers). Il a présenté son plan pour l'indépendance de la Flandre après les élections de 2024. S'il met clairement l'accent sur l'indépendance (en critiquant le "confédéralisme" de la N-VA), il atténue son projet séparatiste. L'indépendance se fera par étapes et non par une déclaration unilatérale de souveraineté. Il faut un gouvernement VB-N-VA qui négociera la scission de la Belgique avec la Wallonie. Bruxelles n'aura pas voix au chapitre, et la région de la capitale belge sera rattachée à la Flandre indépendante. La région bruxelloise sera toutefois bilingue et les francophones garderont tous leurs droits linguistiques. Si les négociations devaient échouer, le Parlement flamand proclamera unilatéralement l'indépendance de la Flandre. Le Vlaams Belang souhaite à la fois se montrer "sérieux" et modéré, en vue de négociations gouvernementales avec la N-VA en Flandre après les élections fédérales et régionales de l'an prochain. Il se veut aussi plus radical que la N-VA "confédéraliste" au niveau flamingant.

https://www.lavenir.net/actu/belgique/2023/06/11/pour-le-vlaams-belang-lelan-pour-lindependance-de-la-flandre-sera-donne-en-2024-XITYNRZRBNEJBERZAWY36UFYGA/

https://www.rtbf.be/article/le-bye-bye-belgium-du-vlaams-belang-11211842

Pensez-vous que le VB puisse (premier parti en Flandre dans les sondages, et donc de Belgique de fait) convaincre les électeurs flamands avec un programme clairement nationaliste et indépendantiste. Le Belang remet l'indépendance flamande au premier plan de sa politique, alors que lors des dernières décennies, il mettait surtout au premier plan l'opposition à l'immigration. Il me semble que seul une minorité de ses électeurs sont des séparatistes convaincus. Beaucoup d'électeurs de l'extrême droite flamande votent surtout pour la politique anti-immigration du parti et sont assez indifférents au programme nationaliste flamand et séparatiste du parti. Voire restent attachés à l'unité de la Belgique.

[Eco92]

La chose qui me semble la plus compliqué dans ce processus c'est le sort de Bruxelles, bien majoritairement francophone (dans sa ville même en tous cas).

[Républicain67]

La chose qui me semble la plus compliqué dans ce processus c'est le sort de Bruxelles, bien majoritairement francophone (dans sa ville même en tous cas).

Je me demande comment va se dérouler la campagne du Vlaams Belang à Bruxelles (élections fédérales, élections régionales bruxelloises). Vont-ils mener une campagne indépendantiste dans une agglomération très majoritairement francophone?

D'autre part, cette ligne va être difficilement tenable pour "Chez nous", le nouveau parti de droite populiste francophone (essentiellement wallon). Belgicain, il est officiellement soutenu par le VB, formation ouvertement séparatiste. Essayer de trouver la logique!