-Beaucoup va dépendre du texte qui débouchera suite à la CMP dont on peut penser qu'elle sera conclusive.
Pour faire bouger les lignes ou les raffermir, on peut penser que les considérations qui sont chères aux récalcitrants ou hésitants LR, LIOT ou, à un degré moindre sur les rangs de la majorité présidentielle seront prises en compte par cette CMP: on peut compter notamment sur l'habileté des sénateurs Savary et Doisneau , des députés Marleix , Rist, Vigier pour arriver à un texte le plus rassembleur... pour LR et Renaisance.Seule M.Panot peut rivaliser .
https://www.lejdd.fr/politique/reforme- ... cmp-133546Si bien que le décompte indiqué ci-dessous devrait être le minimum pour le gouvernement :
https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 15133.htmlJe serais, en conséquence, plus "optimiste "que Estagel sur les perspectives d'un vote positif à l'assemblée sur le texte de la CMP :
Renaissance 161 oui/3 non/6 abstention
Modem 44 /2/ 5
Horizon 26 /1 / 2
Nupes 0 /149 / 0
RN 0/ 88/
LR 42 / 9/ 11
LIOT 3/ 16/ 1
Non inscrit 1 / 3 / 1
Total 277/ 271/26
-Je ne vois pas l'intérêt de LR , ni au rejet de la réforme, ni à une dissolution qui aurait été occasionnée par LR : je pense que si des LR votaient en nombre la censure, le reproche qui serait fait autant sur les députés eux-même que sur le parti .
En effet, seule un vote en nombre de LR pour la censure ferait que celle-ci soit adoptée ; d'après mon décompte, pourrait voter la censure ceux qui auraient voté non (c'est osé de ma part !) , auxquels il manquerait 18 voix qui ne peuvent venir que de LR .
-
Corondar a écrit:e persiste et je signe : si LR faisait trébucher ce projet de loi au parlement (je précise que je pense qu'elle ne le fera pas et que le projet sera voté), alors LR refuserait un projet de loi dont elle défend la portée et les contours dans tous ses programmes présidentiels des 15 dernières années. Et, à mon avis, en agissant ainsi elle ne prendrait pas le chemin d'essayer de récupérer la partie substantielle de son électorat parti brouter sur les pâturages macronistes ?
stephed a écrit:
Sans faire trop de science fiction, je ne suis pas sur qu'en cas de dissolution, au vu de l'impopularité de la réforme des retraites, les élus les plus en difficulté seraient ceux qui auraient voté contre le texte. Les partielles depuis janvier le montrent assez bien.
Personnellement, ce que je vois surtout dans les partielles depuis janvier c'est un maintien global des rapports de force des législatives générales précédentes ? Je ne vois pas dans ces partielles de poussée énorme en faveur de la NUPES, du RN ou de LR. Pas plus que pour Renaissance d'ailleurs. A mon sens ces partielles présentent un paysage politique assez stable par rapport à la séquence précédente ?
Et, en cas de dissolution et de législatives anticipées, je pense que l'élément principal qui a permis à la macronie d'obtenir une majorité relative serait toujours présent : il n'existe pas de majorité alternative possible à une majorité macroniste ? Sauf à imaginer des alliances très baroques du style Nupes-RN ou LR-RN (mon imagination est fertile, mais pas au moins d'imaginer une alliance Nupes-LR :) ).
Je ne vois pas la NUPES, ni LR, ni RN en capacité d'obtenir à eux seuls une majorité, et le seul bloc politique qui pourrait tenter des majorités alternatives resterait celui du bloc présidentiel.
Je partage très largement cette analyse de Corondar : peu de probabilités pour une majorité alternative autre que celle de la majorité présidentielle actuelle (même si celle-ci reviendrait sans doute amoindrie d'une dissolution; mais au profit de qui ?? un peu de RN ??).
LR se saborderait (un peu plus ) en refusant ce qu'elle demandait hier et, en terme de députés , ne peut espérer accoitre leur nombre (même si bien élus en 2002) .
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
