Situation financière des partis

[lindet]

Renseignements intéressants. Pour les partis de gauche, les cotisations sont en effet en général progressives, comme dans beaucoup de syndicats et associations. J'ajoute que les grilles ont souvent une valeur indicative, désignant un optimum. Les militants cotisent souvent un peu (plus ou moins) en-dessous de leurs catégories, ce qui peut entraîner froissements et contestations en cas d'élections tendues. Il en a toujours été ainsi mais avec la tendance générale à la baisse des effectifs, les trésoriers sont inclinés à être de plus en plus compréhensifs. Bien entendu, il existe aussi des habitudes locales et régionales diverses.

[Républicain67]

Très intéressant. Les cotisations sont-elles en règle générale plus élevées dans les partis de droite ou de gauche? Il reste le cas particulier des "partis clics" de type LREM jusqu'à récemment et LFI. Pas de cotisations, mais des dons possibles. Très difficile d'estimer le nombre réel d'adhérents.

[Eco92]

Chez EELV l'adhésion est à montant libre à partir de 1€ depuis quelques années (contre 35€ minimum avant).

Il est donc particulièrement difficile de connaître le tarif d'adhésion, mais comme dans tous les partis de gauche il y a une logique de solidarité des plus fortunés.

Sur le site une phrase indique tout de même " À titre indicatif le montant moyen de la cotisation est supérieur à 100 euros"

https://soutenir.eelv.fr/adherez-rejoignez-eelv/

[Républicain67]

D'accord. Il me semble que LO est le parti politique français à avoir les cotisations les plus chères. Est-ce la vérité ou seulement un cliché? Merci

[Eco92]

En tous cas, un cliché qui se tient, c'est leur transparence : pas de détail des tarifs sur leur site, il faut aller les rencontrer.

[lindet]

Je crois aussi que le cliché correspond à un certaine réalité : modèle de parti étroit formé par des "révolutionnaires professionnels", formés et convaincus, sur le modèle théorique des bolcheviks. On entend dire que ce serait à peu près 10 % du salaire mais évidemment en moyenne, avec progressivité. La moyenne théorique des partis de gauche a longtemps était censée tourner plutôt autour de 1 %. Après, il y a aussi plus ou moins de campagnes de souscriptions, pour les élections, telle ou telle campagne, pour le "journal que l'on vend le matin d'un dimanche à l'affiche qu'on colle au mur du lendemain", etc., etc.

[Républicain67]

Merci. Ces chiffres peuvent sembler fous. Je doute fort que les autres partis trotskistes (NPA, POI, POID, Révolution permanente...) aient des cotisations aussi élevées.

[lindet]

Il est certain que le modèle de LO est assez exigeant, et ses cotisations certainement supérieures à celles des autres formations trotskistes. Cela dit, vous avez un peu partout des militants qui consacrent beaucoup d'argent et de forces à leur engagement.
Parfois certains essaient aussi de rentabiliser cet investissement (je ne pense pas spécifiquement à l'extrême-gauche). Historiquement, humainement, on trouve de tout. Cela vaut aussi pour certains engagements religieux ou associatifs... Mais le type de militantisme LO reste néanmoins particulier de l'avis général, à la pointe du dévouement comme de l'austérité.

[Républicain67]

Il est certain que le modèle de LO est assez exigeant, et ses cotisations certainement supérieures à celles des autres formations trotskistes. Cela dit, vous avez un peu partout des militants qui consacrent beaucoup d'argent et de forces à leur engagement.
Parfois certains essaient aussi de rentabiliser cet investissement (je ne pense pas spécifiquement à l'extrême-gauche). Historiquement, humainement, on trouve de tout. Cela vaut aussi pour certains engagements religieux ou associatifs... Mais le type de militantisme LO reste néanmoins particulier de l'avis général, à la pointe du dévouement comme de l'austérité.

Certaines mauvaises langues diront que le fonctionnement de LO se rapproche d'une secte. Je ne suis pas de cet avis, bien que je l'ai plusieurs fois entendu.

[lindet]

Je suis d'accord avec vous. Une secte fait tout pour enfermer les gens dans leur soumission. LO (enfin le parti que représente le journal dans l'opinion) ne pousse pas facilement à l'adhésion et n'empêche pas d'en sortir. Cela me semble déterminant. Bien sûr cela doit être difficile de rompre humainement après un engagement aussi fort, mais cela concerne aussi d'autres types d'engagements.
Après, on peut juger leur politique et leur militantisme inquiétants, nocifs ou dangereux, etc. mais c'est autre chose.