Vie interne de l'UMP/Les Républicains

[Eco92]

Ciotti vous dira que l'actuel président est socialiste... X-D

[Estagel66]

Les jeunes députés des Républicains (élu en 2017 et réélu en 2022 et ceux arrivés en 2022) savent qu'ils doivent reconstruire l'idéologie du parti. Ils ont 2 axes forts : la défense de la Ruralité et la défense des classes moyennes, tout en restant dans la ligne du gaullisme social.
Le Gouvernement va reculer sur son chèque-énergie et accepter un compromis avec LR, sur la base d'une aide continuant (ou augmentant au début) la réduction de 18 centimes, avec une dégressivité. LR s'est opposé, avec vigueur, à ce chèque car les ruraux et les classes moyennes ne seraient pas concernés.
LR a des "jeunes" et les "vieux" ont disparu, leur laissant une liberté totale pour reconstruire le parti, c'est la différence essentielle avec le PS des années 90.

[Eco92]

Je nuancerai le départ des "vieux". Oui comme partout il y a une nouvelle génération, Aurélien Pradié l'incarnant particulièrement (mais aussi Bellamy, dans un autre genre, les deux noms étant évoqués pour tenter la prise de direction), mais cela n'a pas suffit à clarifier idéologiquement.

Le grand gagnant de la dernière séquence est Ciotti, pas vraiment un tout jeune (même si pas un vieillard).

Et il y a de vrais clivages idéologiques, pas juste une question d'âge. Ce serait trop simple. Quand on voit que LR au Sénat combat la position d'LR à l'assemblée sur le tarif de l'essence et du gazole, le ligne "populaire sociale" (faut le dire vite mais enfin c'est ce qu'elle veut incarner) fait face à la ligne classique anti-étatiste et dépense publique.

Pour moi LR a survécu, oui, mais n'est pas sorti des ronces. Il y a encore un beau potentiel de scissions, divisions...

[Estagel66]

Je rappelle qu'une commission regroupant les parlementaires LR (AN, Sénat, Europe) a été créé et elle a pour but de coordonner l'action du parti au sein de ces assemblées.
Les députés LR indiquent la ligne rouge au Gouvernement, puis au Sénat, il y a discussion pour trouver un terrain d'entente entre LR et le Gouvernement. Le texte voté au Sénat étant la version finale qui devrait avoir l'assentiment des députés.
Beaucoup de commentateurs politiques, parle de l'AN mais ils oublient le rôle du Sénat, essentiel quand le gouvernement n'a pas la majorité à l'AN. Entre 1988 et 1993, le Sénat a modifié de nombreux textes de loi, modifications acceptées par l'Exécutif et confirmées par le vote des députés. Cette Législature fera de même.
LR est dans une opposition constructive. Il doit faire attention à ne pas apparaître comme étant un soutien du gouvernement et de perdre son âme.
Pour l'instant, on voit plutôt un gouvernement qui se "républicanise" pour faire adopter ses textes. Jusqu'à quand ???
Du côté de la Gauche, la dissolution possible empêche les "partis de gouvernement" de jouer solo car sans la NUPES, ils peuvent disparaître de l'Hémicycle.

[Corondar]

Personnellement je vais attendre le scrutin de fin d année avant de me prononcer mais je suis loin d être convaincu que la jeune garde l emporte, et je suis encore moins convaincu que ce soit la ligne gaulliste-sociale (si tant est que cette ligne soit réellement portée par beaucoup au sein de LR) qui s impose. Tout comme Eco92, je pense que la ligne ciottiste peut aussi tirer les marrons du feu.
Ça fait 40 ans que le parti de droite nous vend l arrivée des jeunes refondateurs (on se souvient des jeunes loups des années 1980...), on peut pas dire que c'est ce qu on ait eu.
Ensuite, la majorité macroniste n a pas attendu les législatives de 2022 pour se "républicaniser". Si LR pense rebondir parce que LREM va continuer à piller leur programme et leur électorat, je leur souhaite bon courage.

[pmf]

Bien que n'étant pas un électeur du Parti Les Républicains, je souhaiterais qu'une ligne, que j'appellerai Seguiniste en hommage à celui qui incarnait avec brio ce courant de pensée, l'emportât dans les urnes électroniques des Républicains en décembre 2022.

Dans l'hypothèse où Aurélien Pradié viendrait tenir réunion à Rouen dans le cadre de la campagne interne et que ce meeting électoral soit ouvert à tous, je m'y rendrais peut-être à l'instar de ma présence au meeting de Jacques Chirac en 1995 au Palais des Expositions de Rouen.

Bien que Militant très actif de la Campagne de Lionel Jospin, je m'étais alors invité à ce meeting et y avais retrouvé un de mes Amis de voyages ferroviaires, Membre éminent du RPR et Conseiller municipal de Bois Guillaume, lequel entrera en dissidence Gaulliste face au Maire Divers Droite de la Commune et à qui j'apporterai un concours de textes d'application du Code des Communes et de ce cher Code Général des Collectivités Territoriales.

Mon Ami, par ailleurs très investi dans la Paroisse locale, avait alors tiré un feu d'artifice réglementaire et législatif orienté sur le Maire, lequel avait été contraint de satisfaire à sa demande de lecture à haute voix d'un document administratif qu'il entendait ne pas rendre public. Quel plaisir pour mon Ami comme pour moi et quel bon souvenir.

Pour revenir à la vie interne de Les Républicains, je partage les réserves de Corondar sur l'éventuel succès de la ligne Seguiniste bien que ce soit celle que je préférerais voir s'imposer en tant que Gaullien.

[Corondar]

Il fut une époque, pas si lointaine, où le parti principal de la droite (qu'il s'appelle RPR, UMP ou LR) était supposé rassembler aussi bien les gaullistes, que les libéraux, que les conservateurs. Le tout sous l'égide d'un chef qui était censé réunir toutes ces chapelles sous son autorité.
Force est de constater que LR s'est fortement contracté de ce point de vue là, et que désormais ceux qui veulent prendre le parti (que ce soit Pradié ou Ciotti) le font en ne raisonnant que sur une seule ligne politique : gaulliste social ou droite dure. L'époque où ce parti prétendait rassembler plusieurs courants semble révolue, et matérialise l'effacement au niveau national d'un parti qui était majeur sous la Ve République il n'y a pas si longtemps.
LR est donc en quête de leadership, de ligne, de stratégie électorale, le tout après 10 ans d'opposition (bientôt 15). En tout cas, en interne ça tangue toujours entre ceux favorables à un plus gros rapprochement avec la Macronie et les autres, notamment Jean-Luc Moudenc, le maire de Toulouse, qui appelle à "bâtir des convergences" avec la "majorité présidentielle" (et parle de 5 ans d'opposition stérile pour qualifier les dernières années) :
https://www.francetvinfo.fr/politique/p ... 35238.html

[Draume]

Corondar
Je ne vois pas la différence entre
ceux favorables à un plus gros rapprochement avec la Macronie et les autres, notamment Jean-Luc Moudenc, le maire de Toulouse, qui appelle à "bâtir des convergences" avec la "majorité présidentielle" (et parle de 5 ans d'opposition stérile pour qualifier les dernières années)

Quelle différence entre ces 2 branches de macron compatibles ?

[Corondar]

Corondar
Je ne vois pas la différence entre
ceux favorables à un plus gros rapprochement avec la Macronie et les autres, notamment Jean-Luc Moudenc, le maire de Toulouse, qui appelle à "bâtir des convergences" avec la "majorité présidentielle" (et parle de 5 ans d'opposition stérile pour qualifier les dernières années)

Quelle différence entre ces 2 branches de macron compatibles ?

Vous m avez mal compris : Moudenc fait parti de ceux qui appellent à plus de rapprochement avec la macronie, les autres sont ceux qui veulent être dans une opposition plus frontale (les ciottistes pour faire court).
Les 2 branches dont je parle ce sont les Macron compatibles d un côté, et les anti Macron de l autre. Pas de 2 branches Macron compatibles :).

[Draume]

Relisez vous ; je vous cite
ceux favorables à un plus gros rapprochement avec la Macronie et les autres, notamment Jean-Luc Moudenc, le maire de Toulouse, qui appelle à "bâtir des convergences" avec la "majorité présidentielle