Partis et financement public, législatives 2022

[Eco92]

Yves Frémion, ex député européen et conseiller régional EELV, figure de Fluide glacial, est candidat dans la 6e circo pour PEPS (pour une écologie populaire et sociale) face à Sonia Chikirou de la NUPES notamment. J'ai du mal à comprendre la logique de cet ex courant de l'aile gauche d'EELV qui voulait l'alliance avec LFI...
En 2017 il s'était présenté face à Cécile Duflot dans cette même circo pour "Citoyens, solution", micro-parti allié à R&PS pour le financement. Il avait obtenu 1,89 % (803 voix).

Selon un message pour le financement de cette campagne PEPS, on verra s'ils ont d'autres candidats, est allié à Citoyens, Solutions (aucune existence depuis 2017 mais il avait une fraction de financement via R&PS, un de leurs leaders Benjamin Joyeux a cofondé le REV puis l'a quitté et est aujourd'hui élu app. EELV en Rhône-Alpes) et surtout rattaché à R&PS, je regarderai combien de candidat PEPS présente.

[myckilem]

Parmi les partis à la recherche du financement public, nous avons :

11 circos pour Reconquête
7 circos pour le FGR
5 circos pour le Parti Animaliste
3 circos pour l'UPF
2 circos pour l'EAC
1 circo pour le PRG

[Ramdams]

Ce sont même 6 circonscriptions pour le Parti animaliste (5 des Français de l'étranger et 1 de Polynésie française).

[myckilem]

Ce sont même 6 circonscriptions pour le Parti animaliste (5 des Français de l'étranger et 1 de Polynésie française).

J'ai raté une circo parmi les français de l'étranger.

[Républicain67]

A-t-on des infos concernant les partis ayant droit au financement public après le premier tour des élections législatives? Merci

[Bruno]

Il est possible que l'on ne l'ait pas, officellement en tout cas, avant des semaines (voire des mois) le temps que les comptes des candidats soient déposés et validés (ou rejetés) et donc que la CNCCFP (ou le ministère de l'intérieur ?) ne l'indique.

Ensuite, cela doit pouvoir s'estimer assez rapidement.

[Eco92]

Comme on pouvait s'y attendre, leur score augmente légèrement avec l'absence de concurrence à l'extrême gauche (très faible place du NPA) : en voix LO passe de 159 470 voix (0,72 %) à 229 969 voix (1,04 %), je me serai attendu à plus. Le vote anti-EELV ou PS qui s'envisageait face à certains NUPES a été faible, les dissidents PS ont recueillis plus de voix de leur électorat quand candidat. Cela fait tout de même 70226 voix en plus, ce qui n'est pas anecdotique pour le financement public. C'est aussi leur meilleur score depuis 2002, Laguillier avait alors passé les 5% à la présidentielle, et leur quatrième meilleur score depuis 1973 : le parti avait obtenu 301984 voix en 2002, 421877 voix en 1997 (et là, pas de 5% présidentiel) et 474378 voix en 1978 ! LO n'avait pas dépassé les 200 000 voix depuis 2007.

[Eco92]

Info sur EELV, les calculs du national indiquent ceci : le parti devrait toucher 1 446 484 € de financement public par an pendant 5 ans, c'est un peu mieux qu'avant (1,2 million de 2017 à 2022). La grosse différence sera l'arrivée de plusieurs élus assurés avec la fraction 2 du financement public 'un peu moins de 38000€ par an par député). En tous les cas, en termes financiers, l'opération est bonne pour EELV, d'autant qu'il n'y a aucune campagne à moins de 5% à payer.

[Eco92]

Article de La Lettre A bilan de ces législatives, additionnant les deux fractions (la deuxième dépendant du fait que les députés restent rattachés au parti toute la législature).

Majorité :
- Renaissance (ex-LREM) devrait toucher 13,5 millions d'euros par an, contre 21 millions en 2017 ;
- Le Modem passerait de 5 à 4 millions (48 députés) ;
- Horizons, nouvelle structure, obtiendrait 2 millions d'euros (27 députés).

Opposition droite :
- LR : un peu moins de 10 millions contre 13 millions avant (61 députés) ;
- UDI : le parti passe de 4 à 2 millions, avec seulement 4 députés et la perte de son chef, un groupe est un lointain souvenir ;

Opposition ED :
- Le RN : autour de 10 millions d'euros contre la moitié en 2017 (89 élus), un des défis sera de conserver ses élus tout le mandat, celui ci pouvant être raccourci c'est peut-être plus simple.
- Reconquête : Autour de 1,5 millions contre 0, mais pas d'élus.

Opposition gauche :
- LFI : autour de 8 millions contre 4 actuellement (72 députés contre 17)
- PS : 4,5 millions contre 6 millions (27 députés)
- PCF : environ 2 millions d'euros (13 députés)
- EELV : 3 millions contre 1,26 millions et quelques rattachements en fin de mandat (23 députés, il faudra ensuite redistribuer à G.S et Génération écologie)

Il reste bien sur tous les autres partis non représentés à l'AN en plus de reconquête (Animaliste, AEI, peut-être PRG mais pas sur, R&PS, auquel 4 députés se rattacheront sans doute...)

https://www.lalettrea.fr/action-publiqu ... 793810-art

[Eco92]

Du même auteur, cette fois un papier sur Médiapart, qui calcule aussi les amendes pour non respect de la parité : LR a déjà eu une enveloppe bien réduite, le parti perdra 1,3 millions de plus. Chez Ensemble c'est plus de 400 000 euros.

Il a aussi calculé ce que rapporte une voix cette année, ce serait donc 1,58€ contre 1,64€ la dernière fois (si l'enveloppe allouée reste la même), forcément comme c'est un calcul sur le nombre de parti passant un certain %, selon ceux qui accèdent cela peut changer.

Le papier souligne aussi quelques stratégies d'évitement, ainsi LR a encore moins de femmes candidates qu'en 2017 et a préféré ne pas déclarer 25 candidats plutôt que de voir les comptabiliser, et perdre de l'argent. Plus de la moitié des partis perdent de l'argent à cause de la parité, comme la dernière fois seul DLF a présenté plus de femmes que d'hommes.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... -la-parite