2ème tour des élections législatives

[Ramdams]

On pariait sur un grand chelem de la majorité présidentielle en Polynésie, ce serait au contraire un grand chelem de la gauche (avec prudence, on attend encore la confirmation de la 1ère circonscription, qui est très serrée).

Ca semble se confirmer pour Tematai Le Gayic, 51.03 % d'après Polynésie la 1ère (99.56 % des bureaux de vote).

[ploumploum]

Polynésie-Française :

1ère circo : T.Le Gayic (Tavini-REG-DVG), l'emporte avec 50,88 % des exprimés // 55,74 % de participation (+12,12 pts par rapport au 1er tour)

3ème circo : Le sortant M.Brotherson (DVG-GDR) réélu avec 61,32 % // 57,82 % de participation (+14,5 pts)

[sammy]

En Nouvelle-Calédonie, des résultats toujours aussi clivés : à Belep , Gerard Reignier (flnks) 99.5% , à Farino,Nicolas Metzdorf (loyaliste) 91.97%.
Les deux loyalistes rattachés à LREM devraient être élus, avec un score moins large néanmoins dans la deuxième.

[Vlaams]

Pensez-vous que la défaite de son candidat dans la 971-3 soit de mauvaise augure pour le RN?

Non, on est dans le cas duel Majorité Présidentielle / RN.

Selon moi, les principaux gains du RN seront dans des duels NUPES / RN avec un refus du barrage républicain (ni/ni) assumé par une partie des cadres de la majorité présidentielle. Certes par pure stratégie électorale pour affaiblir la probable future opposition.

Sur ce duel en particulier, le candidat présidentiel a pu compter sur les "barragistes" de gauche.

Ça dépend largement des territoires. Je suis vraiment pas sûr que les reports de ENS vers NUPES seront moins importants que ceux de NUPES vers ENS (qui ne sera pas le même qu'à la présidentielle, pas du tout les mêmes enjeux).
Faudra regarder au global si les nouveaux députés sont élus plutôt face à des LREM ou des NUPES.
Typiquement la 62-03 ne serait pas menacée si le RN était face à ENS plutôt que NUPES... Y'a d'autres coins où le RN est plus avantagé face à la NUPES. Mais pas tant parce que l'électorat ENS devrait se reporter sur le RN, c'est surtout que LR et REC y sont plus forts et le report vers le RN y sera plus important que contre ENS.
Il me semble assez malhonnête de considérer que les électeurs ENS votent plus facilement RN que ceux de NUPES, à ce stade. Nous n'en savons rien. Mais la perméabilité entre électorat RN et LFI n'est plus à démontrer dans certains territoires. C'est tout de même curieux que MLP gagne plus de voix que Macron au second tour dans des circonscriptions où LR et REC sont en dessous de leur moyenne nationale voire quasi inexistants et où Melenchon est au dessus de la sienne...
Le report des NUPES vers ENS serait surtout massif dans les métropoles, mais ce n'est pas là que le RN va gagner des circonscriptions de toutes façons et dans ces métropoles le report de ENS vers NUPES serait tout aussi massif...

[Estagel66]

Nous connaissons 15 députés +5 élus dimanche dernier soit 20

NUPES 12
Div G 3
Divers 3 (St Pierre et M., Guadeloupe 03, Guyane 01)
LREM 2

LREM perd 1 siège à St Pierre et Miquelon, en Guyane, 2 en Polynésie et 3 en Martinique (Olivier Serva passé de LREM à NUPES, Justine Benin, ministre, et Max Mathisian (???) ) pour 1 gain (sur LR) à St Martin-St Barth.

[pop03]

Polynésie-Française :

1ère circo : T.Le Gayic (Tavini-REG-DVG), l'emporte avec 50,88 % des exprimés // 55,74 % de participation (+12,12 pts par rapport au 1er tour)

Il devient donc le plus jeune député de la République à 21 ans et 8 mois devant la députée Maréchal en 2012 à 22 ans et 6 mois. J'avais un doute avec Louis Boyard (s'il est élu) mais il est né 2 mois avant le 26/08/2000.

[VIC57]

Ces résultats outre-mers ont caractérisés par une forte hausse de la participation et un rejet des candidats soutenus par le Gouvernement.

On pourrait y voir un phénomène marginal si cela avait concerné seulement un ou deux territoires, mais le fait que cela soit généralisé dans tous les continents n'augure rien de bon pour les partis macronistes en métropole. En tout cas je ne vois pas non plus l'outre-mer aller dans un sens complètement opposé à la métropole.

L'exemple polynésien est parlant. Il faudrait bien se garder d'une interprétation indépendantiste de la victoire des trois candidats Tavini car au premier tour, comme dans toutes les élections intermédiaires, les candidats autonomistes représentent un total largement majoritaire et la population est toujours attachée à la France. Dans ces élections, les électeurs semblent avoir saisi n'importe quel bulletin pour "faire la peau" aux candidats macronisés, en l'espèce ceux du Tapura du Président Fritch. Il faut rappeler que ces dernières années le Président de la Polynésie et son parti, autrefois rattachés à la droite, se sont rapprochés de LREM et ont scellé des alliances électorales. Sinon on ne peut pas expliquer que ses candidates à 40% au premier tour avec de bonnes réserves de voix soient battues au deuxième.

Quand on voit l'énergie politique qui a été dépensée par le Gouvernement envers l'outre-mer ces dernières années, avec notamment de nombreuses visites sur place, un Ministre Lecornu très actif cajolant les exécutifs locaux en Polynésie, en Guyane, en Guadeloupe ou à Mayotte, ça prouve qu'ils sont complètement à côté de la plaque et ne saisissent pas ce qu'il se passe dans le pays.

L'autre interprétation, qui n'exclue pas la précédente, est le rejet clair et net exprimé dans ces élections de la politique "sanitaire" en outre-mer, à l'image de la métropole. Les commentateurs sous-estiment à quel point les confinements, les passes, et la vaccination quasi-forcée voire obligatoire dans certains territoires, a été mal vécue par les populations au regard de leurs modes de vie et de leurs valeurs.

Alors nommer une ministre-candidate à sa réélection venant précisément d'une île ou ce rejet s'est exprimé de manière aussi violente dénote un manque de sens politique de Macron et de la première ministre assez incroyable car il était relativement évident que cela pouvait mal tourner pour elle (on rappelle qu'elle a été largement battue aux municipales au Moule en 2020). Technocratie hors-sol quand tu nous tient...

[manudu83]

Dans la troisième de Guadeloupe, on passe de la présidentielle MLP 68-Macron 32, à RN 48 - appENS 52, la bascule est impressionnante, mais cela n'augure rien pour la métropole, tant les reports des Antilles sont étranges.

[Anarkour]

En Nouvelle-Calédonie ont se dirige vraisemblablement vers un score de 70-30 dans la première et 60-40 dans la seconde en faveur des loyalistes.

Dans la troisième de Guadeloupe, on passe de la présidentielle MLP 68-Macron 32, à RN 48 - appENS 52, la bascule est impressionnante, mais cela n'augure rien pour la métropole, tant les reports des Antilles sont étranges.

La participation est bien plus faible également. Le vote pour M. Le Pen était un vote d'opposition totale à E. Macron, principalement sur la politique vaccinale et la situation sociale. Mais dans un duel entre un RN et un notable guadeloupéen, même de la mouvance présidentielle, les enjeux ne sont pas les mêmes...

Nous connaissons 15 députés +5 élus dimanche dernier soit 20

NUPES 12
Div G 3
Divers 3 (St Pierre et M., Guadeloupe 03, Guyane 01)
LREM 2

LREM perd 1 siège à St Pierre et Miquelon, en Guyane, 2 en Polynésie et 3 en Martinique (Olivier Serva passé de LREM à NUPES, Justine Benin, ministre, et Max Mathisian (???) ) pour 1 gain (sur LR) à St Martin-St Barth.

Alors déjà vous parlez de la situation en Guadeloupe et non à la Martinique.
Olivier Serva est l'exemple du type prêt à tout pour rester à son poste. Son positionnement politique est flottant, il varie en fonction de ses intérêts propre... C'est le notable guadeloupéen type, qui ne montre peut être pas le meilleur exemple pour inciter les électeurs à venir voter...
Max Mathiasin c'est la même chose, ancien président de la fédération PS départementale, il choisit au milieu des années 10 de s'allier avec les frères ennemis du GUSR d'Ary Chalus. Proche de la majorité présidentielle sans en être totalement membre, il attend de voir où sera la majorité à l'assemblée pour choisir son positionnement...

[pierrep]

Ces résultats outre-mers ont caractérisés par une forte hausse de la participation et un rejet des candidats soutenus par le Gouvernement.

On pourrait y voir un phénomène marginal si cela avait concerné seulement un ou deux territoires, mais le fait que cela soit généralisé dans tous les continents n'augure rien de bon pour les partis macronistes en métropole. En tout cas je ne vois pas non plus l'outre-mer aller dans un sens complètement opposé à la métropole.

L'exemple polynésien est parlant. Il faudrait bien se garder d'une interprétation indépendantiste de la victoire des trois candidats Tavini car au premier tour, comme dans toutes les élections intermédiaires, les candidats autonomistes représentent un total largement majoritaire et la population est toujours attachée à la France. Dans ces élections, les électeurs semblent avoir saisi n'importe quel bulletin pour "faire la peau" aux candidats macronisés, en l'espèce ceux du Tapura du Président Fritch. Il faut rappeler que ces dernières années le Président de la Polynésie et son parti, autrefois rattachés à la droite, se sont rapprochés de LREM et ont scellé des alliances électorales. Sinon on ne peut pas expliquer que ses candidates à 40% au premier tour avec de bonnes réserves de voix soient battues au deuxième.
Je vous signale que nous sommes en période de réserve et que vous FAITES CAMPAGNE. Merci aux modérateurs de SUPPRIMER ce post
Quand on voit l'énergie politique qui a été dépensée par le Gouvernement envers l'outre-mer ces dernières années, avec notamment de nombreuses visites sur place, un Ministre Lecornu très actif cajolant les exécutifs locaux en Polynésie, en Guyane, en Guadeloupe ou à Mayotte, ça prouve qu'ils sont complètement à côté de la plaque et ne saisissent pas ce qu'il se passe dans le pays.

L'autre interprétation, qui n'exclue pas la précédente, est le rejet clair et net exprimé dans ces élections de la politique "sanitaire" en outre-mer, à l'image de la métropole. Les commentateurs sous-estiment à quel point les confinements, les passes, et la vaccination quasi-forcée voire obligatoire dans certains territoires, a été mal vécue par les populations au regard de leurs modes de vie et de leurs valeurs.

Alors nommer une ministre-candidate à sa réélection venant précisément d'une île ou ce rejet s'est exprimé de manière aussi violente dénote un manque de sens politique de Macron et de la première ministre assez incroyable car il était relativement évident que cela pouvait mal tourner pour elle (on rappelle qu'elle a été largement battue aux municipales au Moule en 2020). Technocratie hors-sol quand tu nous tient...