Sondages avec les candidats aux primaires PS

[ploumploum]

Sondage OpinionWay pour Le Figaro :

Potentiel de participation es sympathisants de gauche : 19 % (=)

Premier tour :

Sur les sympathisants de gauche :

Hollande : 42 % (-1)
Aubry : 34 % (+1)
Royal : 13 % (=)
Montebourg : 7 % (=)
Valls : 3 % (-1)
Baylet : 1 %

Sur les sympathisants du PS :

Hollande : 45 % (=)
Aubry : 35 % (+2)
Royal : 14 % (=)
Montebourg : 3 % (-1)
Valls : 3 % (-1)
Baylet :0 %


Pour le second tour :

Sympathisants de Gauche/ PS

Hollande : 56 %/ 57 %
Aubry : 44 % / 43 %

On remarque que les reports de voix sont égaux.

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/barometre-primaires-PS-110715.pdf

[Jean-Philippe]

Sondage Ifop :

Hollande : 42% des sympathisants de gauche
Aubry : 34
Royal : 13
autres : 11

Dans l'hypothèse d'un second tour Hollande-Aubry à la primaire d'octobre, le premier l'emporterait largement avec 55% des suffrages des sympathisants de gauche contre 45% à celle qui lui a succédé à la tête du Parti socialiste.

Rapporté aux seuls sympathisants socialistes, le résultat serait de 58% contre 42%.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/01/97001-20110801FILWWW00421-primaire-hollande-devance-aubry-ifop.php

NB : Sur 1956 sondés, au moins 1093 sont des sympathisants de gauche (dont 565 sympathisants socialistes minimum). Si on retire ceux qui se disent ni d'un bord, ni d'un autre (X personnes), cela laisse 863 - X sympathisants de droite, dont certains ne voteront en aucun cas Sarkozy. J'extrapole, me direz-vous. Possible, mais cela correspond globalement aux sondages, notamment de souhait de victoire.

[pierrot]

Selon un sondage Harris Interactive publié par Le Parisien – Aujourd’hui en France, 42% des sympathisants de gauche (49% des sympathisants socialistes) souhaitent voir François Hollande désigné candidat à la présidentielle.
Martine Aubry est à 28% chez les sympathisants de gauche (30% chez les sympathisants socialistes).
Ségolène Royal 9% (symp. soc.7%)
Arnaud Montebourg 5% (symp. soc. 3%)
Manuel Valls 5% (symp. soc. 3%)
JM Baylet 0% (symp. soc. 0%)
Aucun d'eux 11% (symp. soc.7%)
Résultats détaillés

Pour relativiser ces chiffres, il est à noter que 10 % des inscrits sur les listes électorales déclarent qu'ils iront certainement voter lors de ces primaires : ce qui ferait plus de 4,5 millions de votants ! :shock: J'ai du mal à croire à un tel chiffre qui se rapprocherait par exemple du nombre total de suffrages exprimés obtenus par Jospin en 2002 lors de la présidentielle elle-même ! Impensable étant donné l’organisation et les conditions de cette consultation.

[Jean-Philippe]

Pas si impensable que ça si l'on se rappelle que la primaire italienne de 2006 a rassemblé 4 millions de votants.
Je suis d'accord pour dire que 4,5M est une hypothèse haute, mais 2-3M me semble un niveau de participation tout à fait crédible, surtout qu'il y a le choix. Moins d'1M serait perçu comme un échec.

[pierrot]

Je pense plutôt à une fourchette comprise entre 1 et 2 millions de votants. Je suis d'accord, en dessous du million ce serait un échec. Au delà de 2 millions, ce serait exceptionnel.
En effet, il n'y aura "que" 10 000 bureaux de vote, ce qui ferait tout de même une moyenne de 100 à 200 électeurs se déplaçant dans chacun d'entre eux. C'est loin d'être acquis pour bien des endroits. Dans certaines zones rurales (fortes pourvoyeuse de participation lors de scrutins classiques), il n'y aura parfois qu'un bureau par canton. La nécessité d’avoir à se déplacer (c’est du temps, un coût…), réduira forcément le nombre de ceux qui participeront effectivement parmi ceux qui se déclare partants.
Par ailleurs, la contribution financière, pour symbolique qu'elle soit, aura forcément un effet repoussoir pour certains. On a tous l'expérience des différences majeures de fréquentations lorsqu'on organise une manifestation avec "entrée libre" en comparaison au même événement dont l'entrée est payante (même à 1 euro voire moins).
Même parmi les gens motivés, j'imagine qu'il y aura au sein des foyers qui se reconnaissent dans les valeurs de gauche des choix du genre "1 euros OK, mais 2 ou plus à commence à faire beaucoup" et donc au final un vote par foyer plutôt que par électeur inscrit.

[vudeloin]

Dans les territoires ruraux, il faut se garder de l'apparent risque de sous participation...
Cela fait tout de même quelque temps que la gauche, et le PS en particulier, ont conquis quelques positions dans ces secteurs.
Donc, on pourrait avoir des taux de votation tout à fait honorables dans les cantons ruraux de notre pays, notamment ceux dont le conseiller général est de gauche, et singulièrement PS ou apparenté PS.

[Jean-Philippe]

Sondage Ipsos publié en pleine université d'été de la Rochelle : rien de neuf.

Hollande 42
Aubry 31
Royal 18
Montebourg 5
Valls 3
Baylet 1

"Cette enquête fait apparaître que l’électorat du député de Corrèze est plus solide que ses rivaux. Il est davantage composé d’électeurs s’intéressant fortement à la primaire. Sa popularité est également plus élevée avec 79% de bonnes opinions", note France Info. François Hollande est très massivement perçu comme celui qui est “le plus capable d’emporter l’élection présidentielle”, loin devant Martine Aubry (48% contre 28%).

Toutefois, la moitié des électeurs certains d'aller voter reconnaissent qu'ils peuvent encore changer d'avis. De plus pour les sondés, la maire de Lille est la personnalité qui “représente le mieux les valeurs de la gauche ” (40% contre seulement 29% pour François Hollande).

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/26/97001-20110826FILWWW00209-sondage-hollande-favori-de-la-primaire.php

[Jean-Philippe]

Sondage IFOP :
sympathisants de gauche
Hollande 42 (-1)
Aubry 31 (-3)
Royal 13 (=)
Valls 6 (+2)
Montebourg 5 (+1)
Baylet 1 (=)

sympathisants PS
Hollande 47 (-1)
Aubry 31 (-5)
Royal 11 (+2)
Valls 5 (+2)
Montebourg 4 (+2)
Baylet 1

Dans le cadre du second tour de cette primaire les intention de votes sont identiques au mois dernier: 55% des sympathisants de gauche choisissent François Hollande contre 45 % pour Martine Aubry, tandis que 58% des sympathisants du PS votent François Hollande contre 42% pour Martine Aubry.

Dans le sondage Ipsos, c'était 53/47.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/27/97001-20110827FILWWW00432-primaires-hollande-en-tete-ifop.php

[pierrot]

Je suis d'accord pour dire que 4,5M est une hypothèse haute, mais 2-3M me semble un niveau de participation tout à fait crédible, surtout qu'il y a le choix. Moins d'1M serait perçu comme un échec.

François Hollande, de sa position de favori, a visiblement commencé à modérer l'objectif, probablement pour minimiser l'éventuel échec que constituerait pour le candidat désigné une participation inférieure à la barre des 1 millions annoncée par les organisateurs.
Dans son discours du 26 août prononcé à la Rochelle devant ses partisans, il a déclaré "[...]nous avons un autre défi : celui de faire venir des centaines de milliers, peut-être même plus d’un million de français, à la primaire.". Voilà un "défi" bien modeste en comparaison aux chiffres dont l'on discutait plus haut.

[Jean-Philippe]

Je suis quasi sûr qu'il mise sur plus qu'un million, mais que comme d'autres, il préfère miser petit pour que l'effet sur l'électorat et les médias d'une large mobilisation (éventuelle) soit encore renforcé.