Conséquences financières du premier tour

[Relique]

Si j'ai bien compris, Valérie Pécresse est endettée elle même à hauteur de 5 millions d'euros. Le parti peut, peut être, faire face, mais pas elle ?

[Corondar]

Si j'ai bien compris, Valérie Pécresse est endettée elle même à hauteur de 5 millions d'euros. Le parti peut, peut être, faire face, mais pas elle ?

Ah oui, je n'avais pas intégré cet élément dans l'équation : il est en effet courant que les candidats fassent des prêts en leur nom, qu'ils remboursent derrière avec le remboursement des frais de campagne. Dans ce cadre là, Pécresse pourrait en effet être dans une situation très délicate, puisqu'elle et LR tablaient sur un seuil des 5% acquis...

[metre3]

Après le Sarkothon (11 M€ levé il me semble en 2012), le Pécressethon, ça sonne moins bien, le résultat pourrait être moins bon, heureusement, les besoins semblent plus modestes....

[Eco92]

Le score d'EELV risquent de les pousser à accepter un accord pour les législatives pour avoir accès aux financement public.

Au contraire, la logique est plutôt de présenter des candidats partout pour avoir un maximum d'argent si on ne pense qu'au financement.
Bien sur, des accords permettent l'élection d'un député (pas toujours, cf 2017), et donc un reversement important au parti, donc ça vaut le coup de sacrifier certaines circos.
Pour le coup le deal de LFI paraît généreux aujourd'hui, c'est le jeux.

Mais quand un parti est si faible par rapport à l'autre il a plutôt intérêt a avoir un maximum de candidat pour récolter du financement partout. Les verts auront 1% dans 50 circo, c'est impossibles qu'ils ne l'aient pas (on l'a eu facilement en 2017 après une séquence pire électoralement), mais au-delà de l'intérêt financier l'intérêt politique d'un accord est évident face au message envoyé hier.

Bon, maintenant, ça va discuter.

[MaxLo]

Informations intéressantes, merci !