L'affaire Mc Kinsey

[Libre75]

Le rapport accablant sur les cabinets de conseil au cœur des services de l'État

https://twitter.com/BFMTV/status/1505787821956767744

Etonnant que ce sujet n'ait pas encore été abordé sur le forum.

J'ai l'impression que ce sujet fera pschitt comme l'affaire Alsthom pour V Pecresse.

[SALVAT]

la macronie est touchée...des socialistes ou à peu-près (fils de Fabius)...et un Président de Conseil Départemental (Finistère) juppéiste puis adhérent de "Libres"! le parti de Valérie PECRESSE.....
Mac Kinsey a placé ses hommes partout où se prennent les décisions pour les orienter selon ses intérêts...et notre président, comme nos ministres, de suivre ses "préconisations' et propositions d'orientations - avec les succès qu'on en a connus, entre autres, lors de la crise et de la "guerre" au covid !
Tout ceci à nos frais.
Quelles conclusions ? sans doute de longues enquêtes que le temps avalera.
C'est vrai....le forum ne connaît pas beaucoup de contributions ou signalements sur ce sujet et certains des bienveillants à l'égard du macronisme préfèrent se taire.
Bertrand SALVAT

[Draume]

L'appel à un (des à la rigueur) témoigne de ce que Macron pense des hauts fonctionnaires qui pourraient remplir ces taches. . Mettez vous à la place de ceux ci qui se voient subtilisés des missions pour lequel l'ex ENA les avait formés aux frais du contribuable. Tout cela pour voir un cabinet faire du bla bla souvent improductif, surtout à l'aide de paperboard et post it !!
D'ailleurs la nomination de Madame De Montchalin , qui a fait toute sa carrière dans le privé compétitif, est révélatrice.

[metre3]

L'appel à un (des à la rigueur) témoigne de ce que Macron pense des hauts fonctionnaires qui pourraient remplir ces taches. . Mettez vous à la place de ceux ci qui se voient subtilisés des missions pour lequel l'ex ENA les avait formés aux frais du contribuable. Tout cela pour voir un cabinet faire du bla bla souvent improductif, surtout à l'aide de paperboard et post it !!
D'ailleurs la nomination de Madame De Montchalin , qui a fait toute sa carrière dans le privé compétitif, est révélatrice.

Autant je partage le fait que les consultants sont parfois inutiles et improductifs voire contre productifs, d'autant que nous entretenons à grand frais une haute fonction publique (globalement bien formée et attachée à l’intérêt général), autant je ne comprend pas la remarque sur Mme de Montchalin, parce que je reste persuadé que des profils privés peuvent faire de bons ministres en secouant la fourmilière d'énarques, parfois (j'ai retenu souvent) un peu déconnectée de ce qui fait (ou devrait faire) le dynamisme économique de ce pays.

[pierrep]

Le rapport accablant sur les cabinets de conseil au cœur des services de l'État

https://twitter.com/BFMTV/status/1505787821956767744

Etonnant que ce sujet n'ait pas encore été abordé sur le forum.

J'ai l'impression que ce sujet fera pschitt comme l'affaire Alsthom pour V Pecresse.

Que l'on soit défavorable à la trop forte intervention de ces cabinets dans les affaires publiques est recevable et mérite débat. Mais user du terme "affaire" à ce sujet me parait abusif! De plus nommer une des sociétés concernées et aucune autre me semble inutilement stigmatisant ! " Name and shame" est-ce de bon ton?

[Relique]

L'appel à un (des à la rigueur) témoigne de ce que Macron pense des hauts fonctionnaires qui pourraient remplir ces taches. . Mettez vous à la place de ceux ci qui se voient subtilisés des missions pour lequel l'ex ENA les avait formés aux frais du contribuable. Tout cela pour voir un cabinet faire du bla bla souvent improductif, surtout à l'aide de paperboard et post it !!
D'ailleurs la nomination de Madame De Montchalin , qui a fait toute sa carrière dans le privé compétitif, est révélatrice.

Ces hauts fonctionnaires n'ont peut être désormais qu'un seul objectif: bâtir des réseaux importants au sein de l'appareil d'État pour monnayer après quelques années leur pantouflage dans ces mêmes cabinets qui leur rapportera bien plus financièrement.

[SALVAT]

j'ai été le témoin d'une démarche analogue dans le domaine ferroviaire.
une large part des crédits, sur tout projet, est engloutie dans des "études" dont rapidement, j'étais capable de réciter, pour chacune, les 20 premières pages tant elles cousinaient avec celles d'études antérieures. Pour les réalisations, on retrouvait des entreprises sous-traitantes dirigées par d'anciens cadres de la "Maison".
Soyons concrets: une ouverture de voie privée embranchée : j'ai, en mains "l'étude" réalisée pour satisfaire le client ; 2 pages dont l'une pour un schéma des voies : elle était simplement retouchée pour la date qu'elle portait....quelques milliers d'euros pour payer l'étude et pour manœuvrer un aiguillage à dégoupiller puis regoupiller et 8 boulons à remettre, puis enlever sur 2 rails ! Temps de travail pour 3 cheminots : un quart d'heure sans courir !.
Bertrand SALVAT

[emile]

L'appel à un (des à la rigueur) témoigne de ce que Macron pense des hauts fonctionnaires qui pourraient remplir ces taches. . Mettez vous à la place de ceux ci qui se voient subtilisés des missions pour lequel l'ex ENA les avait formés aux frais du contribuable. Tout cela pour voir un cabinet faire du bla bla souvent improductif, surtout à l'aide de paperboard et post it !!
D'ailleurs la nomination de Madame De Montchalin , qui a fait toute sa carrière dans le privé compétitif, est révélatrice.

Autant je partage le fait que les consultants sont parfois inutiles et improductifs voire contre productifs, d'autant que nous entretenons à grand frais une haute fonction publique (globalement bien formée et attachée à l’intérêt général), autant je ne comprend pas la remarque sur Mme de Montchalin, parce que je reste persuadé que des profils privés peuvent faire de bons ministres en secouant la fourmilière d'énarques, parfois (j'ai retenu souvent) un peu déconnectée de ce qui fait (ou devrait faire) le dynamisme économique de ce pays.

Amélie de Montchalin est quand même ministre de la fonction publique. Et quand on entend son discours de detestation desdits fonctionnaires...

Effectivement, ces recours aux cabinets privés posent des problemes de lobbying et de decence quant au coût...
Sous-traitons, delayons... Certes, les administrations tournent souvent à vide avec un système pyramidal où personne ne bouge vraiment, mais troquer tout ça pour entretenir des cabinets parfois étrangers et souvent inutiles, c'est de l'argent gaspillés, beaucoup plus qu'à l'injecter dans le porte monnaie des fonctionnaires houspillés par Mme de Montchalin...

[arthas]

Le parquet national financier ouvre une enquête pour blanchiment aggravé de fraude fiscale envers le cabinet McKinsey, estimant avoir suffisamment d'éléments pour le faire.

https://www.francetvinfo.fr/elections/r ... 64994.html