Élections législatives de 2022 - PCF

[Draume]

D'après des infos du Parisien, M-G Buffet ne se représenterait pas. Avez vous des infos sur la ou le candidat PCF ?

[citoyen electeur]

Une liste de candidat·e·s communistes aux législatives a été validée par le conseil national, portant à 290 le total des validations sur les 577 circonscriptions métropolitaines. Le Conseil national a appelé à intensifier les désignations.

Le PCF reconnait des discussions avec les autres forces de gauche pour les autres circonscriptions.

source : Compte-rendu CN des 18 et 19 mars

[Eco92]

Le lien du compte rendu ici https://www.pcf.fr/conseil_national_18_19_mars_2022

Non seulement le PCF reconnaît des négos mais il y a quelques fâcheries.

En Seine Maritime, fédération encore puissante, affirme que la section a voté l'investiture de candidats dans toutes les circonscriptions (10) du département et voté unanimement contre (40 voix) un accord avec le PS (soutien à deux candidats PS contre deux soutiens au PCF mais avec un PS face à un sortant) et avec Les Radicaux de gauche (qui demandaient une investiture contre trois soutiens).

Pierre Lacaze (Haute Garonne), chargé des élections, indique qu'il faut investir un maximum de communistes et qu'il n'y en a pas encore assez, il appelle à vite atteindre 400. Sur les accords il évoque GRS/MRC qui serait soutenu dans quelques dizaines de circonscriptions contre 150 à 200 pour le PCF. Il indique des négos au point mort avec EELV, et rejetées par LFI, à qui était proposé un accord de soutien mutuel au sortant ou à 22 candidats LFI contre 17 PCF, le rejet étant la non venue à une réunion et les propos peu amènes. Avec le PS des négos se seraient ouvertes 15 jours avant et a "indiqué 76 circonscriptions où ils souhaitent un accord, nous-mêmes [le PCF] leur en avons indiqué 37." le ratio étant celui du nombre de sortants.Le PS refuse cependant de soutenir le PCF dans 3 circo sortantes.

Le responsable du 92 condamne le flou, le responsable de Paris, qui n'est autre que Pierre Laurent l'ex secrétaire national, alerte sur le besoin d'avoir la liste de circo, etc. etc. Je n'ai pas tout lu, je l'avoue, mais il y a sans doute des choses croustillante et je salue la transparence de sa publicité.

[benoit49]

A la lecture il apparait que les partis de gauche ne veulent pas comprendre que la situation oblige à des rassemblements pour au moins sauver les meubles. Les réflexes hégémoniques ( passés pour le PS mais qui perdurent un peu, illusionnés actuellement pour EELV et FI) rendent difficiles les rapprochements.
La logique et le réalisme amèneront juste après le premier tour à des accords au moins sur les sortants mais il va falloir que la gauche se reconstruise car c'est un champ de ruines..

[lindet]

Merci à Eco92 de nous signaler ce passionnant débat. Certaines interventions manquent, mais on voit les investitures données et on voit aussi la vivacité des débats internes, avec une forte tension entre la Seine-Maritime et Paris, qui n'est pas nouvelle. Nuance : Pierre Laurent est "de" Paris, mais il ne représente pas toute la fédération de Paris car on ne voit pas le camarade Lecacheur (SF de Seine-Maritime) très emballé par l'alliance municipale Hidalgo/Brossat. Cela dit, comme tout le monde à gauche, ils sont dans la panade, avec une direction nationale plutôt encline à nationaliser les négociations, son responsable Pierre Lacaze, toulousain, regardant plutôt les choses du côté d'un accord avec le PS, d'autres avec LFI et le risque évidemment de n'arriver à rien de probant. Une information importante est l'investiture donnée aux sortants, y compris ceux qui soutiennent Mélenchon et notamment Sébastien Jumel. Dans la liste des circonscriptions n'apparaît pas encore en effet le nom du successeur de MG Buffet dans la 4e de Seine-Saint-Denis.
En Seine-Saint-Denis le PS serait prêt à soutenir lui aussi Lecocq (malgré le souvenir des municipales au Havre) et Jumel, hors d'atteinte de toute façon, mais voudrait bien redisputer le siège de Wulfranc. Question : les directions nationales seront-elles assez fortes pour imposer des accords à leurs fédérations ? Ce peut être contourné avec des candidatures dissidentes. Les sigles n'impressionnent plus grand monde aujourd'hui en effet.

[Eco92]

Question : les directions nationales seront-elles assez fortes pour imposer des accords à leurs fédérations ? Ce peut être contourné avec des candidatures dissidentes. Les sigles n'impressionnent plus grand monde aujourd'hui en effet.

Je nuancerai tout de même, à mon sens les dernières élections ont prouvé le poids des "marques" partis, au contraire.
Bien sur LREM ou LFI en 2017, qui pouvaient faire élire des gens peu connus (souvent au passé militant plus ancré chez LFI).
En 2012 quelques socialistes s'étaient fait élire, souvent des barons locaux, contre un candidat soutenu par le parti (souvent un partenaire d'une négo), là ça avait pu jouer, j'imagine qu'en Seine Maritime le PCF a ce genre d'implantation, mais ça reste quand même assez rare.
Chez EELV clairement le logo écrase la concurrence, un dissident écolo n'a aucune chance, même "connu", on l'a vu par exemple aux municipales de Montpelliers après un psychodrame délirant et avec 4 tête de listes étant passé chez EELV (je compte la tête de liste LFI, mais elle était partie depuis longtemps, les 3 autres ont tenté l'investiture officielle en 2020), une candidate investie donnée gagnante, puis désinvestie avec Ollier, Roumégas qui est un ex-porte parole national des verts, ex-adjoint au maire de Montpellier, ex-député, et finalement c'est Coralie Mantion qui a été investie et s'est retrouvée en tête des trois. De peu par rapport à Ollier mais face à Roumégas, assurément le plus "connu", c'était incomparable, il faisait à peine 1,5% contre 7,5%. Il y a le cas particulier du Printemps marseillais certes.
J'en ai vu des dissident croyant à leur destin grâce à leur implantation, deux en Mayenne en 2017 : Philippe Habault, ex-UDI voulant l’investiture LREM, dans la première circo, Grégory Heurtebize, UDI aussi, qui a tenté d'être élu dans le 3e. Les deux étaient élus locaux, maire et conseiller général pour l'un, ils ont tous les deux fait moins de 4% (ce qui est plus qu'EELV dans les deux cas remarquez ^^).
Ce que je veux dire par là c'est que les dissidence sont classiques, récurrentes, mais que leur réussite est rare. En 2012 j'ai en tête Guy-Michel Chauveau, maire PS de La Flèche pendant près de 25 ans avant d'être élu député (siège qu'il avait déjà occupé) ou Olivier Falorni à La Rochelle, bien implanté et bénéficiant d'un scandale national. Là dessus la règle est simple "Malheur aux vaincus" qui sont exclus et perdent toute influence interne, si les dissidents sont élus là ils sont bienvenus pour revenir dans le parti ou le groupe parlementaire (seul Falorni a été interdit de groupe PS mais c'était très particulier).

[Draume]

Lindet vous mélangez Seine St Denis et Seine Martime

[stephed]

Ce que je veux dire par là c'est que les dissidence sont classiques, récurrentes, mais que leur réussite est rare. En 2012 j'ai en tête Guy-Michel Chauveau, maire PS de La Flèche pendant près de 25 ans avant d'être élu député (siège qu'il avait déjà occupé) ou Olivier Falorni à La Rochelle, bien implanté et bénéficiant d'un scandale national. Là dessus la règle est simple "Malheur aux vaincus" qui sont exclus et perdent toute influence interne, si les dissidents sont élus là ils sont bienvenus pour revenir dans le parti ou le groupe parlementaire (seul Falorni a été interdit de groupe PS mais c'était très particulier).

Je ne suis pas d'accord avec cela: cela c'était avant, désormais le vainqueur est réintégré mais les vaincus ne sont plus exclut: parfois "privé de dessert" 2, 3 mois mais toujours actifs en tout cas: sinon, il iraient garnir des rangs adverses.
La situation de Montpellier pour EELV en est l'exemple, presque caricatural: aucun des colistiers de Roumégas, de Ollier, d'Alenka Doullain voire de "l'humoriste" Rémi Gaillard n'a ensuite été exclut d'EELV. Mieux même des nouveaux ont été accueillis (venant notamment de chez doullain)
La conséquence est double: la "chienlit" observée aux municipales s'est ensuite retrouvée pour les désignations aux sénatoriales, aux régionales et aux départementales.mais surtout rend inaudible l'action de ses élus municipaux (pour lesquelles une majorité d’adhérents n'a pas voté au départ).
Et on retrouve la même chose pour LFI: officiellement, le national a condamné l'alliance de "la honte" avec le milliardaire Mohed Altrad et le "Jean-Marie Bigard" local. En pratique, aucun colistier n'a été exclu et il n'y a guère que Boris Chenaud (LFI) désormais pour avoir l’honnêteté intellectuelle de dénoncer les frasques, dérapages, injures publiques et le complotisme du tandem gaillard/Ollier

[Sky]

Merci à Eco92 de nous signaler ce passionnant débat. Certaines interventions manquent, mais on voit les investitures données et on voit aussi la vivacité des débats internes, avec une forte tension entre la Seine-Maritime et Paris, qui n'est pas nouvelle. Nuance : Pierre Laurent est "de" Paris, mais il ne représente pas toute la fédération de Paris car on ne voit pas le camarade Lecacheur (SF de Seine-Maritime) très emballé par l'alliance municipale Hidalgo/Brossat. Cela dit, comme tout le monde à gauche, ils sont dans la panade, avec une direction nationale plutôt encline à nationaliser les négociations, son responsable Pierre Lacaze, toulousain, regardant plutôt les choses du côté d'un accord avec le PS, d'autres avec LFI et le risque évidemment de n'arriver à rien de probant. Une information importante est l'investiture donnée aux sortants, y compris ceux qui soutiennent Mélenchon et notamment Sébastien Jumel. Dans la liste des circonscriptions n'apparaît pas encore en effet le nom du successeur de MG Buffet dans la 4e de Seine-Saint-Denis.
En Seine-Saint-Denis le PS serait prêt à soutenir lui aussi Lecocq (malgré le souvenir des municipales au Havre) et Jumel, hors d'atteinte de toute façon, mais voudrait bien redisputer le siège de Wulfranc. Question : les directions nationales seront-elles assez fortes pour imposer des accords à leurs fédérations ? Ce peut être contourné avec des candidatures dissidentes. Les sigles n'impressionnent plus grand monde aujourd'hui en effet.

Au niveau national, la logique pour la gauche serait de reconduire tous les sortants de gauche, à quelques rares exceptions près.

Dans le cas de la Seine-maritime, cela suggère de soutenir les trois députés communistes (3.6.8) et le PS dans la cinquième.

3ème circonscription :
Ce sera la personnalité de Wulfranc (PCF sortant), dans une circo de gauche. En témoigne les scores aux européennes :
Total gauche : 42.73%
FDG : 17.39% (PCF 7.25% et FI 10.14%)
EELV : 13.10%
G.S : 4.77%
PS : 7.47%
Franchement, en tant que sortant, tout dépendra de la dynamique de la Présidentielle. Mais en 2017 c'est presque 40% pour la gauche, dont 32% pour JLM. Il me semble assez claire que Wulfranc (qui avait 27% et 61% face à REM, en 2017) sera réélu, sauf énorme division.

4ème circonscription :
Dans la 4ème circonscription, je crois que la gauche a largement les moyens de l'emporter.
Vu le rapport de force dans la circo, l'implantation locale, c'est le PCF qui aura le rôle de "faiseur de roi".

Dans cette circonscription, si accord type FDG (FI+PCF), qualification assurée pour le T2. Si le PCF s'accorde avec le PS, c'est le PS qui se qualifie dans une circonscription historiquement socialiste. On voit la bascule d'une partie de l'électorat PS vers la FI ici. Puisque le PCF lui, est stable entre 2012 et 2017.

Aux européennes :
Total gauche : 34.97%
FDG : 12.98% (PCF 4,21% et FI 8,77%)
EELV : 9.63%
G.S : 3.98%
PS : 8.38%

Pour moi, cette circo est plutôt favorable au PS. Mais tout dépend des accords locaux.

6ème circonscription :
A mes yeux la circonscription de Jumel n'est pas la plus "à gauche" du département. Et l'implantation communiste dépend largement de Dieppe dans la 6ème. En témoigne le score des européennes (un scrutin différent certes, mais qui donne une idée).
Total gauche : 25.53%
FDG : 11.41% (PCF 4.76% et FI 6.65%)
EELV : 7.77%
G.s : 2.26%
PS : 4.09%

C'est donc tout le poids du sortant, et l'implantation PCF qui va jouer ici. Surtout que EELV (qui superforme aux européennes) fait ici deux fois moins que son score nationale. La question de l’énergie jouera probablement, notamment avec la question du nucléaire et un sujet lié des éoliennes en mer (Dieppe est un port de pêche). Et je note que Jummel a d'ailleurs publiquement pris des positions qui collent parfaitement à la ligne du PCF sur ce thème, à rebours de la FI (alors même qu'il soutenait JLM).

8ème circonscription :
Lecoq (PCF) devrait largement s'imposer.
Aux européennes, le PCF dépasse les 10% dans la circonscription (égalité avec la FI), soit un total FDG à plus de 20%, et un total gauche à 38.77%. Le vote EELV est relativement faible, le PS est loin derrière. En témoigne les 35% de JLM au premier tour en 2012.

Lecoq a depuis augmenté sa notoriété lors de sa qualification pour le second tour au Havre aux municipales. En 2017, le PCF fait 25.83% au premier tour, malgré la concurrence de la FI (12.26%).

Il semble acquis qu'en cas d'accord, Lecoq fera l'un des meilleurs score de gauche de France, et que sa réélection est en bonne voie, même en cas de division.

Au global sur la Seine-maritime :
Ce qui surprend le plus dans ce département, c'est que le PCF fait jeu égal avec la FI lors des européennes, et se trouve largement mieux implanté localement. Finalement, la FI serait très bien inspirée de laisser au PC ce genre de circo - 3.4.6.8 - (surtout vu que Jumel est maintenant "FI" compatible) et demander en retour au PCF des soutiens dans des zones clés pour la FI (en lutte face à EELV ou PS).

En retour, dans les agglomérations lilloise, montpelliéraine,grenobloise, lyonnaise, toulousaine, rennaise, ou autres. La Fi pourrait largement avoir besoin des 1 à 6% du PCF suivant les configurations, pour assurer une qualification face à EELV ou PS.Ce serait donc très intelligent de leur part de laisser le PCF dans la 76.4.
Si la FI exige le leadership sur la 76.4, tout à fait légitime, le PS pourrait en profiter pour draguer le PCF et proposer un accord.
La 76.4 apparait clairement comme une très bonne monnaie d'échange au niveau national, puisque c'est une circo gagnable par la gauche.

[stephed]

La 6ème n'est effectivement pas un bastion de gauche puisqu'elle comprend le pays de Bray, solide bastion de droite. Je pense que Jumel sera soutenu par toutes les formations de gauche car aucune n'y a ici de candidat de poids désormais.

Reste qu'en 2017, la surprenante victoire de Séabastien Jumel (52%) s'était construite sur la solide implantation personnelle de l’intéressé dans les bastions du PCF: à Dieppe (62%) et au Tréport (72%);
Cette année, cela déprendra d'une part de l'identité de son adversaire et notamment de l'implantation de celui ci en pays de Bray mais aussi comment ce pays de Bray se sera fait à l'idée d'avoir un élu PCF depuis 2017.