Le redécoupage régional de 2014

[Hibouriche]

pour les académies elle ne coïncide pas forcement avec les regions.
par exemple en rhone alpes, 2 académie Lyon et grenoble.

[cevenol30]

Exactement, il y a aussi 2 académies en PACA, 3 en Ile-de-France.
Plus largement, se pose la question qui bien souvent dans l'ancien découpage a été tranchée en faisant deux régions et non une: où mettre le chef-lieu? C'est bien pour ça qu'il y a eu deux Normandie par exemple.
Le côté qui "perd" risquant de perdre gros, il n'est qu'à voir comment le statut de capitale régionale (pour le dire vite) a profité aux villes en bénéficiant au détriment de leurs rivales (ex. Rouen, Montpellier...)
C'est d'autant plus vrai si le chef-lieu de nouvelle région récupère tous les sièges administratifs: préfecture de région, rectorats, agences régionales (de santé p.ex.),... ce qui signifie à terme une perte d'emplois administratifs ailleurs.
Les élus régionaux des "autres" départements que le chef-lieu auront un rôle important pour éviter ce genre de soucis mais ils n'ont pas compétence sur les services de l'Etat...

[pop03]

Je disais affligeant car les batailles d'egos prennent une nouvelle fois le dessus sur la simplification, motif officiel de la réforme.
Si on commence à vouloir satisfaire les souhaits de chacun des barons locaux...

Il ne s'agit pas de batailles d'égos mais de survie globale de leurs villes respectives, en terme d'emploi, de notoriété, d'attractivité globale sur le plan économique.... la liste est quasi infinie.
Que serait devenu Limoges, Poitiers, Amiens, Besançon, Clermont-Ferrand..... sans leur capitale de régions actuelles?
Donc, il est normal et légitime que les maires de ces villes se battent jusqu'au bout.

Concernant le fameux motif de simplification,...vous me semblez trop intelligent pour croire à cela.
Cette réforme est uniquement là pour "montrer qu'ils sont dans l'action" et peu importe si celle-ci est totalement inutile et pouvant perturbée l'équilibre de notre maillage territorial.

[Fabien]

Je disais affligeant car les batailles d'egos prennent une nouvelle fois le dessus sur la simplification, motif officiel de la réforme.
Si on commence à vouloir satisfaire les souhaits de chacun des barons locaux...

Il ne s'agit pas de batailles d'égos mais de survie globale de leurs villes respectives, en terme d'emploi, de notoriété, d'attractivité globale sur le plan économique.... la liste est quasi infinie.
Que serait devenu Limoges, Poitiers, Amiens, Besançon, Clermont-Ferrand..... sans leur capitale de régions actuelles?
Donc, il est normal et légitime que les maires de ces villes se battent jusqu'au bout.

Concernant le fameux motif de simplification,...vous me semblez trop intelligent pour croire à cela.
Cette réforme est uniquement là pour "montrer qu'ils sont dans l'action" et peu importe si celle-ci est totalement inutile et pouvant perturbée l'équilibre de notre maillage territorial.

Ce redécoupage des régions a un double objectif: faire diversion pour occulter le projet hautement sensible d'octroi de pouvoirs règlementaires aux régions, concentrer l'activité autour de grandes métropoles régionales (Toulouse, Bordeaux, Lille, etc.) dans une souci de "compétitivité". Bien évidemment, cela se fera au détriment des grandes villes de moindre importance, telles que Limoges, Clermont-Ferrand ou autre, qui seront sacrifiées sans états d'âme (avec le territoire qui les entoure) par le gouvernement. Ce ne n'est pas reconnu explicitement, mais le pouvoir s'en cache à peine, il suffit de lire entre les lignes.

[Xav]

Certaines personnes n'ont toujours pas accepté la création des grandes régions, 7 ans après.

Une nouvelle association "Oui Franche-Comté" a été créée le 21 octobre 2021.
Assez bizarrement, ce nouveau groupuscule (une vingtaine d'adhérents) a été fondé par Elias Benjamin Ouharzoune, animateur régional de Bourgogne-Franche-Comté pour les Jeunes Démocrates (MODEM)

Leur objectif ? La fin de la région Bourgogne Franche-Comté et le retour à deux régions distinctes. Et à un niveau moindre, la suppression des départements.

https://www.macommune.info/creation-de- ... de-region/

[arthas]

Dans le même registre, un sondage IFOP a été réalisé en Alsace. Il révèle que parmi les alsaciens sondés, 64% souhaitent que la Collectivité Européenne d'Alsace (Département) devienne une nouvelle Région Alsace, hors du Grand Est. Pour mémoire, avant la création même de la CEA, ce taux s'élevait à 67-68% (2018-2019) et portait sur un retour pur et simple de l'Alsace comme Région. L'avènement de la CEA n'a donc que très modérément apaisé les velléités régionalistes.

A noter aussi que 75% des sondés souhaitent plus de compétences pour la CEA, notamment dans le domaine de la Culture et de l'Enseignement (langues régionales).

https://www.ifop.com/publication/enquet ... grand-est/

Le sondage a été commandé par un ensemble d'associations alsaciennes.

[Xav]

Pour les autres régions dont le découpage posait questions en 2014, il me semble que ce n'est plus vraiment un sujet en 2022.

Tout n'est pas si certain.
Selon un sondage Opinionway, 60% des Francs-Comtois seraient favorables à ce que la Franche-Comté se sépare de la Bourgogne, au grand plaisir de leurs commanditaires, le "Mouvement Franche-Comté" et "Oui Franche-Comté".
https://www.macommune.info/60-des-franc ... inion-way/

On peut néanmoins s'interroger sur l'intérêt de séparer ce qui a été fusionné, ce qui générerait encore une fois des frais de déplacement de personnel, de création de nouveaux postes...

[pba]

On peut néanmoins s'interroger sur l'intérêt de séparer ce qui a été fusionné, ce qui générerait encore une fois des frais de déplacement de personnel, de création de nouveaux postes...

D'autant que la France n'est pas un Etat fédéral .
Les avantages de grandes régions est justement dans le regroupement , donc d'éviter des doublons .
Les régions ne doivent donc pas recouvrir les limites des départements, sauf à ne pas avoir de raison d'être .

Par ailleurs, les "régions à la française " n'ont pas à proprement parler une signification culturelle comme certains voudraient qu'elles aient : on peut se sentir alsacien, hors d'une région appelée ainsi etc .. pour tous les autres , fort respectable en soit .

Selon un sondage Opinionway, 60% des Francs-Comtois seraient favorables à ce que la Franche-Comté se sépare de la Bourgogne

mais, ce n'est pas le sujet . Sans doute qu'un effort de pédagogie n'a pas été fait .
Reconstituer provinces et féodalités de l'ancien régime ne présente pas un intérêt autre que culturel qui peut s'exprimer (et s'exprime tout autant)par ailleurs .

[Xav]

Selon un sondage Opinionway, 60% des Francs-Comtois seraient favorables à ce que la Franche-Comté se sépare de la Bourgogne

mais, ce n'est pas le sujet . Sans doute qu'un effort de pédagogie n'a pas été fait .
Reconstituer provinces et féodalités de l'ancien régime ne présente pas un intérêt autre que culturel qui peut s'exprimer (et s'exprime tout autant)par ailleurs .

Ce n'est même pas tant culturel qu'économique.
L'exécutif de BFC a pris lors de la fusion deux mesures qui ne sont pas bien passées (certaines personnes le reprochent encore aujourd'hui aux conseilleurs régionaux) :

• L'alignement du tarif de la carte grise sur le tarif bourguignon,51€ par cheval fiscal, alors qu'il était de 35€ en Franche-Comté.
  Ce qui a fait dire à certains, Allenbach en tête, que la Franche-Comté devrait dorénavant payer pour résorber la dette bourguignonne.
  En effet la Franche-Comté était au moment de la fusion bien moins endettée que la Bourgogne (148 € par personne en Franche-Comté contre 288 € en Bourgogne)
  
• l'augmentation assez forte des indemnités des nouveaux conseillers régionaux et de la présidente par rapport aux indemnités qu'ils avaient auparavant.

A cela s'est ajouté des échanges d'"amabilité" entre le maire de Dijon et celui de Besançon concernant la répartition des nouvelles compétences, le maire de Dijon qualifiant les comportements du maire de Besançon de " gougnafiers".

S'y ajoute un bilan jugé mitigé :
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 17533.html

Tout cela n'a pas permis jusqu'à présent que l'ensemble de la population accepte la fusion.

Pire encore, une majorité des habitants du Territoire de Belfort souhaitait que leur département soit de nouveau rattaché à l'Alsace plutôt qu'à une région Bourgogne-Franche-Comté.

[stephed]

Oui et non. Ce que vous dites et qui est dans l'article est exact mais depuis il ya eu des élections régionales en juin et les habitants n'ont pas vraiment manifestés à cette occasion mécontentement(s) ni volonté de sanctionner la fusion et le mandat 2015-2021 puisqu'ils ont reconduit l'équipe sortante.
C'est en cela que je dis que la question des fusions ne se pose majoritairement plus en 2022: on n'a pas vraiment observée à l'occasion des régionales une grande demande, manifestations etc réclamant le retour aux anciennes et au contraire même, les partisans des régions actuelles, souvent les sortants, l'ont emporté pour un nouveau mandat.
Je l'avais écrit pour la nouvelle Aquitaine: les habitants de feu le Limousin (particulièrement ceux de Limoges et de la Haute-Vienne) et le Poitou-Charentes sont censés être vent debout, en colère contre cette nouvelle région dans laquelle ils ne se reconnaissent pas et auraient beaucoup perdus depuis 2015 mais ont quand même reconduit le président sortant Alain Rousset: celui ci signant même l'un de ses meilleurs pourcentage en Haute-Vienne