Fabien Roussel

[Eco92]

Bernard Lavilliers soutient Roussel :
"Je trouve que Mélenchon s’en était mieux tiré aux dernières élections. C’est un grand orateur, mais je ne suis pas tout le temps d’accord avec lui, et en ce moment, encore moins. Je me sens plus proche de Fabien Roussel, qui porte un discours simple, et plus en phase avec le réel."

https://www.lamarseillaise.fr/culture/d ... BD10643323

[CanaldeBourgogne76]

Restons mesurés et n'oublions jamais que la présomption d'innocence prime toute autre considération en l'état de ce que d'aucuns appellent l'affaire Roussel.

e maintiens ce que j'ai écrit ; chacun peut émettre une opinion et j'ai le droit de dire dans ce forum que je ne partage pas les méthodes et propos de Mediapart dans cette affaire

Je souscris à vos avis .

Je me demande simplement si l'"affaire Roussel " n'arrange pas JLM qui pourrait espérer récupérer des voix du PCF et envisager que celà l'aide à sa qualification pour le second tour : Médiapart est sans doute plus près de JLM que de F.Roussel si j'en crois nombre de leurs écrits .

Cependant, je ne crois pas à une qualification de JLM, si je me fie à l'opinion négative de nombre de sympathisants de gauche socialiste et écologiste à son endroit : malgré la tonalité écologiste de JLM, en cas de duel JLM/EM, les voix de Y.Jadot se porterait davantage sur EM que sur JLM:
slide 28 du sondage Elabe du 8 mars : 44% de YJ pour EM, 34% vers JLM et 22% NSP

https://elabe.fr/wp-content/uploads/202 ... e-2022.pdf

Je crois encore moins à un décrochage de EELV au profit de JLM dès le 1er tour.

Cette tendance est corroborée par des contacts que j'ai eu récemment .

Mediapart qui serait en faveur de JLM. Pour qui est un lecteur assidu de mediapart, c'est tout le contraire. Ce journal n'a jamais soutenu Jean Luc Mélenchon bien au contraire. Il y a une animosité dans chacun des articles et souvent des biais qu'on ne retrouve justement pas pour le parti communiste, les verts et même le part socialiste.

[Stéphane]

Roussel est le candidat préféré de la droite. Il use de leurs méthodes pour essayer de monter dans les sondages. Malheureusement le PCF j'ai l'impression que ça fera comme aux européennes... ils feront 2% malgré une bonne campagne

Je me demande bien sur quoi se fonde cette affirmation plusieurs fois répétée, que F. Roussel serait "le candidat préféré de la Droite". Quelqu'un de Droite l'a dit, et l'a dit sérieusement ? Et pour quelles raisons ?
Et quelles sont les "méthodes" de la Droite dont il userait pour "monter dans les sondages" ? Il me semble qu'il mène une campagne des plus classiques.

Cette affirmation ne repose sur rien, on peut penser que ce n'est qu'une rumeur que font courir les mélenchonnistes pour discréditer Roussel afin de tenter de récupérer une partie de ses voix.

[daequin]

Roussel est le candidat préféré de la droite. Il use de leurs méthodes pour essayer de monter dans les sondages. Malheureusement le PCF j'ai l'impression que ça fera comme aux européennes... ils feront 2% malgré une bonne campagne

Je me demande bien sur quoi se fonde cette affirmation plusieurs fois répétée, que F. Roussel serait "le candidat préféré de la Droite". Quelqu'un de Droite l'a dit, et l'a dit sérieusement ? Et pour quelles raisons ?
Et quelles sont les "méthodes" de la Droite dont il userait pour "monter dans les sondages" ? Il me semble qu'il mène une campagne des plus classiques.

Cette affirmation ne repose sur rien, on peut penser que ce n'est qu'une rumeur que font courir les mélenchonnistes pour discréditer Roussel afin de tenter de récupérer une partie de ses voix.

En fait, le propos est de Grandao est imprécis. Ce n'est pas le candidat de la droite dans le sens où des gens de droite vont voter pour lui MAIS c'est le candidat de gauche préféré de la droite.
C'est le candidat de gauche que la droite trouve à son gout. Ca ne veut pas dire qu'il soit de droite, juste qu'il s'attire des sympathies des journaux de droite, des personnalités de droite et des éditorialistes de droite.

Ce qui plait c'est:
- de ne pas être en position de gagner ou de faire un gros score (gageons que si il était à 10/15% le discours serait différent) donc aucun risque qu'il applique son programme de gauche (90% proche avec celui de l'honnie LFI)
- Il ne suscite aucune panique culturel ou très peu ("pas islamo-gauchiste" ou "woke")
- il surfe sur une vision traditionnel / passéiste / vieillotte (je ne sais pas trop quel mot choisir) de la France et des classes populaires
- stratégiquement, il peut faire de l'ombre à Mélenchon. Il y aurait la bonne gauche et la mauvaise gauche. Si on peut en favoriser une face à l'autre pourquoi se géner ?
- Il a un réel capital sympathie qui lui est propre

Vous pouvez trouver quelques éléments dans l'article de "Frustration magazine" signé par Nicolas Framont intitulé "Pourquoi la bourgeoisie adore-t-elle le « communiste » Fabien Roussel ?" . Cet article comporte quelques éléments moqueur et excessif mais représente bien ce qu'une partie de la gauche reproche à Roussel et pourquoi il a des sympathies à droite.

[Boby13]

Si cette "boule puante" vient du clan Mélenchoniste, cela n'arrangera pas son score, des semaines que les sondages le donne autour de 10 à 12 % et qu'il ne sera pas mais pas du tout au second tour... et au contraire les futures électeurs de ROUSSEL ne changeront pas car c'est une non affaire, sinon à mettre tous les députés en examen !!

Tout cela est une vaste escroquerie intellectuelle visant un candidat nouveau et qui plait !

[daequin]

Si cette "boule puante" vient du clan Mélenchoniste, cela n'arrangera pas son score, des semaines que les sondages le donne autour de 10 à 12 % et qu'il ne sera pas mais pas du tout au second tour... et au contraire les futures électeurs de ROUSSEL ne changeront pas car c'est une non affaire, sinon à mettre tous les députés en examen !!
Tout cela est une vaste escroquerie intellectuelle visant un candidat nouveau et qui plait !

Je ne vois pas bien ce que le "clan melenchon" a à voir les poursuites et l'affaire. Si vous avez des éléments laissant à penser que la France insoumise est derrière tout ca n'hésitez pas à partager.

De surcroit, je crois que LFI et le PC doivent mutuellement se détendre et ne pas oublier tous leurs combats communs. Il ne semble pour le moment pas y avoir tellement de transfert de voix de l'un vers l'autre (Roussel prend surtout sur l'abstention et Hidalgo) et les programmes sont très proches.

[Proximus]

Restons mesurés et n'oublions jamais que la présomption d'innocence prime toute autre considération en l'état de ce que d'aucuns appellent l'affaire Roussel.

e maintiens ce que j'ai écrit ; chacun peut émettre une opinion et j'ai le droit de dire dans ce forum que je ne partage pas les méthodes et propos de Mediapart dans cette affaire

Je souscris à vos avis .

Je me demande simplement si l'"affaire Roussel " n'arrange pas JLM qui pourrait espérer récupérer des voix du PCF et envisager que celà l'aide à sa qualification pour le second tour : Médiapart est sans doute plus près de JLM que de F.Roussel si j'en crois nombre de leurs écrits .

Cependant, je ne crois pas à une qualification de JLM, si je me fie à l'opinion négative de nombre de sympathisants de gauche socialiste et écologiste à son endroit : malgré la tonalité écologiste de JLM, en cas de duel JLM/EM, les voix de Y.Jadot se porterait davantage sur EM que sur JLM:
slide 28 du sondage Elabe du 8 mars : 44% de YJ pour EM, 34% vers JLM et 22% NSP

https://elabe.fr/wp-content/uploads/202 ... e-2022.pdf

Je crois encore moins à un décrochage de EELV au profit de JLM dès le 1er tour.

Cette tendance est corroborée par des contacts que j'ai eu récemment .

Mediapart qui serait en faveur de JLM. Pour qui est un lecteur assidu de mediapart, c'est tout le contraire. Ce journal n'a jamais soutenu Jean Luc Mélenchon bien au contraire. Il y a une animosité dans chacun des articles et souvent des biais qu'on ne retrouve justement pas pour le parti communiste, les verts et même le part socialiste.

Etant également lecteur de Mediapart, je pense qu'il convient de nuancer votre affirmation. Parler d'animosité envers Mélenchon dans chacun de leurs articles est très excessif. Certes ce média est très critique envers Mélenchon comme il l'est souvent pour toutes les personnalités de gauche. Ils ne soutiennent pas directement Mélenchon mais mettent par contre en avant de nombreuses thématiques communes à LFI.
Si on regarde les commentaires des lecteurs, il ne fait aucun doute que la majorité d'entre eux votent LFI et si on parle de la présidentielle, Mélenchon est le candidat le plus proche de leurs idées, même s'il ne fait aucun doute qu'ils sont totalement indépendants de tout mouvement politique.

Par rapport à Roussel, ils en sont assez éloignés de par leurs positions sur les questions environnementales et sécuritaires.
De là à inventer une affaire à son encontre, c'est méconnaître leur capacité d'investigation. Cela dit je ne pense pas qu'elle aura une répercussion notable sur la campagne.

[citoyen electeur]

Je ne vois pas bien ce que le "clan melenchon" a à voir les poursuites et l'affaire. Si vous avez des éléments laissant à penser que la France insoumise est derrière tout ca n'hésitez pas à partager..

Les fuites viennent en général du clan qui est visé.

Ce sont les conflits internes qui nourrissent les aigreurs, et ensuite les fuites.

[arthas]

Quand on parle d'électorat Mélenchon/Roussel, il peut être observé qu'environ 10% des électeurs qui avaient voté pour Mélenchon en 2017 comptent aujourd'hui voter pour Roussel (source : la dernière enquête Ipsos Steria). Ça reste approximatif compte tenu des échantillons assez restreints, mais cela donne une indication. Concrètement, cela représente environ 2% de suffrages exprimés, étant donné le score de Mélenchon en 2017. Donc peu et beaucoup à la fois, puisque cela constitue tout de même plus de la moitié des intentions de vote de Roussel aujourd'hui et qu'avec ces 2% en plus, Mélenchon serait encore autrement mieux placé pour bénéficier d'un effet "vote utile".

[ChristianC.]

daequin a écrit

Roussel est le candidat préféré de la droite. Il use de leurs méthodes pour essayer de monter dans les sondages. Malheureusement le PCF j'ai l'impression que ça fera comme aux européennes... ils feront 2% malgré une bonne campagne

En fait, le propos est de Grandao est imprécis. Ce n'est pas le candidat de la droite dans le sens où des gens de droite vont voter pour lui MAIS c'est le candidat de gauche préféré de la droite.
C'est le candidat de gauche que la droite trouve à son gout. Ca ne veut pas dire qu'il soit de droite, juste qu'il s'attire des sympathies des journaux de droite, des personnalités de droite et des éditorialistes de droite.

Ce qui plait c'est:
- de ne pas être en position de gagner ou de faire un gros score (gageons que si il était à 10/15% le discours serait différent) donc aucun risque qu'il applique son programme de gauche (90% proche avec celui de l'honnie LFI)
- Il ne suscite aucune panique culturel ou très peu ("pas islamo-gauchiste" ou "woke")
- il surfe sur une vision traditionnel / passéiste / vieillotte (je ne sais pas trop quel mot choisir) de la France et des classes populaires
- stratégiquement, il peut faire de l'ombre à Mélenchon. Il y aurait la bonne gauche et la mauvaise gauche. Si on peut en favoriser une face à l'autre pourquoi se géner ?
- Il a un réel capital sympathie qui lui est propre

Vous pouvez trouver quelques éléments dans l'article de "Frustration magazine" signé par Nicolas Framont intitulé "Pourquoi la bourgeoisie adore-t-elle le « communiste » Fabien Roussel ?" . Cet article comporte quelques éléments moqueur et excessif mais représente bien ce qu'une partie de la gauche reproche à Roussel et pourquoi il a des sympathies à droite.

Cet article à charge de Frustration magazine, media indépendant animé par un ancien collaborateur parlementaire du groupe FI à l'Assemblée nationale, m'apparait - peut-être à tort - comme la version argumentée des tags "Roussel traître au prolétariat" qui commencent à fleurir sur quelques permanences du PCF (de source interne, en Ille et Vilaine et à Aubervilliers)
Je ne sais pas - et personne ne le dit formellement - si ce sont là des actes inspirés par la FI ; si cela devait s'avérer le cas (Di omen avertant !), il serait dommage pour l'avenir (et pour les prochaines législatives) que ce mouvement s'acharne contre son ancien partenaire du Front de Gauche, dont le programme (sinon le menu, mais le programme me semble plus important) est le plus proche du sien sur bien des points - au delà de divergences légitimes; et inquiétant qu'il ne croient pouvoir progresser qu'en tâchant de discréditer un autre parti de Gauche - qui lui voudrait élargir l'électorat de Gauche en y ramenant des lecteurs qui l'ont déserté, vers l'abstention, voire vers des partis bien éloignés.
En tout cas, le PCF a choisi jusque là de ne pas relever les attaques, réelles ou supposées de la FI, pour ne pas créer une rupture infranchissable entre les deux forces (inégales) de Gauche. Mais il me revient qu'à la base communiste, l'hostilité à J.-L. Mélenchon (que je suis loin de partager) s'exprime parfois fortement.
Pour moi, je serrais très heureux de voter en faveur de J.-L. M. au second tour de 2022 (comme je l'ai fait au premier en 2012 et 2017). Mais je ne crois pas qu'il parvienne, et encore moins qu'il y prospère, en voulant discréditer le PCF.
Peut-être tout cela n'est-il que clapotis dans un verre d'eau ...