Le débat télévisé du premier tour

[Corondar]

D'une manière générale je comprends pas trop l'envie d'un débat à 12. En 2017 deux débats de ce genre étaient prévus et l'expérience a été tellement mauvaise que le dernier avait été annulé devant l'opposition de Le Pen, Macron, Fillion et Mélenchon à y participer.

Pourquoi évoquer des débats à 12? Il aurait pu s'agir de débats entre les principaux candidats qui ont des sondages >5% ou 10%. TF1 l'avait bien organisé en 2017. Mais, le président sortant préfère être stratège et de ne pas être mis en difficulté. Sa lâcheté prive le citoyen d'un débat entre les candidats. C'est assez stupéfiant de se rendre compte qu'en France nous avons plus de débats lors d'élections régionales que pour une présidentielle.

A priori, il semblerait que le refus de Macron ne soit pas seul en cause, et que plusieurs autres candidats ne souhaitaient pas un format de débat à plusieurs.
https://www.lejdd.fr/Politique/presiden ... ur-4098853

[pba]

Mais, le président sortant préfère être stratège et de ne pas être mis en difficulté. Sa lâcheté prive le citoyen d'un débat entre les candidat

Votre manque de courtoisie élémentaire, en parlant de lâcheté , vous a fait oublier que ce sont tous les candidats et les chaines de TV qui décident et qu'il n'y a rien de vraiment nouveau pour cette présidentielle .Vous parler vous-même d'un seuil entre 5 et 10% , ce qui n'est pas la même chose .
Il ne faut pas oublier non plus que , même en prenant les candidats dont les sondages sont supérieurs à 10% (EM, MLP, EZ, JLM, VP ) , soit 5 candidats, on arrive à 10 duels à envisager ! Je ne suis pas sûr de l'attrait pour le citoyen.

C'est assez stupéfiant de se rendre compte qu'en France nous avons plus de débats lors d'élections régionales que pour une présidentielle.

Vous savez sans doute qu'il y a 12 grandes régions plus les outre-mer ! Comparez ce qui doit l'être .

[pop03]

D'une manière générale je comprends pas trop l'envie d'un débat à 12. En 2017 deux débats de ce genre étaient prévus et l'expérience a été tellement mauvaise que le dernier avait été annulé devant l'opposition de Le Pen, Macron, Fillion et Mélenchon à y participer.

Pourquoi évoquer des débats à 12? Il aurait pu s'agir de débats entre les principaux candidats qui ont des sondages >5% ou 10%. TF1 l'avait bien organisé en 2017. Mais, le président sortant préfère être stratège et de ne pas être mis en difficulté. Sa lâcheté prive le citoyen d'un débat entre les candidats. C'est assez stupéfiant de se rendre compte qu'en France nous avons plus de débats lors d'élections régionales que pour une présidentielle.

Heu... Et le respect de l'égalité de l'exposition médiatique des candidats, il serait où si on fait un débat réservé aux "gros" ?

Après, celui des "gros", le débat des "petits" pour que le débat ne devienne pas inaudible. TF1 l'avait organisé sous ce format en 2017. Je peux comprendre ques les petits candidats y soient réfractaires (Hidalgo, Lassalle, Roussel...) mais on ne fait jamais débattre tous les candidats ensemble dans d'autres élections. L'égalité de l'exposition médiatique des candidats est tellement contournée qu'elle en devient grotesque. Il suffit de passer en boucle un reportage sur Arthaud à 3h du matin pour équilibrer les chronomètres. Il faut tendre vers cette égalité, mais il faut aussi rendre le débat attractif pour le citoyen éloigné de la politique. Il n'y a que dans les démocraties où vous pouvez voir les candidats sortants se plier à l'exercice du débat, dans d'autres pays comme en Russie, les dirigeants y échappent.

Vous savez sans doute qu'il y a 12 grandes régions plus les outre-mer ! Comparez ce qui doit l'être .

Toutes les régions ont eu un voire plusieurs débats de premier tour l'an passé.

[citoyen electeur]

Il n'y a que dans les démocraties où vous pouvez voir les candidats sortants se plier à l'exercice du débat

Le pire n'est pas l'escamotage d'un débat, mais le fait qu'il y ait des électeurs pour voter pour ceux qui refusent de présenter leur bilan.

[stephed]

Je rejoins le contributeur précédent sur les régionales: il ya eu des débats télévisés dans chacune des régions et tout les candidats (présidents sortants compris) y ont participé.
Après il faut aussi admettre que ceux ci n'ont pas eu la même exposition médiatique: l'ile de France, la région sud, les Hauts de France voire Rhône Alpes Auvergne ont eu les faveurs des chaines infos et des 1ère parties de soirée, les autres régions devant se contenter des chaines régionales parfois en 2ème, 3ème partie de soirée.
Et d'une manière plus générale, la couverture médiatique des régionales n'a absolument pas été la même selon que l'on habite en ile de France, en région Sud en nouvelle Aquitaine ou en Occitanie.

[arthas]

Savons-nous pourquoi Anne Hidalgo est invitée à cette émission ?
Les intentions de vote en sa faveur sont quand même plus proches aujourd'hui de celles de Poutou, Lassalle, Dupont-Aignan ... que de celles de Jadot par exemple (ne parlons même pas des candidats à plus de 10%).

[Freddy]

Savons-nous pourquoi Anne Hidalgo est invitée à cette émission ?
Les intentions de vote en sa faveur sont quand même plus proches aujourd'hui de celles de Poutou, Lassalle, Dupont-Aignan ... que de celles de Jadot par exemple (ne parlons même pas des candidats à plus de 10%).

Peut-être parce qu'elle est maire de Paris, membre d'un parti politique "historique" et qu'à ce titre elle bénéficie d'une grosse aura médiatique. Symboliquement, ça serait compliqué pour les journalistes de l'ignorer. Ce n'est qu'une hypothèse bien sûr...

[Eco92]

On peut trouver des arguments pour les sondés à -10% comme les groupes parlementaires par exemple, mais c'est vrai que ce serait marrant d'avoir Hidalgo dans un "débat des petits candidats" ^^

[grandao]

Personne pour parler de ce débat ?

Ejecté 4 candidats c'est + que contestable. Clairement je n'ai toujours pas compris leur logique

Que TF1 se soumette à la volonté du président candidat tout puissant de ne pas faire un débat avec tous les candidats passons même si là encore on sait tous la proximité entre le patron de TF1 et Macron. C'est peut être le cadeau parce que Macron a accepté la décision honteuse de fusion de TF1 et M6.

Ne pas parler de la révélation du média disclose qui nous apprend que la France a livré les armes dont se servent les russes pour tuer le peuple ukrainien est tout simplement une faute professionnelle. La soupe doit être bonne pour ne pas poser de questions. Déjà qu'on vend des armes à l'Arabie saoudite pour qu'il bombarde le Yemen et qu'il n'y a aucune réaction de la part des médias des milliardaires. Je me suis dit que vu que les ukrainiens suscitent + d'émotions pour une grande majorité des français (à mon grand regret puisqu'un humain reste humain qu'importe sa nationalité) peut être que vendre les armes à Poutine changera la donne. Mais non ça ne changera donc rien.

https://disclose.ngo/fr/article/ukraine ... mXki1q2Gcg

[Freddy]

Voici un petit résumé du "débat" d'hier soir, pour les personnes qui comme moi ne l'ont pas regardé.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
A priori, rien de transcendant. La soirée a d'ailleurs attiré deux fois moins de télespéctateurs que celle de mars 2017. Pensez-vous qu'il y aura un effet notable sur les intentions de vote ?