Par ailleurs j'ai abordé ce sujet, et un autre contributeur a réagis, dans le fil consacré à Valérie Pécresse. Ce qui est logique pour parler de Fillon.
Cela étant en effet il est retiré de la politique et pas candidat, il était sans doute le candidat le plus pro-Poutine et vendu à la Russie qu'il y ai eu ces dernières années, il est effrayant de penser qu'il aurait pu être président.
Cela n'empêche pas de condamner certains propos de JLM qui, s'il n'a jamais défendu la guerre en Ukraine, avait considéré légitime l'annexion de la Crimée. Il voulait cependant un référendum sous égide de l'ONU pour le valider, indiquant qu'à ses yeux la Crimée est Russe. Les propos exacts, en contexte :
"Vous, président, reconnaîtriez-vous l’annexion de la Crimée ?
En tout cas, j’ouvrirais la discussion et je ferais un paquet avec le Kosovo [qui a proclamé son indépendance en 2008 dans les Balkans]. Pour ma part, je pense que la Crimée est russe. Pourquoi ne pas imaginer un référendum sur la péninsule sous l’égide de l’ONU ? En tout cas, la discussion avec la Russie doit être globale. Posons nos limites respectives. Que met-on sur la table, et que proposent-ils ?"
https://www.lemonde.fr/election-preside ... 59010.htmlIl y a encore quelques jours il écrivait en détail son avis sur la situation, et je suis de ceux qui pensent que l'OTAN n'est pas la panacée, on peut remettre en contexte, mais dans ce post long et précis je trouve que certains passages sonnent beaucoup en légitimation de ce que fait la Russie, et indique presque que c'est de la faute des Ukrainiens. Ce que je trouve innaceptable. Par exemple :
"Comme tout cela se déduit très facilement de l’observation, on peut se demander si n’entre pas déjà en vigueur un nouvel ordre quasi convenu. Car qui ferait la guerre pour le Dombass ? Personne. Et d’abord parce que la guerre sur place dure depuis huit ans et que les parties concernées (russophones et ukrainiennes) en sont rendu à un degré de haine mutuelle qui bloque toute vie commune.
Et Comme Kiev n’a jamais mis en œuvre le moindre commencement d’application des accords de Minsk à propos du Donbass, on peut penser que les Russes se le tiennent pour dit. Mais la Russie de son côté ne fera pas non plus la guerre pour l’Ukraine. Elle attendra qu’elle tombe comme un fruit mur, le moment venu. "
https://www.facebook.com/JLMelenchon/po ... 4157419643Sur la Russie poutinienne globalement il y a toujours eu une certaine tolérance, sur Nalvany, dont je conteste moi aussi plusieurs aspects, Mélenchon a plusieurs fois d'abord chercher à l'attaquer avant de défendre ses droits d'opposant, le Venezuela, que JLM a défendu pour le coup vraiment, a reconnu l'attaque Russe, etc. Tout ça ne sort pas complètement de nulle part et complète ce qui fait que la posture de JLM n'est pas simple là , alors que la Russie est directement et sans conteste agresseur.
Il reste un moins grand soutien que Fillon, mais il est indiscutablement gêné par la situation (je doute cependant que ça permette à quiconque à gauche de lui passer devant pour le moment).
EDIT : Médiapart, récemment présenté sur les RS et même ici comme un média pro-Mélenchon (ce qui est cocasse quand on se souvient des articles sur les comptes de campagnes), a fait un papier expliquant cela
https://www.mediapart.fr/journal/france ... -son-passe 
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
