Fabien Roussel

[Eco92]

Le député dont Fabien Roussel était sensé être l'attaché parlementaire prenait tout le temps des notes sur papier et a tout gardé. Or il n'y a aucune mention de Roussel dans ses notes...

En tout cas la bourgeoisie panique, roussel était leur candidat de gauche préférée

Vous avez consulté les notes de Jean Jacques Candelier entre 2009 et 2014 ?

C'est en tous cas ce que le député a indiqué à Médiapart :
"Parlementaire particulièrement travailleur, Jean-Jacques Candelier a toujours eu « l’habitude de beaucoup écrire », ainsi qu’il le reconnaît au cours de l’interview. « J’écris beaucoup, je note », insiste-t-il dans un premier temps, ce que nous ont confirmé plusieurs de ses proches. Peut-il donc nous transmettre des écrits issus de ses réunions de travail avec Fabien Roussel ? « Non, je ne note pas tout, se dédit-il, avant de mettre un terme à notre échange. On va arrêter là. » "

[benoit49]

Visiblement depuis le début de la campagne présidentielle les écologistes font une fixation sur Fabien Roussel, la preuve une fois de plus avec cette fois ci éco92 qui aligne tweet sur tweet depuis ce week end..
Je ne l'avais pas vu aussi prompt sur l'affaire toute aussi ridicule de Jadot sur son "prétendu" antisémitisme..
Il devrait lire plutôt sur les réseaux les nombreux témoignages d'élus,d'assistant parlementaires,de syndicalistes et de journalistes qui l'ont vu à l'époque travailler au quotidien avec le député pour lequel il était collaborateur parlementaire.

[Eco92]

Tweet sur tweets me semble un peu excessif (un sur cette affaire, un autre sur une déclaration malheureuse de ce matin, les deux ne sont que des retweets, mais attaques sur LR ou Zemmour sont bien plus directes, car ce sont des attaques justement, ce qui n'est pas le cas ici), j'en ai fait plus sur la chasse ou l'Ukraine, sujet plus importants quoiqu'il en soit. Mais j’admets sans mal que les attaques constantes de Roussel sur les écolos m'énervent. Mais sur le sujet présent je tiens une ligne assez claire et je distingue en effet des propos plus que malheureux de Jadot mais qui n'est pas soupçonnable d'antisémitisme. Ici je trouve que les arguments sont fondés et j'attends donc une réponse sérieuse.

Par le passé je crois avoir prouvé être parfaitement capable de critiquer ma famille politique, y compris des gens que j'estimais énormément, comme Mme Benbassa. Et mes tweets l'indiquent, même s'il me semble que les commenter n'a guère sa place ici où je ne me fonde que sur des propos sourcés du journal.

Je crois donc que nous gagnerions ici à éviter les procès ad hominem des membres du forum quand ils en respectent les règles. Pour le dire autrement, je trouve le précédent message parfaitement déplacé.

[Relique]

Le député dont Fabien Roussel était sensé être l'attaché parlementaire prenait tout le temps des notes sur papier et a tout gardé. Or il n'y a aucune mention de Roussel dans ses notes...

En tout cas la bourgeoisie panique, roussel était leur candidat de gauche préférée

Vous avez consulté les notes de Jean Jacques Candelier entre 2009 et 2014 ?

C'est en tous cas ce que le député a indiqué à Médiapart :
"Parlementaire particulièrement travailleur, Jean-Jacques Candelier a toujours eu « l’habitude de beaucoup écrire », ainsi qu’il le reconnaît au cours de l’interview. « J’écris beaucoup, je note », insiste-t-il dans un premier temps, ce que nous ont confirmé plusieurs de ses proches. Peut-il donc nous transmettre des écrits issus de ses réunions de travail avec Fabien Roussel ? « Non, je ne note pas tout, se dédit-il, avant de mettre un terme à notre échange. On va arrêter là. » "

Vous semblez faire une fixette et imaginer des propos supplémentaires.

1) ce paragraphe prouve que personne n'a eu accès ni lu les notes de Candelier vu qu'il ne transmet rien
2) en quoi dit il "il n'y a aucune note mentionnant Roussel" ?

Il ne transmet pas ses notes et précise qu'il ne note pas tout mais qu'il écrit beaucoup. Mediapart conclut de cet échange "il note tout, aucune note ne mentionne Roussel". Ce n'est ni ce qu'il dit, ni ce qu'ils peuvent prouver.

[benoit49]

C'est le dernier message que je ferai sur cette "affaire" qui n'en vaut pas la peine.
Vous parlez de procès contre vous mais franchement c'est pas du tout ça, je respecte vos messages en général qui apportent beaucoup d'infos pour les lecteurs du forum.
Je releve juste que votre propension à évoquer cette "affaire sérieuse" repose sur du sable: vous parlez d'accusation fondé alors que le principal accusateur dans l'article est un opposant notoire de Roussel depuis des années ex camarade qui visiblement se "paye" un candidat à la présidentielle qui émerge.Et je le redis beaucoup de témoignages vont dans le sens d'une grande activité de Roussel auprès du député Candelier et ils ne sont pas tous de sa famille politique.
Effectivement les piques de Roussel un peu caricaturales énervent la galaxie écolo mais souvent les réponses sont ridicules et déconnectés de la réalité ( Sandrine Rousseau,Pierre Serne,Alice Coffin,Arié Alimi..) ce qui explique peut être en partie les difficultés du candidat écolo à performer dans cette campagne..

[Eco92]

Je ne fais pas non plus une accusation en procès je vous rassure j'ai bien dormis :-) Je veux bien croire à la maladresse, mais ramener mes tweet perso sur la table ne me semblait en effet pas opportun.

Sur ce sujet la place prise est aussi celle des réponses, en l’occurrence je trouve l'article aussi solide que d'autre et depuis le début indique que j'attends les réponses de Roussel. Mais non, l'article ne repose pas que sur les accusation d'un adversaire (identifié comme tel) mais aussi de nombreux autres AP. Pour le travail de Candelier il est largement noté par Médiapart, y compris dans l'extrait cité ci-dessus, où je ne lis pas la même chose que Relique.

Quand à la "fixette" indiquée par Relique (encore une fois quel besoin de ce type de propos ?), je ne fais que donner une réponse à une question à grandao, puisqu'il est évident qu'il fait référence à ce passage, auquel tous n'ont pas forcément accès, je le donne, on peut se faire son avis avec sur ce point (ce que fait Relique), est-ce bien la peine de supposer plus chez les interlocuteurs ?

Pour ce qui est du dossier je redis ce que j'en pense :
- L'article souligne pour le moins plusieurs problèmes et pointe des choses douteuses (pour peu que comme moi on considère qu'un AP n'est pas là pour faire le boulot d'un parti au lieu de travailler pour son élu) ;
- L'article laisse cependant place au doute et à des réponses des mis en cause, qui n'apportent pas de réponses précises et restent flous, avec une ligne de défense qu'ils ont toujours dénoncé en face. La seule réponse avec des choses un peu concrètes que j'ai vu c'est Roussel disant qu'il ne gagnait pas 3000€/mois (chose qui personellement ne me posait aucun pb dans l'article) en ramenant ses fiches de paie pour constater qu'en fait si. Je trouve ça un peu léger (alors que par ailleurs, je le redis, cette somme ne me choquait pas) ;
- Je me méfie toujours des attaques en complots politiques contre un média, notamment Médiapart ;
- Là où c'est intéressant dans l'analyse et sur ce forum c'est que, quoiqu'on pense du fond du sujet, je pense pour ma part que cela aura un impact et que si Roussel ne s'en dégage pas très vite cela pourra peser. Car on est dans un électorat de gauche sensible à ces questions d'honnêteté, et que le journal accusateur est crédible dans cet électorat, on n'est pas chez LR ou au RN. Ce point, qui est au fond le plus important ici, peut-être débattu, et l'avenir nous dira ce qu'il en est, mais j'aurai tendance à penser que cela peut lui faire du mal.

[pmf]

Imaginer qu'un Assistant Parlementaire d'un Député, Membre du PCF, puisse effectuer efficacement son travail sans tenir compte de l'appartenance politique du Député et des connexions de ce dernier avec sa Cellule d'appartenance, sa Section, sa Fédération et sa structure Nationale, dont son Comité Central, relève d'un oubli de la réalité ou d'un refus de s'y intéresser.
Un Assistant Parlementaire d'un Député Socialiste, pour nombre de ceux que j'ai rencontrés ou que je côtoie encore, est très souvent Membre du Parti Socialiste et son travail n'est pas étranger à la vie de ce Parti Politique et je sais que, pour nos Camarades Communistes, le lien est encore plus fort avec le Parti, et c'est tout à leur honneur.
Cette polémique autour du Candidat Fabien Roussel est d'une fort grande médiocrité et le journal et ses rédacteurs qui s'adonnent à cet exercice ne font pas honneur au métier de journalistes et ils ne sont que de petits journaleux.
Vive le Candidat Fabien Roussel, il a toute ma sympathie et mon Amitié, et je comprends bien et j'applaudis la décision de plusieurs de mes Amis, ex ou encore chevenementistes, d'apporter leur suffrage au Candidat Fabien Roussel.

[Eco92]

Sur le fait qu'un AP soit membre et actif du parti je n'ai jamais dit le contraire et ça me semble de bon sens, même s'il en existe qui ne le sont pas, ça reste rare et à mon sens assez peu fonctionnel. Après l'AP n'est pas obligé d'être à des postes de direction dans le parti mais ça c'est son pur choix personnel.

[benoit49]

Un dernier message finalement pour conclure ce sujet qui n'aurait pas du en être un:

Des articles de la Voix du Nord et de l'Humanité de ce jour sont disponibles avec un certain nombre de témoignages qui attestent de la véracité du gros travail de Roussel auprès du député Candelier.

Merci d'attendre à minima plusieurs jours à l'avenir avant de sauter sur une information même si elle émane d'un organe sérieux comme Médiapart ( mais visiblement pas à l'abri d'enquêtes incomplètes et à charge..)

[Eco92]

Encore une fois "sauter" est excessif, j'ai donné une info qui peut avoir des répercussions, et des sources. L'énervement qui en a suivi était d'abord du à une envie de le défendre en accusant le donneur d'info (qui a tjs signalé que Roussel niait et disait qu'il allait apporter des preuves, et que c'était en tous les cas incomparable avec l'affaire Fillon). Cela donne quatre pages où certains échanges sont très raisonnables : plusieurs contributeurs considérant qu'un AP n'a pas forcément à travailler pour le député, que travailler pour le parti est aussi servir le député et qu'il fait ce qu'il veut, la séparation des pouvoir l'indiquant, d'autres disent qu'il n'y a pas de scandales, d'autres que si c'est vrai ce serait gênant. Le début du premier message que j'ai posté étant "Scandale à venir ou pétard mouillé ?" ce qui me semble d'emblée poser la chose comme attendant le suite. Les 4 pages de messages sont autant de réactions outrées sur le fait qu'on puisse accorder du crédit à Médiapart.

Sur la Voix du Nord je ne trouve rien d'autre qu'un article disant qu'il donnera des preuves, j'avoue que L'Humanité me paraît une source un peu contestable sur le candidat PCF mais c'est un grand journal avec de vrais journaliste, je lirai volontiers si vous pouvez nous donner les liens si c'est paru en ligne ?