Primaire Populaire.

[pmf]

Merci à alamo d'avoir, avec son talent d'écriture bien de chez nous, suscité ma profonde hilarité de réveil avec ses très bons mots et je vais alors, par écriture interposée, vous parler de Molière.

Le quotidien Paris Normandie, dont chacun sait qu'il s'adresse aux lecteurs de l'ex Haute Normandie, retranscrit ce matin dans sa deuxième page un tweet émanant d'un Maire Socialiste d'une Commune de l'Eure et, comme une fois de plus je suis en pleine phase avec les idées et les écrits de ce Maire, je vous le livre sans certainement risquer un procès en plagiat, eu égard à ma proximité avec l'auteur du tweet, je cite :

- " Quelle tartufferie. 400 ans après la naissance de Molière, c'est la victoire des dévots, des hypocrites et des imposteurs. Cachez ce PS que je ne saurais voir. Bien triste. Plus que trois mois à supporter cela ".

Comment terminer cet écrit ? J'ai hésité. J'ai failli écrire Amen ou Ave ou Ite Missa Est. Non, j'ai préféré retenir De profundis et n'ai pas eu l'audace d'y accoler " les morpions ".

[citoyen electeur]

On verra quel type de militants se bougent pour obtenir les précieuses signatures. Elle n'a pas de parti politique pour l'épauler, à part Walwari. Je doute de l'efficacité des promoteurs de la PP pour l'aider efficacement sur le terrain.

On verra aussi si quelque élu de gauche la rejoint.

Pas de parti, timing très resserré, nombre de militants inconnu, ce ne sera pas une partie de plaisir pour avoir le sésame.

[Eco92]

Honnêtement je ne serai pas trop inquiet de ce côté vu sa surface médiatique et qq élus médiatiques la rejoignant, mais on verra... A mon avis ça sera bien plus là dessus que ça marchera que grâce à la mobilisation des membres de la PP.

Elle n'a pas de parti politique pour l'épauler, à part Walwari.

Cela et tout de même un réseau d'élus et un parti structuré que vous oubliez mais qui peut rapporter un certain nombre de signatures, notamment dans le sud-Ouest, le PRG, qui soutient sans la moindre ambiguïté la candidature Taubira.
L'engagement à fond du PRG derrière Taubira dans la PP me fait d'ailleurs toujours rire tant le contraste entre l'image "vague citoyenne hors des partis" et le top de l'aparatchikisme comme le PRG est grand (et j'ai des sympathies pour des membres du PRG, mais apparatchik est descriptif, pas une insulte).
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 84698.html

[pmf]

Christiane Taubira ne rencontrera aucune difficulté pour recueillir les 500 signatures et nombre d'entre elles parviendront par leurs seuls et propres moyens au Conseil Constitutionnel.

Le nombre des Maires Divers Gauche est trè élevé, même si il est composite, et il reste des Maires parraineurs de 2002 ou leurs successeurs plus ou moins adoubés. Ainsi, il ne m'étonnerait pas qu'un Maire, ex Socialiste devenu Divers Gauche, d'une Commune des bords de Seine ne soit parmi les parraineurs. Même si je n'apprécie guère Madame Taubira, je n'irais pas le dissuader de parrainer et l'encouragerais au contraire à signer pour Madame Taubira dans l'intérêt du pluralisme et de la démocratie. Si il y avait vingt Candidats à l'élection Présidentielle 2022, j'applaudirais, car je suis profondément Démocrate et j'ai un profond respect pour tous les aspirants Candidats, y compris ceux, dont j'exècre les idées politiques.

[Sylfaen]

Si il y avait vingt Candidats à l'élection Présidentielle 2022, j'applaudirais, car je suis profondément Démocrate et j'ai un profond respect pour tous les aspirants Candidats, y compris ceux, dont j'exècre les idées politiques.

Le problème c'est qu'avec un système à deux tours la pluralité des candidats divise les voix et peut empêcher des candidats d'importance d'accéder au second tour là où d'autres plus clivants peuvent y accéder... Les vents de l'île de Ré portent encore les hurlement de douleurs du second tour de 2002 pour en témoigner.

Nous voici donc de retour à la question du mode de scrutin, il est vrai qu'un système de jugement majoritaire changerait certainement les résultats de nos précédentes présidentielle ainsi que de celles à venir.

[PhB]

Si il y avait vingt Candidats à l'élection Présidentielle 2022, j'applaudirais, car je suis profondément Démocrate et j'ai un profond respect pour tous les aspirants Candidats, y compris ceux, dont j'exècre les idées politiques.

Le problème c'est qu'avec un système à deux tours la pluralité des candidats divise les voix et peut empêcher des candidats d'importance d'accéder au second tour là où d'autres plus clivants peuvent y accéder... Les vents de l'île de Ré portent encore les hurlement de douleurs du second tour de 2002 pour en témoigner.

Nous voici donc de retour à la question du mode de scrutin, il est vrai qu'un système de jugement majoritaire changerait certainement les résultats de nos précédentes présidentielle ainsi que de celles à venir.

Tout à fait d'accord avec Sylfaen.
À défaut du jugement majoritaire qui nécessite probablement un dépouillement électronique, sachant que le vote électronique est incompatible avec la démocratie, on pourrait adopter le vote par assentiment : oui ou non pour chacun des candidats (plusieurs oui et plusieurs non possibles). Celui-ci se dépouille aisément en vote manuel et possède les mêmes qualités que le jugement majoritaire, tout en assurant une garantie de sincérité et de secret du vote.

[Ramdams]

Le jugement majoritaire écarte du jeu les radicalités et c'est à mon sens ce qui le disqualifie. D'autres considéreront en revanche que c'est son atout. Je n'aime pas ce système électoral car il suppose de se faire un avis précis sur chacun des candidats et j'ai un peur que les candidats soient notés de façon trop arbitraire, surtout si on n'a pas envie de prendre son temps.

Deux systèmes alternatifs me viennent en tête, le vote préférentiel appliqué en Irlande et celui appliqué à Nauru. À Nauru, on donne une voix pleine à notre candidat préféré, une demie-voix à notre second candidat préféré, etc. Je préfère le deuxième système car au moins, l'électeur n'a pas besoin de classer tous les candidats, celui qui ne se voit attribuer aucune place obtient 0 voix.

[grandao]

Après le jugement majoritaire ça doit surtout être mis en place pour poser des questions dans un réferendum.
Par contre je vois pas en quoi ça empêche la radicalité. Mélenchon termine devant hidalgo dimanche alors que c'était le candidat le plus radical et bonus il n'était même pas d'accord pour être candidat.

Enfin je tiens à souligner qu'on ne soignera pas notre démocratie juste en changeant de mode de scrutin même si j'adore le jugement majoritaire.

[citoyen electeur]

Vu que c’est Y Jadot qui était arrivé 2ème à la consultation, on peut dire que les votants de la primaire dite “populaire” se seront fait pigeonner jusqu’au bout.

Pour mémoire, ils avaient donné à JL Melenchon à peu près la même note qu’à Larrouturou.

[citoyen electeur]

Après son soutien à Mélenchon, la Primaire populaire présente ses excuses et acte sa fin

Les organisateurs de la primaire populaire, une initiative citoyenne qui était censée permettre l'union à gauche, ont présenté mercredi 16 mars leurs «excuses», après leur décision, très critiquée, de soutenir le candidat insoumis Jean-Luc Mélenchon, et actent la fin de ce mouvement.


https://www.lefigaro.fr/flash-actu/apre ... n-20220316