Fabien Roussel

[pmf]

Quand on est de gauche, on parle de sûrété et non de sécurité.
En arriver à employer la mot sécurité autrement que pour la Sécurité Sociale témoigne d'un glissement sémantique fort inquiétant.

Robert Badinter, faites quelque chose, la Sécurité rend histérique les hommes et les femmes politiques de gauche, lesquels s'engagent dans une course à l'échalotte des candidats de droite et d'extrême droite.

A quand la prochaine sortie de route, et laquelle, une panthoénisation du goupillon ou l'hostie obligatoire à la cantine ?
Émile Combes renaissez de vos cendres.

[Eco92]

Fabien Roussel a récemment parlé de charges sociales dans un entretien alors bon le vocabulaire...

[pmf]

Les Charges Sociales, c'est un excellent vocabulaire car c'est la base même de la Solidarité Nationale et les mots veulent dire beaucoup de ce que pensent les gens.

[citoyen electeur]

Fabien Roussel a récemment parlé de charges sociales dans un entretien alors bon le vocabulaire...

Là, c'est dramatique. On parle de "cotisations sociales" !

[Draume]

Non, désolé : la base de la sécurité sociale , pour la partie recettes, ce sont des cotisations

[Républicain67]

Les Charges Sociales, c'est un excellent vocabulaire car c'est la base même de la Solidarité Nationale et les mots veulent dire beaucoup de ce que pensent les gens.

Cotisations sociales ne serait-il pas plus juste? "Charges sociales" cela fait très vocabulaire patronal.

Pour revenir sur la sécurité, la droite ne devrait l'ouvrir autant, quand on a supprimmé massivement des postes de policiers, de gendarmes et de militaires avec la RGPP. Néolibéralisme et sécurité ne font pas ménage.

[Estagel66]

Fabien Roussel est un dinosaure. Il représente la Gauche française de l'Ancien Monde et visiblement cela plait.
C'est le seul candidat de gauche qui connaît une dynamique. Il commence à concurrencer dans les sondages Anne Hidalgo et pourrait même la dépasser le 10 avril.
Il devrait permettre au PCF de faire mieux que les 1.93% de Marie-George Buffet en 2007.
Le PCF n'est pas mort.

[citoyen electeur]

Si elle veut reconquérir l'électorat populaire parti à l'extrême droite, la gauche n'a pas besoin d'en venir aux mêmes conclusions que celle-ci

Avant les conclusions, il faut d'abord dresser le constat. Or les anciens électeurs de gauche sont partis car le PC, le PS et LFI n'ont pas dressé et ne dressent toujours pas le même constat qu'eux.
Certains parlent d'insécurité, et d'autres du sentiment d'insécurité.

Pour reconquérir l'électorat populaire parti au RN ou chez Zemmour, la gauche a besoin de comprendre le nouveau système de valeurs et les nouvelles crises identitaires de cet électorat qui était auparavant le sien.

Comprendre les valeurs ? Est-ce que les anciens électeurs de gauche ont changé de valeurs ? Ou sont-ce ces partis qui ont renoncé aux leurs ?

Quand on est de gauche, on parle de sûrété et non de sécurité.

Le mot sûreté n'est pas employé non plus.

la Sécurité rend histérique les hommes et les femmes politiques de gauche, lesquels s'engagent dans une course à l'échalotte des candidats de droite et d'extrême droite.

La sécurité rend "hystérique" ( ce sont vos mots ) ?

Et parle-t-on de sûreté, de sécurité, ou d'insécurité ?

Je ne vois pas de course à l’échalote entre la gauche et la droite. Déjà, les mots employés ne sont pas les mêmes.
Pour une certaine gauche, l'insécurité vient du fait que les trottoirs ne sont pas assez larges.

[Républicain67]

Cela démontre surtout qu'il subsiste une vraie gauche à l'ancienne qui résiste à la nouvelle "gauche" sociétale, écolo libérale et woke. Une gauche qui prend en compte les éléments de la vraie vie et des intérêts de la grande majorité des travailleurs de ce pays. La vraie gauche populaire, celle qui ne parle pas que de minorités, d'identité, de sujets sociétaux (cannabis, genre, PMA, questions certes importantes bien secondaires par rapport au pouvoir d'achat) et d'écologie punitive.

[newritture]

Il y a effectivement une progression de Fabien Roussel dans les sondages, mais il faut selon moi être très prudents dans les analyses sur les candidatures de gauche tant que :
1/ On ne connaît pas les résultats de la primaire populaire et ses conséquences immédiates (un retrait d'Hidalgo et/ou de Taubira suite à des défaites ? une poussée Mélenchon suite à une victoire ?...)
2/ On ne sait pas encore si Mélenchon connaîtra une forte hausse comme en 2017

Si Hidalgo et/ou Taubira devaient se retirer on peut imaginer une progression de Roussel, s'appuyant notamment sur une partie de l'électorat des quartiers populaires (notamment en Ile de France et dans le Nord Pas de Calais, électorats très différents mais dans lesquels on peut imaginer que le 2e choix des électeurs PS est plutôt Roussel que Jadot ou Macron), des outre-mers... Au contraire si Mélenchon devait bénéficier d'une dynamique, la pression au vote utile s'accentuera pouvant faire perdre des voix aux communistes.
Enfin, à la marge, il faut se rappeler que la liste Brossat avait été sur-estimé dans les sondages (alors que les médias comme pour Roussel avaient adhéré à l'idée d'une dynamique et d'un renouveau communiste) et que la situation à l'extrême gauche n'est pas claire, quand à qui aura ses 500 parrainages.
Encore plus à la marge, une présence de Kuzmanovic au 1er tour des présidentielles pourrait mordre légèrement (mais 0,5% quand on est à 3% c'est une partie importante de l'électorat qui s'en va) sur Roussel.