Fabien Roussel

[Ramdams]

Il n'est même pas sur qu'il n'y ai qu'une seule triangulaire alors des quadrangulaires faut pas rêver.

Vous pensez que peu de candidats arriveront à avoir 15 % des inscrits pour le deuxième tour ?

12.5 % des inscrits, c'est énorme, sachant que la participation des législatives a été inférieure à 50 % en 2017 (cela supposerait donc, pour le candidat arrivé en troisième position, de recueillir 25 % des votes avec 50 % de participation... très peu probable). Je ne sais pas si on a déjà eu une seule fois une quadrangulaire aux législatives depuis que le seuil a été relevé à 12.5 % des inscrits en... 1978. Et à l'époque, la participation était deux fois plus importante (82 à 84 % en 1978).

[armi24]

C'est 12.5% des inscrits, ce qui avec un taux de participation de 50% (ce qui serait déjà une bonne participation, en 2017 il était de 48.70) sans compter les votes blancs et nuls il faut réaliser 25% pour se qualifier, 3 candidats à plus de 25% c'est rares, alors 4 ça devient mathématiquement compliqué.

[Corondar]

Il n'est même pas sur qu'il n'y ai qu'une seule triangulaire alors des quadrangulaires faut pas rêver.

Vous pensez que peu de candidats arriveront à avoir 15 % des inscrits pour le deuxième tour ?

Le nombre de votants est d'habitude plus élevé aux législatives qu'aux régionales. Et LREM fera sans doute moins qu'en 2017, usure du pouvoir oblige. Donc le reliquat de voix ira sur d'autres candidats.

Il va falloir développer un peu vos calculs pour nous convaincre que des triangulaires (et encore moins des quadrangulaires) puissent être légions lors des législatives de l'année prochaine...
En 2017, le taux des suffrages exprimés sur le premier tour représentait 47.6% des inscrits. Pour se qualifier au second tour, un candidat devait donc obtenir en moyenne 26.2% des suffrages (ce seuil est une moyenne, dans des circonscriptions un peu plus ou un peu moins civique, cela peut varier, mais à la marge). En 2017, il n'y eut qu'une seule triangulaire dans toute la France, et aucune quadrangulaire.
La courbe de la participation aux législatives est nettement à la baisse depuis 1997, dernières législatives indépendantes d'une présidentielle (68% en 1997, 64.4% en 2002, 60.4% en 2007, 57.2% en 2012 et 48.7% en 2017). Vu le contexte d'abstention énorme des derniers scrutins, et le possible résultat de la présidentielle (rien n'est jamais écrit à l'avance, mais, à l'heure actuelle on s'achemine peut-être un poil plus vers une réélection sans enthousiasme de Macron ?), il y a fort à parier que la participation baisse encore l'année prochaine. Rendant de facto le seuil de qualification encore plus haut.
En 1997, on recensait 79 triangulaires (un record), 10 en 2002, 1 en 2007, 34 en 2012 et 1 en 2017. Je suis déjà prêt à parier que si il y a des triangulaires l'année prochaine, il y en aura moins de 10, et qu'on sera plus proche de zéro que de 5. Quant à une quadrangulaire, je confirme que depuis 1978, cela ne s'est plus jamais produit sur des législatives (la dernière législative à avoir connu cette configuration fut celle de 1973, avant l'instauration du seuil de 12.5% des inscrits).
Mais ce genre de débats auraient plus leurs places dans le forum des législatives.

[franck95210]

Un accord est en train de se faire entre LFI PCF PS EELV pour la reconduction au moins des sieges sortants de chaque composante aux législatives prochaines.
Cela prouve qu'une entente à la présidentielle serait possible s'ils la voulaient et qu'ils ont tous intégré le fait que c'était mort pour 2022 et qu'il fallait sauver les maigres meubles..

J'ai énormément de doutes sur cette affirmation, dans un certain nombre de circonscriptions, notamment lilloises et bordelaises, les sortants LFI auront des adversaires écologistes. Et LFI, tout comme le PCF, ne soutiendront pas les sortants pôle écologiste (qui imagine à Lyon Nathalie Perrin-Gilbert ou Aline Guitard faire la campagne d'Hubert Julien-Laferrière ?). Mais ce n'est pas le sujet.

Un rapprochement législatif entre LFI, PCF, PS EELV et autre (Gs, GRS, ...) ??? Y a des infos réelles et confirmées la dessus ?

Que ça discute, je veux bien mais l'heure est plutôt à la lutte sans merci pour le leadership me semble t'il ...

Si rapprochement il y a, ce sera après la (déroute) présidentielle me semble t'il ...

[citoyen electeur]

Fabien Roussel attaqué par Sandrine Rousseau pour ses propos sur le vin, la viande et le fromage: «Jusqu'où iront nos tortionnaires de la table ?»

Le communiste Fabien Roussel a déclaré «un bon vin, une bonne viande, un bon fromage: c'est la gastronomie française. Le meilleur moyen de la défendre, c'est de permettre aux Français d'y avoir accès »», provoquant le blâme de l'écologiste Sandrine Rousseau et de certains internautes. Consterné, Thomas Morales défend avec humour l'héritage gastronomique français.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... sel-attaqué-par-sandrine-rousseau-pour-ses-propos-sur-le-vin-la-viande-et-le-fromage-«jusquoù-iront-nos-tortionnaires-de-la-table-»/ar-AASDh1O?ocid=st

Voilà qui illustre la fracture qui existe en la gauche sociale ( Roussel, LO ) et la gauche sociétale ( Hidalgo, Rousseau-EELV, NPA, une partie de LFI).

Donc l'union ne peut se faire si les valeurs ne sont pas les mêmes.

[Boby13]

Fabien Roussel a d'ores et déjà ses parrainages mais cherche à en avoir le plus possible !!

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Presidentielle-2022-Fabien-Roussel-a-deja-ses-parrainages-1782501

[citoyen electeur]

Présentation à la presse du programme de Fabien Roussel en vidéo, 1h10 à visionner : https://www.youtube.com/watch?v=RH8S7mkiGNM

Les 180 propositions : https://www.fabienroussel2022.fr/le_programme

[Républicain67]

Ma question peut de prime abord sembler bizarre, mais pensez-vous que Roussel peut faire des points à droite? Notamment en cas de non-candidature (par manque de parrainages) de NDA, Philippot et Asselineau? Je ne vois pas tous les électeurs de la droite souverainiste (plutôt antilibéraux sur le plan économique et très attaché à une forme de bonapartisme et d'étatisme) voter pour Le Pen (fortes inimitiés) et Zemmour (souvent taxé de facho et d'ultralibéral par cette partie de l'électorat). Fabien Roussel a outre un discours très social, un positionnement sécuritaire, républicain (opposé au "wokisme" d'EELV et de LFI) et souverainiste (volonté d'organiser un référendum sur la renégociation des traités, sans aller jusqu'au Frexit), qui rompt avec celui de Mélenchon ("créolisation", stratégie modérée du "op-out" sur le point européen, peu de fermeté sur le régalien). Merci

PS: Roussel peut-il aussi capter cette partie de l'électorat protestataire et plutôt patriote, qui ne se sent pas de droite?Je pense notamment aux 20% de l'électorat de Jean-Luc Mélenchon qui avait opté pour le vote Le Pen au second tour de la dernière présidentielle. Les enquêtes électorales (notamment celles de Jérôme Fourquet) avaient démontré qu'il existait une réelle porosité entre l'électorat LFI et RN dans certains fiefs ouvriers du PCF, notamment dans les Hauts-de-France ou en Normandie. Certainement aussi en Lorraine et dans le Midi. Beaucoup moins en Ile-de-France. Merci

[citoyen electeur]

Ma question peut de prime abord sembler bizarre, mais pensez-vous que Roussel peut faire des points à droite? Notamment en cas de non-candidature (par manque de parrainages) de NDA, Philippot et Asselineau? Je ne vois pas tous les électeurs de la droite souverainiste (plutôt antilibéraux sur le plan économique et très attaché à une forme de bonapartisme et d'étatisme) voter pour Le Pen (fortes inimitiés) et Zemmour (souvent taxé de facho et d'ultralibéral par cette partie de l'électorat). Fabien Roussel a outre un discours très social, un positionnement sécuritaire, républicain (opposé au "wokisme" d'EELV et de LFI) et souverainiste (volonté d'organiser un référendum sur la renégociation des traités, sans aller jusqu'au Frexit), qui rompt avec celui de Mélenchon ("créolisation", stratégie modérée du "op-out" sur le point européen, peu de fermeté sur le régalien). Merci

PS: Roussel peut-il aussi capter cette partie de l'électorat protestataire et plutôt patriote, qui ne se sent pas de droite?Je pense notamment aux 20% de l'électorat de Jean-Luc Mélenchon qui avait opté pour le vote Le Pen au second tour de la dernière présidentielle. Les enquêtes électorales (notamment celles de Jérôme Fourquet) avaient démontré qu'il existait une réelle porosité entre l'électorat LFI et RN dans certains fiefs ouvriers du PCF, notamment dans les Hauts-de-France ou en Normandie. Certainement aussi en Lorraine et dans le Midi. Beaucoup moins en Ile-de-France. Merci

Dans la présentation à la presse du programme de Fabien Roussel, le mot souveraineté apparait 4 fois, sécurité 3 fois mais pour une sécurité collective, dans une optique de géopolitique pacifiste, République 5 fois, pour y attacher l'adjectif "sociale", régalien : 0 fois, fermeté une fois ( mais pour dire "je condamne avec fermeté ) , patrie ou patriote : 0 fois, ouvrier 1 fois, laïque : 9 fois. Insécurité ou délinquance : 0 fois. Immigré, immigration : 0 fois.

Le vote MLP/EZ tire ses scores ou intentions de vote de tout ce qui a trait à ce qui manque dans le discours du PCF.,

La porosité entre ED et PCF est illusoire, cela ressemble plus à une fuite plutôt qu 'à un vote pouvant aller de l'un à l'autre comme un balancier.

[Ramdams]

Si elle veut reconquérir l'électorat populaire parti à l'extrême droite, la gauche n'a pas besoin d'en venir aux mêmes conclusions que celle-ci sur les prétendus effets de l'immigration sur la sécurité et l'économie, pas plus qu'elle n'a besoin de participer à la course à l'échalote sur la sécurité organisée par la droite.

La gauche a largement de quoi faire pour attaquer la droite sur ses thèmes de prédilection. Après tout, la politique de Sarkozy n'a pas permis de karcheriser les quartiers et pas plus celle de son petit frère Darmanin. La droite ne porte plus de réflexion globale sur le rôle des forces de l'ordre, elle se contente simplement de proposer de réduire toujours plus les libertés civiles et d'augmenter effectifs et arsenal. On est dans un débat technique franchement inintéressant.

Pourtant, la gauche n'a pas été capable de trouver des angles d'attaque convaincants, au-delà de simples appels à l'émotion ou des déclarations hors-sol comme le couscous, plat préféré des Français. Pour reconquérir l'électorat populaire parti au RN ou chez Zemmour, la gauche a besoin de comprendre le nouveau système de valeurs et les nouvelles crises identitaires de cet électorat qui était auparavant le sien. C'est le reproche que je lui ferais.