Sondages présidentielles 2022

[Estagel66]

https://elabe.fr/wp-content/uploads/202 ... e-2022.pdf

Elabe confirme qu'il est le sondeur le plus défavorable pour Macron.
Au 1er tour (hypothèse Taubira), il est à 22.5% (24% sans elle) et est à 50-550 contre Pécresse, au 2nd tour ( les autres sont à 54-55 et un à 51).

Depuis le début de l'année, les 7 instituts de sondage ont fait au moins 1 publication (et en prenant la dernière des plus prolifiques), on obtient :
Macron 24.50
Le Pen 16.50
Pécresse 15.71
Zemmour 12.93
Mélenchon 9.86
Jadot 6.79
Hidalgo 3.36

Tous les autres sont à 2% et en deçà.

Pour le second tour (5 instituts)
Macron contre Pécresse 52.80%
Macron contre Le Pen 57.10 %

Pécresse et Le Pen se disputent la 2nde place. Eric Zemmour semble distancé.
La candidature Taubira affaiblit Macron, Hidalgo et Jadot. Elle est autour de 4%. Tous les instituts ne la sondent pas.

[citoyen electeur]

https://elabe.fr/wp-content/uploads/2022/01/presidentielle-2022.pdf

Elabe confirme qu'il est le sondeur le plus défavorable pour Macron.
Au 1er tour (hypothèse Taubira), il est à 22.5% (24% sans elle) et est à 50-550 contre Pécresse, au 2nd tour ( les autres sont à 54-55 et un à 51).

Depuis le début de l'année, les 7 instituts de sondage ont fait au moins 1 publication (et en prenant la dernière des plus prolifiques), on obtient :
Macron 24.50
Le Pen 16.50
Pécresse 15.71
Zemmour 12.93
Mélenchon 9.86
Jadot 6.79
Hidalgo 3.36

Tous les autres sont à 2% et en deçà.

Pour le second tour (5 instituts)
Macron contre Pécresse 52.80%
Macron contre Le Pen 57.10 %

Pécresse et Le Pen se disputent la 2nde place. Eric Zemmour semble distancé.
La candidature Taubira affaiblit Macron, Hidalgo et Jadot. Elle est autour de 4%. Tous les instituts ne la sondent pas.

La proximité du sondeur ELABE avec V Pecresse est connue et a déjà été abordée sur le forum. à prendre avec des pincettes....

[arthas]

Arithmétiquement, une nouvelle candidature fait toujours baisser davantage le pourcentage des autres candidats les mieux classés par rapport aux moins biens classés, avant même de prendre des voix aux uns et aux autres. Principe du lissage. Dans les faits, il est effectivement possible en plus que Christiane Taubira prenne à la marge 1 pt à Macron, comme elle en prend sans doute 1 autre à Hidalgo, Jadot et Montebourg s'il se désiste pour elle.

Deux observations :

En parallèle du sondage Elabe est sorti un sondage Cluster17, qui donne lui aussi Macron à 23%. J'évite de reposter le détail, car il y a déjà beaucoup de résultats postés ici et que les tendances restent globalement très proches. C'est la première fois que deux sondages quasi-consécutifs donnent le Président sortant à "seulement" 22-23%. Mais ça reste statistiquement trop peu représentatif pour pouvoir conclure quoique ce soit. Même les sondages de demain ou d'après-demain ne seront pas suffisants pour confirmer ou même infirmer une éventuelle baisse. Il faudra attendre une bonne semaine.

Par ailleurs, Taubira est estimée aujourd'hui au même niveau qu'Hamon lorsqu'il fut testé pour la première fois dans un sondage : environ 4%. De là à dire qu'elle va bientôt faire un bon à 17% avant de retomber à 6%, il y a un gouffre que je ne franchirai pas. J'ai le sentiment que sa candidature pourrait surtout démontrer que se lancer en février "sans parti" et avec un simple soutien populaire permet d'obtenir plus que la candidate PS, voire le candidat EELV, qui ont le soutien de gros appareils.

[Corondar]

Précisons aussi qu avec 23% chez Cluster, c'est là un plus haut pour le président chez ce sondeur, qui le donne plutôt en hausse depuis mi décembre.

[Ramdams]

Libération a consacré un petit article sur Hélène Thouy (Parti animaliste), dont la candidature est désormais simulée dans les sondages quotidiens Ifop-Fiducial. Si celle-ci n'est créditée que de 0.5 % des voix (contre 2 % dans un sondage d'Ifop de novembre 2020), cela s'explique par un biais sondagier. À savoir qu'elle était présentée dans le sondage de novembre 2020 comme la candidate du Parti animaliste, alors que seul son nom figurait dans le questionnaire de ce mois de janvier. Elle accuse encore d'un large déficit de notoriété, qui pourra être en partie comblé si elle obtenait les 500 précieux sésames.

[arthas]

Un sondage Opinion Way pour Les Echos et Radio Classique :

Premier tour

Macron (LREM) : 24% (-2)
Pécresse (LR) : 18% (+2)
Le Pen (RN) : 18% (+1)
Zemmour (REC) : 12% (=)
Mélenchon (LFI) : 10% (+1)
Jadot (EELV) : 6% (-1)
Hidalgo (PS) : 4% (=)
Roussel (PCF) : 3%
Dupont-Aignan (DLF) : 2%
Montebourg (DVG) : 1%
Lassalle (RES) : 1% (-1)
Poutou (NPA) : 1%
Arthaud (LO) : <1%

Second tour

Macron 54% vs Pécresse 46%
Macron 56% vs Le Pen 44%

L'institut ne teste pas Taubira, ne sachant pas quelle sera la configuration réelle en cas de victoire de Taubira à la primaire populaire qui est seulement fin du mois.

La lutte pour le second tour est toujours très serrée, même si de sondages en sondages on a le sentiment que Zemmour se tasse plus nettement. On a quand même hâte que la campagne commence pour voir si l'entrée en lice des différent(e)s candidat(e)s fera bouger ces lignes ou pas.

Par contre, à défaut d'être fiables, les tendances du second tour donne un signal moyen pour la droite. A part un sondage récent qui la donnait à 50-50 au second tour, Valérie Pécresse n'est pas nettement mieux placée que Marine Le Pen pour résister à Emmanuel Macron en duel. Cela peut faire réfléchir ceux qui voient en Pécresse un vote "utile" au premier tour.

Enfin, dans le cas où Macron affronterait Le Pen, l'institut se penche sur les reports de voix de la gauche vers le Président sortant : 71% de l'électorat EELV, 55% de l'électorat PS et seulement 32% de l'électorat LFI se porteraient alors sur lui.

[citoyen electeur]

Intention de vote au 1er tour au 2022-01-17 -

Emmanuel Macron 24.5%, -1.5
Marine Le Pen, 17%, =
Valérie Pécresse, 16.5%, -0.5
Éric Zemmour, 12.5%, -1
Jean-Luc Mélenchon, 9%, =
Yannick Jadot, 5.5%, -1.5
Christiane Taubira, 4%, =
Anne Hidalgo, 3%, -0.5
Fabien Roussel, 2%, -0.5
Jean Lassalle, 1.5%, +0.5
Nicolas Dupont-Aignan, 1.5%, =
Arnaud Montebourg, 1%, =
Philippe Poutou, 1%, +0.5
Hélène Thouy, 0.5%
https://www.ifop.com/presidentielle-2022/

Les dernières frasques de EZ ( handicaps et condamnation ) ne sont pas comprises dans le sondage.

Taubira devant Hidalgo, cette dernière doit manger son chapeau.

Asselineau et Philippot ne sont même pas dans la liste, alors qu'ils ont déjà été candidats, mais Thouy est présente.

[Fabien]

Intention de vote au 1er tour au 2022-01-17 -

Emmanuel Macron 24.5%, -1.5
Marine Le Pen, 17%, =
Valérie Pécresse, 16.5%, -0.5
Éric Zemmour, 12.5%, -1
Jean-Luc Mélenchon, 9%, =
Yannick Jadot, 5.5%, -1.5
Christiane Taubira, 4%, =
Anne Hidalgo, 3%, -0.5
Fabien Roussel, 2%, -0.5
Jean Lassalle, 1.5%, +0.5
Nicolas Dupont-Aignan, 1.5%, =
Arnaud Montebourg, 1%, =
Philippe Poutou, 1%, +0.5
Hélène Thouy, 0.5%
https://www.ifop.com/presidentielle-2022/

Les dernières frasques de EZ ( handicaps et condamnation ) ne sont pas comprises dans le sondage.

Taubira devant Hidalgo, cette dernière doit manger son chapeau.

Asselineau et Philippot ne sont même pas dans la liste, alors qu'ils ont déjà été candidats, mais Thouy est présente.

Est-il normal que la somme des évolutions ne fasse pas 0, mais -4, alors qu'il n'est pas mentionné que de nouveaux candidats sont testés?

[Xav]

Intention de vote au 1er tour au 2022-01-17 -

Emmanuel Macron 24.5%, -1.5
Marine Le Pen, 17%, =
Valérie Pécresse, 16.5%, -0.5
Éric Zemmour, 12.5%, -1
Jean-Luc Mélenchon, 9%, =
Yannick Jadot, 5.5%, -1.5
Christiane Taubira, 4%, =
Anne Hidalgo, 3%, -0.5
Fabien Roussel, 2%, -0.5
Jean Lassalle, 1.5%, +0.5
Nicolas Dupont-Aignan, 1.5%, =
Arnaud Montebourg, 1%, =
Philippe Poutou, 1%, +0.5
Hélène Thouy, 0.5%
https://www.ifop.com/presidentielle-2022/

Les dernières frasques de EZ ( handicaps et condamnation ) ne sont pas comprises dans le sondage.

Taubira devant Hidalgo, cette dernière doit manger son chapeau.

Asselineau et Philippot ne sont même pas dans la liste, alors qu'ils ont déjà été candidats, mais Thouy est présente.

Est-il normal que la somme des évolutions ne fasse pas 0, mais -4, alors qu'il n'est pas mentionné que de nouveaux candidats sont testés?

Je m'étais fait la même réflexion.
En consultant le rolling précédent, je me suis aperçu que Christiane Taubira n'y était pas testé. D'où la différence des 4%

[citoyen electeur]

Est-il normal que la somme des évolutions ne fasse pas 0, mais -4, alors qu'il n'est pas mentionné que de nouveaux candidats sont testés?

De toutes façons, il faut prendre ces chiffres avec discernement. Ce sondage n'indique pas le taux d'abstention, ni la sûreté des votes. Si une nouvelle candidature ramène 3% d'abstentionnistes, donc des votants en plus, les chiffres totaux changent.
Et si les sondés veulent voter pour un autre candidat, comment le sondeur les place-t-il ?