Sondages présidentielles 2022

[Sergent Bauchat]

Les anciens électeurs socialistes se reportent, les uns sur Mélenchon, d'autres sur Macron...
La déconfiture du PS continue...
Je ne sais pas si il s'en remettra...

[Christouille]

Les anciens électeurs socialistes se reportent, les uns sur Mélenchon, d'autres sur Macron...
La déconfiture du PS continue...
Je ne sais pas si il s'en remettra...

Je pense que le report des électeurs PS vers Macron est acté depuis 2017. Les électeurs restants ont plus de chance d'aller ver Mélenchon ou Jadot. Ceux de Montebourg feront pareil s'il n'a pas ses signatures. RDV l'année prochaine pour cette épisode dans les sondages !

[pmf]

Le Parti Socialiste subsistera, mais il va connaître une période, peut être une ère politique, plus que difficile car il ne dispose pas de Militants aussi enracinés dans le Parti que ce qu'est le Parti Communiste Français.
En revanche, le Parti Socialiste compte dans ses rangs des Maires de très grandes villes qu'il s'agisse de Paris, de Marseille, de Nantes, de Lille, de Rennes, de Brest, de Nancy, et j'allais oublier Dijon et Le Mans, mais François et Stéphane ne léveront-ils pas les amarres dans les gros temps qui s'annoncent.
Le Parti Socialiste est aussi présent en nombre dans d'autres villes et, comme je suis de Normandie, je citerai Rouen, et plus encore la Métropole Rouen Normandie et ses nombreuses et importantes communes avec un Maire Socialiste. Je ne saurais aussi terminer sans une Ville, qui me parle depuis l'enfance, Cherbourg en Cotentin, selon sa nouvelle appellation. Cherbourg, c'est la ville du plus beau et plus accessible Port en eau profonde de France, longtemps porte ouverte vers les États Unis d'Amérique par les paquebots de la Cunard Line, les fameux Queen Mary et Queen Elisabeth, en concurrence frontale de mer alors avec le Port du Havre où opérait l'historique Compagnie Générale Maritime avec ses fleurons, le Normandie puis le France.

[citoyen electeur]

Les anciens électeurs socialistes se reportent, les uns sur Mélenchon, d'autres sur Macron...
La déconfiture du PS continue...
Je ne sais pas si il s'en remettra...

L'espace politique entre le macronisme et la France insoumise est très réduit. EELV attire un vote de Gauche non négligeable restant. Si le PS ne propose pas d'idées porteuses pour le plus grand nombre, il ne lui restera que les militants les plus âgés. C'est bien pour monter des listes aux municipales, mais cela ne va pas plus loin.

[pba]

Il est temps de rappeler un principe essentiel du parrainage, à savoir que parrainer un candidat à l'élection Présidentielle ne signifie pas en principe constitutionnel que le signataire partage les idées de celui qu'il parraine, mais qu'il considère que les idées qu'il défend mérite d'être débattue dans la Campagne présidentielle.

Si j'étais Maire, ce que je ne suis pas et regrette de ne pas l'avoir été, mais c'est le lot du suffrage universel, je n'hésiterais pas à accorder mon parrainage à Philippe Poutou ou à Jean-Luc Mélenchon, et, si dans la dernière ligne droite du dépôt des parrainages, un aspirant candidat relevant d'un courant politique ne me convenant pas du tout était en passe d'être empêché de candidature faute de quelques parrainages, je serais, dans l'hypothèse que je soulève, très embarrassé de lui refuser une signature.

La Démocratie doit, selon mon acception, permettre que tous les courants de pensée représentatifs puissent être représentés à l'élection Présidentielle en général, et en particulier pour l'élection de 2022.

Je ne voudrais pas faire de mon propos un débat de spécialiste, mais rappeler le texte et l'esprit de la constitution et des lois organiques qui l'ont précisés :
-la série de textes (avec l'évolution notamment du nombre de présentations appelées parrainages ) a eu pour but d'instaurer un nécessaire filtre pour que tous les Français ne puissent être candidat à la présidentielle: filtre en nombre, en représentation géographique et en qualité des personnes ayant qualité à opérer la présentation .
(dès 1958, le principe de ces filtres existent)

-la qualité pour avoir le droit de "parrainer "n'est qu'une faculté, un droit et non un devoir .
(cette qualité a pour origine la corps électoral qui déterminait l'élection présidentielle de 1958 au suffrage restreint )

Si le terme de présentation parait moins fort que celui de parrainage, il revêt néanmoins un caractère "moral " (peut on présenter quelqu'un qui n'apparaitrait pas présentable ??).En aucun cas,en théorie, il ne s'agit d'une appréciation politique.
Cependant, dans la pratique, il est demandé aux maires (qui composent à 77% le corps des parrains éventuels )de jouer un rôle éventuel non adapté à la nature de leurs fonctions .
-la publication intégrale des noms (ancienne demande du conseil constitutionnel lui-même ) a rétabli l'égalité entre les présentations :
avant un candidat ayant 501 signatures voyait publiés 99.99% de ses "parrains "; celui ayant eu 2000 parrains, 25% etc ...

-la publication nominatives des parrains peut certes entrainer des pressions en tous sens , mais n'est pas illogique :
vis-à-vis de la collectivité concernée par le parrain et par rapport à la population dont il est élu , soit c'est une formalité, mais à quoi bon, soit c'est important et donc publiable.
Vivant dans une commune à majorité composite, je vois mal le maire s'aventurer à un soutien qui "fâcherait "la majorité de sa majorité !!

https://www.vie-publique.fr/eclairage/2 ... signatures
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... identielle

On peut trouver un autre système, mais c'est celui en vigueur , donc applicable tel quel pour 2022 : nul postulant candidat ne peut l'ignorer .Parmi les propositions figurent, depuis longtemps, celle de permettre un parrainager citoyen .
Cependant, le principal obstacle serait de contrôler la validité de plusieurs millions de déclarations, pour éviter toute fraude'(puisqu'il est fréquemment évoquer un seuil de 500 000, voire 1 million de parrainages citoyens

NB: quant à la question très politique, "faut-il présenter E.Zemmour ?", en ces termes, si j'étais maire, je ne le ferais pas, en conscience ... puisque la possibilité me serait offerte de le refuser .

[Corondar]

Cluster 17 vient de publier un nouveau sondage. Les chiffres sont plutôt stupéfiants. C. Taubira est testée, et obtiendrait 7%, au détriment notamment de A. Hidalgo, qui serait à 2%, et aussi Y. Jadot, à 5% seulement.
Le président sortant n’aurait que 20%, alors qu’aucun sondage ne lui a donné aussi peu. Étonnant.
J.L. Mélenchon est à 12%, très bon score. Seul Cluster17 le donne avec un tel score. Étonnant.
M.LePen obtiendrait 13%, un chiffre jamais atteint. Étonnant.
Point positif du sondage, la participation est indiquée : 75%.
La certitude de vote des électeurs est indiquée, ce qui est un bon point de ce sondage.
74% des votants de MLP sont certains de leur vote.
EM & EZ obtiennent 71%.
JLM obtient 60 %, VP 58%.
A Hidalgo a seulement 17 % pour ses 2%, alors que C Taubira est à 49%. Le PS a intérêt à se poser des questions sur la pertinence de sa candidate.
https://cluster17.com/barometre-hebdoma ... elle-2022/

[Corondar]

Cluster 17 vient de publier un nouveau sondage. Les chiffres sont plutôt stupéfiants. C. Taubira est testée, et obtiendrait 7%, au détriment notamment de A. Hidalgo, qui serait à 2%, et aussi Y. Jadot, à 5% seulement.
Le président sortant n’aurait que 20%, alors qu’aucun sondage ne lui a donné aussi peu. Étonnant.
J.L. Mélenchon est à 12%, très bon score. Seul Cluster17 le donne avec un tel score. Étonnant.
M.LePen obtiendrait 13%, un chiffre jamais atteint. Étonnant.
Point positif du sondage, la participation est indiquée : 75%.
La certitude de vote des électeurs est indiquée, ce qui est un bon point de ce sondage.
74% des votants de MLP sont certains de leur vote.
EM & EZ obtiennent 71%.
JLM obtient 60 %, VP 58%.
A Hidalgo a seulement 17 % pour ses 2%, alors que C Taubira est à 49%. Le PS a intérêt à se poser des questions sur la pertinence de sa candidate.
https://cluster17.com/barometre-hebdoma ... elle-2022/

Cluster17, nouveau venu dans l'écurie sondagière, a toujours donné à Macron des scores inférieurs à ceux des autres sondeurs. Je dirais que la grosse différence entre eux et les autres sur ce dernier sondage c'est qu'ils trouvent un potentiel électoral nettement plus élevé à Taubira que chez les autres sondeurs (où lorsqu'elle est testée ne dépasse pas vraiment les 2 ou 3%).
A part ça, leur dernier sondage ne me parait pas si "stupéfiant" par rapport aux tendances évoquées par tous les sondeurs : Macron en tête, Pécresse, Le Pen et Zemmour à la lutte pour la seconde place, avec une gauche très éclatée où Mélenchon semble tout de même plutôt en tête de ce courant là. Bref, de mon point de vue rien de bien neuf au niveau des tendances globales, à part donc cette "percée" de Taubira chez ce sondeur.

[armi24]

C'est à ma connaissance le seul sondage testant la candidature Taubira depuis qu'elle est officielle, il faudrait attendre d'autres sondages pour comparer.

[Estagel66]

Il y a un sondage d'Opinion-Way du 8-9 décembre qui testait Taubira à 2%.

https://www.opinion-way.com/fr/componen ... /2733.html

[Stéphane]

Il y a un sondage d'Opinion-Way du 8-9 décembre qui testait Taubira à 2%.

https://www.opinion-way.com/fr/componen ... /2733.html

Mais ces sondages n'ont aucun sens puisqu'ils testent Taubira en tant que candidate supplémentaire, alors que si elle devient candidate, ce sera une candidate de rassemblement.